Cuatro apesta a basura
23 marzo 2009 at 07:55 22 comentarios
Los seguimientos sensacionalistas de los casos de la crónica negra tienen hoy en Cuatro un colofón difícil de superar. Van a retransmitir en directo, desde el vertedero, la búsqueda de los restos de la chica asesinada hace un mes en Sevilla. Las mañanas de Cuatro van a hacer un seguimiento exhaustivo de esta segunda etapa de la búsqueda con la esperanza, claro está, de que el cuerpo aparezca, pero sobre todo de que aparezca en su horario de emisión.
Yo no encuentro palabras para calificar semejante despropósito. Bueno, no es cierto, las encuentro pero no me parecen apropiadas para un blog medianamente educado como éste. La estupefacción, además, me resta locuacidad. ¿Hasta aquí hemos llegado por la audiencia? Lo de los buitres carroñeros de El Jueves ha dejado de ser una metáfora y se confirma una vez más que la realidad supera la ficción (o la televisión).
Concha García Campoy, que se las da de periodista profesional y que dice que en su programa, a diferencia de los de la competencia, se huye del amarillismo, se cuelga una medalla pestilente, hecha con los residuos de una sociedad enferma que aspira a ver entre la basura los restos de un cuerpo. Ni en eso van a respetar la intimidad de la familia y serán capaces de emitir las imágenes si es que tuvieran la suerte de que el hallazgo se produjese en su franja de emisión.
Que alguien me explique si esto es periodismo. Ni siquiera acotando el término a periodismo de sucesos encuentro que éste sea un buen planteamiento. Apostarse en la puerta del vertedero a esperar que salte la noticia, llenar la mañana de conexiones con las gaviotas de fondo sobrevolando la basura, soltar hipótesis y opiniones sobre un hecho que ni siquiera saben si se va a producir…,. Demasiadas elucubraciones que sólo pueden conducir a imprecisión, a juicios a paralelos y a seguir hurgando en una herida para que no deje de sangrar, no sea que se les acabe el filón.
No va por buen camino Cuatro y me da pena porque yo esperaba que escogieran otra vía pero este tipo de cosas son las que hacen que la imagen de una cadena, tan moderna en las promos y en la forma, termine convirtiéndose en la réplica cool de las demás. Qué asco.
Entry filed under: Cuatro, Televisión. Tags: Las mañanas de Cuatro.
22 comentarios Add your own
Deja una respuesta
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
1.
gromland | 23 marzo 2009 a las 09:28
Véalo por este lado, estimada Ruth: si lo retransmitiera Telecinco, serían capaces de sortear alguno de los trozos encontrados… «Manda MARTADELCAST al 0666 y te podrás llevar un bonito recuerdo de la podredumbre catódica que somos».
(Madre de Dior, y mi Bella Esposa y yo trayendo un nene a este mundo… !)
2.
Mauro | 23 marzo 2009 a las 10:17
El único calificativo que encuentro es vomitivo.
Jajaja que grande y cuanta razon tienes gromland.
3.
David I | 23 marzo 2009 a las 10:35
A ver, podría ser peor. Lo que pasa es que ahora mismo no se me ocurre nada… …bueno, sí.
Podrían hacer un concurso en el que cuatro equipos de concursantes tienen que remover el basurero en busca del cuerpo, con suculentos premios en metálico y politonos.
La diferencia entre los buitres y la Concha (de su madre), es, básicamente, que los buitres saben cuándo parar…
4.
Angela | 23 marzo 2009 a las 11:12
Es lamentable, entiendo tu indignación. Y lo más increíble es que todavía intentan investirse de dignidad, no te jode.
5.
J. Escandell | 23 marzo 2009 a las 12:00
Voy a denunciar a mi televisor por malos tratos!!!!
6.
Mosky | 23 marzo 2009 a las 13:35
Es alucinante. Uno de mis profesores de facultad es tertuliano de un programa de canal sur de después de comer y es el encargado de hablar de los sucesos. El hombre los trata con seriedad, todo sea dicho, pero los trata todos los santos días.
En fin, a mí este tema me pone negra porque Marta es una desaparecida entre tantos, una asesinada entre tantos. Es una desgracia sí, pero el resto de familias tienen que estar preguntándose por qué no se despliegan tantos medios para encontrar el cadáver de su tía Paquita.
Respuesta: por el morbo. Menor blanca violada, asesinada y cadáver missing mola más que tía Paquita.
7.
Ricardo Mella | 23 marzo 2009 a las 13:48
¿Concha García Campoy periodista profesional? ¡Pero si en su programa tiene contratado a Gonzalo Miró!
8.
Jimmy Dix | 23 marzo 2009 a las 15:28
Estoy de acuerdo. Una cosa es que quiera dar imagen de buena profesional, y otra cosa muy distinta es que en realidad lo sea.
9.
pez | 23 marzo 2009 a las 15:24
Esto puede superar de largo a la sesión de telebasuara de los crimenes de Alcaser lo que demostraría que siempre se puede dar mas asco por un poco de audiencia.
10.
Jimmy Dix | 23 marzo 2009 a las 15:33
Cuatro tuvo buenos y prometedores comienzos, pero actualmente es una más. Modernilla en las formas, sí, pero igual que las demás en el fondo.
11.
Alex | 23 marzo 2009 a las 18:26
No esperaba menos del progrma que «no habla del corazón» ni el que «no caé en el morbo». ¿O no fueron esas palabras las qué utilizarón en su presentación ;)?
En fín, no le daría más importancia si fuera un programa de telebasura más, ya que cada uno es libre de hacer lo que quiera. Pero me fastida que se vaya de «soy muy bien perioidista», «lo de los demás es amarillismo» y en realidad sea como todos los demás. Hipocresía creo que lo llaman.
Saludos!
12.
Pepe Adsuar | 23 marzo 2009 a las 18:56
Hi haurà molta gent plorant, i posant flors i ciris per fer més maco l’espectacle. Creixerà l’audiència. Per sobre de la pudor de la brossa, destaca la de la sang. Sembla que hi ha molta gent… moltiiiiiiiiiissima… amb credencial de vampir.
13.
Alessan | 23 marzo 2009 a las 20:07
He escuchado hace un rato, que el padre de Marta se quejó de que la policía le hacía guardar detalles de la investigación, que luego al llegar a casa veía publicados en la prensa.
Hay cosas del periodismo que no me gustan nada, sobre todo la facilidad con la que pierden su objetividad y varían su ética según dicta la cadena. El caso más escamante (para mí) es Jordi González, porque lo recuerdo en su programa en TV3 “les mil i una” y no lo reconozco cuando dice que “a quien no le guste GH es porque no tiene ni puta idea de televisión”.
Ahora a Concha García Campoy le cambia la ética (si la tiene) por unos puntos en la audiencia… Por eso lo que hizo Gonzo es una lección de cojones…
14.
Ruth | 23 marzo 2009 a las 20:50
GROMLAND: Ánimo con el nacimiento. Soy de las que piensan que la única solución a todo esto es alumbrar bebés educados en la razón, como seguro que lo será el vuestro 😉 .
MAURO: Buen calificativo, sí señor.
DAVID: Calla, calla, no des ideas que luego, como digo, la tele supera la ficción.
ÁNGELA: Eso es lo peor, la falsa dignidad de todo el asunto.
J. ESCANDELL: ¡¡Tienes las de ganar!! 🙂
MOSKY: Así es, no importan los desaparecidos, sino esta desaparecida en concreto. Es lamentable.
RICARDO: Supongo que los fichajes no serán cosa suya, aunque desde que está en Cuatro ha ido cargándose su prestigio.
JIMMY DIX: Esta mujer era respetable en la suyo, pero ahora yo no daría un duro por ella.
PEZ: ¡¡Bufff!! Superar aquello sí que sería un hito funesto.
JIMMY DIX: Y yo que pensé en aquel entonces que iba a poder disfrutar de la excelencia del Plus pero gratis…,. Qué ilusa.
ALEX: Totalmente de acuerdo. Con esa pátina de rigor cuelan toda la porquería que pueden. ¿Ha dicho algo la Asociación de Prensa de Madrid que arremetió contra la broma del Wyoming?
PEPE ADSUAR: Totalment d’acord. Les ganes de sang són tan generalitzades que estic pensant si portar sempre una ristra d’alls 😉 .
ALESSAN: Lo de Gonzo tendría que empezar a aparecer en los manuales de periodismo. Eso es categoría y lo demás son chorradas.
15.
mitzy | 23 marzo 2009 a las 21:16
lo peor es que ellos si creen que son buenos periodistas, ese es el problema para ellos lo que hacen está bien y es lo que la gente quiere ver, yo no me lo explico
16.
Ruth | 24 marzo 2009 a las 08:54
MITZY: Es que no hay quien se lo explique, la verdad.
17.
carabiru | 24 marzo 2009 a las 09:14
:S
Qué ascazo… y no lo digo por la peste del vertedero…
Y que luego vayan de modernos, de «nosotros somos diferentes, hacemos buena televisión»…
18.
Tam | 24 marzo 2009 a las 18:29
😦
19.
Ruth | 24 marzo 2009 a las 21:45
CARABIRU: No hay nada como tener una buena imagen para terminar haciendo lo mismo que los demás, pero sin quedar tan mal.
TAM: Triste, triste, así es.
20.
stresso | 25 marzo 2009 a las 11:11
¿Yqué cadena o periódico no hace seguimiento de este suceso? Absolutamente todos hacen reportajes diarios de esta noticia. Todos tienen corresponsables asignados al caso ¿Cuál es es problema? ¿qué hay conexiones en directo con el vertedero? También en los telediarios supuestamente serios. Quizá que sea precisamente en un vertedero enmierda aún más la cuestión.
Demasiadas expectativas puestas en Cuatro, una cadena con ambiciones generalistas que aspira a ocupar el puesto que está dejando libre T5.
21.
Ruth | 25 marzo 2009 a las 20:47
STRESSO: Lo de las expectativas es mi problema, eso lo tengo clarísimo, pero voy aprendiendo a base de decepciones 😉 .
22.
scrotel | 22 abril 2009 a las 15:14
Como acabar con la tele basura? pues sencillamente no consumiendola. Y ya de forma un tanto mas radical pero seguro que muy efectiva, seria poner un poco d goma2 en los pilares de eso que algunos llaman cadena de television, y detonarla en prime time, eso si seria una bomba informativa.