Los temas de Sé lo que hicisteis…
9 mayo 2008 at 09:05 16 comentarios
Los de Sé lo que hicisteis… tienen ciertos temas recurrentes que suelen acompañarnos a lo largo de semanas como leitmotiv de la actualidad. Estos temas van variando a lo largo del tiempo y algunas veces se ponen algo pesados con asuntos que, desde mi punto de vista, no merecen tanta atención. Suelen ser además temas que se relacionan con la cadena o con el propio programa y que estiran hasta más allá de los límites de una broma.
Massiel y su triunfo en Eurovisión. Llevan semanas con este asunto y al final no ha sido para tanto. De hecho, los de Sé lo que hicisteis… ya emitieron esta semana el corte con las declaraciones de Íñigo del documental para demostrar que se estaba montando un tinglado de la nada pero dio igual. La bola de nieve ha seguido creciendo y esta noche Massiel estará como invitada en ¿Dónde estás corazón?, ella que no quiere entrar en polémicas absurdas ni decir esta boca es mía. La verdad es que se merece algo de escarnio, pero el tema aburre y en el fondo no es más que autobombo. A ver si ahora, con el documental emitido, dejan estar el asunto y pasan a otra cosa, que Massiel, sus gritos, sus numeritos y sus insultos ya aburren.
María Eugenia Yagüe y sus feos a Pilar Rubio. Otro asunto en el que están de lo más pesados. Ayer, para dejar en evidencia a la mujer, emitieron incluso un corte de radio en el que la señora metía la pata. De acuerdo, su actitud es nefasta y cada vez que abre la boca sube el pan, pero de ahí a que Pilar Rubio saque el tema en cada uno de sus reportajes me parece excesivo. Total, qué puede decir de interesante la Yagüe que merezca la persecución.
A Carmen Hornillos parece que le están dejando descansar un tiempo después de la lata que dieron con el asunto de la denuncia por el tema aquel del porno en Canal 7, pero no descarto que vuelvan a por ella en cuanto vuelva a decir esta boca es mía. Lo mismo ha pasado con Gonzalo Miró, al que no le quitan ojo, por ejemplo.
A mí Sé lo que hicisteis… me gusta y, más allá de eso, me parece la única alternativa válida para la sobremesa, pero no puedo dejar de sentir cierto cansancio cuando redundan en asuntos como los comentados que no aportan nada al contenido general y que sólo sirven para autoreferenciarse. Cierto es que llenar la hora y media diaria de un programa como éste es complicado pero aburrir con temas tan instrascendentales no me parece la mejor solución.
Entry filed under: Documental, Eurovision, Humor, laSexta, Personajes, Televisión. Tags: Carmen Hornillos, Eurovision, Gonzalo Miró, María Eugenia Yagüe, Massiel, Sé lo que hicisteis, Vídeos.
16 comentarios Add your own
Replica a JUAN Cancelar la respuesta
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
1.
almoraima | 9 mayo 2008 a las 10:23
Como ya comenté hace unos meses creo que los de SLQ habían perdido un poco el norte. Han pasado, desde mi punto de vista, de la broma al ensañamiento. En ciertas ocasiones no veo mucha diferencia entre lo que ellos hacen con algunas personas o personajes y lo que hacen los programas que ellos critican. Y como muestra me remito a lo de estos días con Massiel y la emisión del vídeo del mantón incluso rotulando las palabras de Pepín Liria. Esto es tan sólo un ejemplo del espíritu tomatero y dondeestácorazonero que está presente cada día más en el programa. Lo peor que le puede pasar a un profesional o a un programa es creérselo y pensar que están por encima del bien y del mal, le pasó a Sardá y Crónicas, al Tomate y J.J. Vázquez, etc, y les pasa a ellos. Ese aire de superioridad me molesta cada día más. Por otro lado, dar bombo y servir de altavoz de «las maldades» que cometen otros programas me parece igual de mal que ser los primeros en hacerlo. Bueno, me parece casi peor ya que ellos van de éticos y morales. Otra cosa es el desprecio de Patricia Conde con los periodistas que le preguntan cuando va con su novio. Nena, un poquito de respeto. No contestes si no quieres pero no los trates de forma despectiva, que se están ganando la vida y no todos tienen la suerte de estar en un plató sino que se tienen que estar pateando las calles por un sueldo miserable. ¡Qué fácil es ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio!
2.
carabiru | 9 mayo 2008 a las 10:29
Mira tú, algo bueno de no poder verles más que ocasionalmente… jejeje así las bromas nunca llegan a aburrirme.
Tienes razón, hora y media diaria es demasiado para cualquier programa que se base en otros.
Salu2
3.
David I | 9 mayo 2008 a las 11:07
Estando de acuerdo con lo que dices, yo veo más pesada la sección del Miki Nadal, porque se la pasa literalmente repitiendo los mismos vídeos una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez….
4.
Victoria | 9 mayo 2008 a las 12:22
También me está resultando muy cansino el tema de Massiel, que tampoco fue para tanto. Un concurso de canciones sin importancia alguna ya entonces, qué nos importa ahora. Lo más patético no es lo nuestro, sino lo de los ingleses reivindicando ahora el primer puesto. Alucinante.
Y lo de la Yagüe, me parece más que triste. Vale que la tipa es una hipócrita, una falsa y una trolera, pero ya lo han dejado claro. Que dejen de nombrarla y de darle una importancia que no tiene. ¡Que le den!
Por lo demás, no creo que se les haya subido nada ni que vayan de defensores de la ética y la moral por la vida. Ellos también tienen lo suyo y más de dos veces lo dejan ver. Es más lo que dices de tener que hacer frente a hora y media diaria (que se dice pronto, pero eso tiene mucho curro detrás). Si fuera por mí les daba unas vacaciones, a ver si descansaban y recuperaban la chispa, que últimamente se ven cosas que traslucen el cansancio del equipo.
Un beso, Ruth.
Gracias por tu comentario 😉
5.
Javi Moya | 9 mayo 2008 a las 12:34
tristemente… SLQH es a la Sexta… lo mismo que El Tomate era para T5. El «brazo armado» del director de la cadena para dar por culete a los que le caigan mal. (ahora T5 usa Está Pasando).
El Tomate lo manejaba Vasile para hundir a todos los personajes que odiaba: la pantoja, maria teresa campos e hija, etc…..
y SLQH lo usa Emilio Aragón para hundir a Massiel, la Hornos, La Tárrega, etc… y para ensuciar la imagen de programas de la competencia.
Me parece genial que ataquen a bazofia pura como Está Pasando… pero realmente es muy triste que SLQH ataque a programas como Fama o el genial El Hormiguero… cuando son programas (especialmente el segundo) muy dignos. En esos casos se les ve demasiado el plumero.
Recuerdo como SLQH criticaba a El Tomate porque ponían a la gente de borracha…. y ahora ellos hacen lo mismo con Massiel.
En fin…
A patricia conde la veo a veces incómoda con su compañero.
Lo peor es que no hay otra cosa que ver a esas horas.
Toda la audiencia que le había robado fama a el tomate… ahora la está perdiendo supermodelo por OT.
SLQH , como La Sexta, está totalmente estancado…. y cada vez huele peor.
6.
Javi Moya | 9 mayo 2008 a las 12:46
a mi lo que le hacen a la Yague si me parece bien… jejeje
es decir…
hagamos memoria:
– SLQH denunciaba las triquiñuelas y las malas artes de Está Pasando
– Entonces Está Pasando ataca la vida privada de Patricia Conde: táctica habitual de T5 para hundir a alguien.
– Entonces SLQH hace lo mismo con la Yague…
quid pro quo
Está bien que los de T5 reciban de su propia medicina.
Es más… lo que estaría aun mejor es que los de SLQH dieran por culete al Vasile… que lo siguieran en su vida privada… a ver que tal le parece.
7.
Ánade | 9 mayo 2008 a las 18:32
A mí SLQH me gusta, aunque desde que volvieron de vacaciones de Navidad creo que se les ha subido el éxito a la cabeza. Ya no son aquel programa que se dedicaba únicamente a comentar los fallos de otros, ahora se meten directamente con ellos, y en ocasiones de forma bastante cruel (como cuando insinuaban que Màxim Huerta le enseñaba «la varita» a un niño). Y encima se creen los defensores de la ética periodística y todo ese rollo, cuando ellos, a su manera, hacen exactamente lo mismo que le critican a los otros.
Por cierto, qué pasa con Berta Collado? Hoy ha salido pero su reportaje apenas ha durado dos minutos… La tienen marginada o qué?
8.
Ruth | 9 mayo 2008 a las 19:13
ALMORAIMA: Yo entiendo las bromas y el sentido del humor y todo eso. Lo que más me preocupa es que se centran en temas absolutamente insustanciales pero que, eso sí, benefician a su cadena, y para ello abominan de otros sin orden ni concierto. Me aburre y no me entretiene.
CARABIRU: Pues sí, descansar de ellos de vez en cuando es una buena solución pero si estás en casa a esas horas y tienes La Sexta, es lo mejor que hay, con diferencia.
DAVID: Aunque se repite y se repite, a mí Miki me sigue haciendo gracia, la verdad.
VICTORIA: Apoyo tu moción de las vacaciones. Sería una sabia decisión por parte de la cadena.
JAVI MOYA: Sí, a veces parecen el arma arrojadiza. En lo que no coincido es en lo de la Ley del Talión. Yo vería más elegante una sufrida indiferencia pero también sé que eso en la tele no vende.
ÁNADE: A mí no me cuaja Berta Collado. Los reportajes que le dan son de lo más extraños, no sé.
9.
Víbora | 9 mayo 2008 a las 20:34
A mí me pasa igual que a Carabiru, como lo veo de vez en cuando no me cansa tanto.
El problema es tuyo, por estar en casa a esas horas todos los días, jajaja
10.
IsaaC | 10 mayo 2008 a las 01:18
haber eSta cadeNa ta exa pa entreTener al publiCo i para devertirNos noSotroS de las Fallos que COmeTen Los famoSos o medio FamoSos , aDemas QUe hace uno en La calle a eSa hora 😀 un beSo patricia
11.
JUAN | 10 mayo 2008 a las 01:20
Creo que el fallo del cambio que ha habido en SQLH es lo de la hora y media diaria, y es que rellenar huecos siempre cuesta, un día de tv no da para tanta anécdota, o puede ser que sí pero eso requiere irse a lo inseguro, y por ahora parece que utilizan la técnica de … «más vale malo conocido q bueno por conocer»
Estoy de acuerdo contigo, creo que se repiten y se ensañan muchas veces con las mismas personas y se pierde algo la gracia.
Confiemos en que se den cuenta 🙂
12.
Ruth | 10 mayo 2008 a las 08:00
VÍBORA: Jajjajjaa. Sí, tengo que salir más.
ISAAC: Entretener entretiene, de eso no hay duda.
JUAN: Yo creo que lo saben pero recortar el programa sería negativo para su imagen, creo yo.
13.
Sther | 10 mayo 2008 a las 16:28
Y a mi que no me gusta SLQH…hombre, para ver la tele a esa hora no está mal, pero prefiero hacer otras cosas que verlo la verdad.
saludineeeeees
14.
Ruth | 10 mayo 2008 a las 16:44
ESTHER: Pero no lo digas como disculpándote, mujer 😉 .
15.
shysh | 12 mayo 2008 a las 18:45
Hola Ruth. Ya dije hace meses que desde la rentrée del otoño se estaban repitiendo en estructura, comentarios, temas y personajes. Morirán de éxito, más quemados que el pobre Chiquito.
16.
Ruth | 13 mayo 2008 a las 09:02
SHYSH: Yo creo que en algún momento u otro tendrán que plantearse un salto adelante pero, por ahora, parece que la audiencia les sigue con fidelidad. A su favor hay que decir que han soportado con nota el maratón Fama.