El apagón del Tomate
3 febrero 2008 at 09:56 19 comentarios
De todas las informaciones derivadas de la cancelación de Aquí hay tomate, incluida la de la esquela, me ha llamado la atención ésta que publican hoy en El Periódico, en la que se afirma que 47.000 televisores se apagaron en protesta por la despedida del programa.
Extraen su conclusión de una comparativa de datos del viernes anterior y este último. El 25 de enero se apagaron 22.000 televisores y 57.000 cambiaron de canal. El 1 de febrero, 39.000 cambiaron de canal y 47.000 se apagaron. Como resulta que había por ahí una campaña que propugnaba el apagón como forma de protesta, el silogismo está servido. Los 47.000 se apagaron en seguimiento a la protesta.
Los audímetros está que echan humo. Nunca se le había sacado tanto provecho a los poco más de tres mil aparatos de medición de audiencia que funcionan en todo el territorio. Si no hay noticia, una lectura de audímetros (tan vilipendiados en otros tiempos), nos llena media página. Y es que hablar del Tomate parece que se ha convertido en un requisito.
Sería interesante un seguimiento de medios que cubren la noticia, de una manera u otra. Anoche en La Noria mostraron unas cuantas portadas de diarios de tirada nacional que cubrían la noticia. En la radio, espacios más o menos sesudos han sacado punta al tema. El debate está servido y los ingresos que genere el debate van para las arcas de las cadenas, emisoras o diarios que ofrezcan una información más original del tema.
Mientras en Telecinco prometen Tomate en Internet (el que tuvo, retuvo), en todos los debates de postín del resto de cadenas le dedican minutos a la Telebasura. En fin, todos revolcándose en la porquería para apuntar un buen dato con un tema que, para mí, no admite tratamiento.
Casi sufro un cortocircuito al ver cómo Jordi González encaraba el debate con toda la dignidad que le cabía en el cuerpo y hablaba de Telebasura (en su acepción más extendida), él que hace un programa exento de toda crítica, que se dedica a pelotear a famosos y que permite decir tacos porque no están en horario infantil. Y como él, otros tantos. Jordi Gónzález hizo propósito de enmienda. Miedo me da.
Pero los debates venden, y los de este tema más que ningún otro en estos momentos. Aún hay gente que necesita que le confirmen que ver lo que ve está bien. Son las mismas personas que son incapaces de analizar con sentido crítico el espectáculo que tienen a golpe de mando a distancia. Desde mi punto de vista, el problema no es tanto lo que se emite, sino cómo se ve, pero el sentido crítico y la capacidad de análisis no se inculcan mediante la televisión (o la radio, o la prensa escrita), así que me parece que todo este movimiento lo único que consigue es que todos nos afiancemos en nuestra posición personal. Un debate estéril donde los haya. Para relajar el ambiente yo prefiero que discutamos sobre el sexo de los ángeles. Total, el resultado va a ser más o menos el mismo.
En La tele que me parió: La cancelación de Aquí hay tomate
Entry filed under: Audiencia, Tele en Internet, Telecinco, Televisión. Tags: Aquí hay tomate, La noria.
19 comentarios Add your own
Replica a cedequack Cancelar la respuesta
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
1.
peibol | 3 febrero 2008 a las 11:28
El datil, al margen de que la gente diga bien o mal y de que se llenen paginas y paginas en los periodicos, está feliz de que semejante basura desaparezca de la TV. A ver si ahora le toca el turno a los «Esta Pasado», «DEC», «Salsa Rosa» (o como quiera que se llame ahora), etc…
Y de paso que se carguen tambien a los «Tu si que vales», queultimamente parece que solo hacen eso en las teles
2.
Angela | 3 febrero 2008 a las 11:43
Estupenda reflexión. Plas, plas. Me descubro ante vd (pero poco, qe hace frío.)
3.
chicadeletras | 3 febrero 2008 a las 11:49
En lugar de un minuto de apagón, tendrían que haber hecho un minuto a la pata coja, como Ángel Martín, jaja. Estoy de acuerdo contigo en todo lo que has dicho. La verdad es que no sé porque hay tanta preocupación. ¿No podemos ver cada uno lo que nos apetezca y ya está? Ahora va a resultar que «soy lo que veo en la TV». Si es que…
4.
TELEpatético | 3 febrero 2008 a las 12:46
Han sabido vender morbo en su despedida, insinuando como siempre hacen, que iban a contar lo que no se habían atrevido a contar hasta entonces. Y la gente ha estado ahí por morbo, pero que nadie se crea que ese apoyo ha sido incondicional y que si vuelven lo van a mantener. La gente se ha despedido de ellos y punto, si el programa siguiera tendría la audiencia que tenía (un 19% y cayendo) no el 25% del último día, eso está claro. Y sobre lo de que continúen en Internet, eso lo he oído tantas veces desde que se cerró Diario 16 y siempre se ha ido a pique al toparse con la cruda realidad. Y sobre el debate de telebasura de La Noria estaba viciado de origen por las paridas del presentador y por su empeño en desacreditar a la llamada prensa seria. Qué forma más tonta de mezclar las cosas.
5. meneame.net | 3 febrero 2008 a las 13:22
El Apagon del Tomate
De todas las informaciones derivadas de la cancelación de Aquí hay tomate, incluida la de la esquela, me ha llamado la atención ésta que publican hoy en El Periódico, en la que se afirma que 47.000 televisores se apagaron en protesta por la desped…
6.
Tristana y yo | 3 febrero 2008 a las 13:43
Tristana y yo hicimos lo de la pata coja. Moló mazo.
7.
Sther | 3 febrero 2008 a las 14:18
Por mi que se pudran!! no tengo más que decir…
8.
David I | 3 febrero 2008 a las 14:44
Yo también hice lo de la pata coja, pero la pata se pilló un rebote de agárrate y no te menees. No entendia que hay que hacer todo lo que dicen en la tele. A los patitos tampoco les gustó nada el asunto. Ahora la tengo en el veterinario con la pata en cabestrillo, pero ya me ha insinuado que nada de perdonarme.
Del tema en cuestión, pues nada que decir, que ya lo dices tú todo. En cuanto al sexo de los ángeles no tengas dudas; son todo tíos, porque a ver si has visto alguna vez un ángel con tetas pintado en alguna iglesia. Eso sí, el nombre de Ángela me da que pensar … mmmm … ale, ya he pensado. Adios.
9.
El hombre del sombrero | 3 febrero 2008 a las 17:28
El otro día ya apuntaste muy bien que la telebasura es una especie de contenedor en el que cabe todo. Ya emití mi opinión al respecto. Ahora añades que el tema no es el «qué se ve» sino el «cómo se ve». Bien… estoy bastante de acuerdo. Mi opinión es que no cuesta tanto llamar a las cosas por su nombre. Con un poco de humildad y buena fe se puede llegar a descifrar muchos enigmas. Un ejemplo: cuando te estás comiendo un bigmac en cualquier banco sabes que no estás degustando un excelso plato en El Bulli, ¿no? Y viceversa. ¡Pues ya está! Hay momentos para todo, hombre. Basta con reconocer lo que estás viendo en cada momento y diferenciar entre lo que te aporta un programa u otro y no intentar disfrazarlo.
También me gustaría comentar que me pareció bochornoso el intento desesperado de La Noria por justificar la telebasura diciendo que también hay radiobasura, políticabasura, etc. Y lo peor fue cuando sacaron los vídeos de los informativos (de otras cadenas, por cierto) dando las noticias del Caso Malaya para demostrar que el tratamiento no era muy diferente al que ofreció Aquí hay tomate en su momento. ¡Hay que tenerlos bien gordos! Eso es elevar la anécdota a categoría, es una falacia de las más básicas y burdas que existen. La mayoría estamos de acuerdo en que Aquí hay tomate hacía muchas cosas bien (toda la producción, los cebos, la acidez…) pero de ahí a intentar santificarlo…
Total, que estoy de acuerdo contigo en que es un debate muy complicado el de la telebasura, sobre todo cuando se intenta hacer trampas y no se afronta con honradez y autocrítica.
Saludos.
10.
Ruth | 3 febrero 2008 a las 17:41
PEIBOL: Jajjajaaa. Peibol «el Destructor». No dejas títere con cabeza. Hay gente, por mucho que nos sorprenda, que no soporta un episodio de Perdidos y le parece bazofia pura. Y no hablo necesariamente de gente mayor, ¿eh?
ÁNGELA: ¡¡Gracias!! Viniendo de ti, la felicitación me hace mucha ilusión.
CHICADELETRAS: Eso pienso yo. Lo has resumido a la perfección. Si se trata de pedir, que quiten las retransmisiones deportivas, que son las responsables de un buen número de peleas en los hogares españoles, por ejemplo.
TELEPATÉTICO: Si es que hay momentos en los que la televisión se convierte en una caricatura de sí misma. Justamente esos momentos son los mejores para poner de relevancia las claves de este embrollo.
TRISTANA Y TÚ: No os imagino a las dos a la para coja. Sobre todo a Tristana, que se haría un lío con tanta pata y tal.
ESTHER: Ahí queda eso. Más claro, agua.
DAVID: Si no tienen tetas los ángeles es porque en realidad son niños y niñas, no seres adultos. Creo yo.
EL HOMBRE DEL SOMBRERO: La falacia es otra figura interesantísima en el debate. Y no me extraña que La noria intentase santificar. Lo hace todas las semanas. Eso sí, con argumentos que se desmontan cual castillo de naipes, tal y como tú has hecho.
11.
cedequack | 3 febrero 2008 a las 18:35
La decisión de apagar el TV el 1 de Febrero a las 16:00 se desestimó. Finalmente se decidió en vez de dejar la pantalla en blanco como pretendían, irse por todo lo alto y hacer historia presentando un pésame de un minuto y pico, un pésame por un programa, que a ver a quien no le ha dolido el final de algun programa alguna vez.
Una vez más se demuestra las nuevas ideas y el valor de esas personas que hacen el programa, siempre innovando. Un saludo para ellos.
12.
cedequack | 3 febrero 2008 a las 18:38
Ha salido por primera vez una «dudosa» entrevista a una mujer que tenía audímetro y que engañaba como quería puesto que como su hija trabajaba en TV3 ella lo tenia marcado siempre ahí.
13.
Miss Sinner | 3 febrero 2008 a las 20:16
Ains, a ver si sale otra noticia, que me está entrando una acidez de estómago…
14.
david | 3 febrero 2008 a las 20:54
¿47.000 borreguitos de a pie apagaron la televisión? No me lo creo; debió ser el documental de La 2 que estaba mejor.
15.
Ruth | 3 febrero 2008 a las 21:18
CEDEQUACK: Sí, ahora parece que toca desprestigiar los audímetros. Los de Sofres estarán que se tiran de los pelos.
MISS SINNER: Jajjajjaa. Prometo que es la última. Voy a buscarte sal de frutas.
DAVID: Seguramente la apagaron, pero no por el motivo que ellos dicen.
16.
Pachi | 4 febrero 2008 a las 19:23
Muy buenas mi preferida comentarista de Tv en la red…y encima paisana…el tema este del tomate me deja totalmente flipado, a ver…un programa que muestra interés en cosas que para mi tienen el mínimo interés se convierte en el protagonista del interés de mucha…muchísima gente…eso…es preocupante, ¿de que trata el tema de salvar el tomate?..¿qué es lo que quiere la gente salvar de el tomate?…¿un entretenimiento en general «estúpido» o el sueldo de la gente que allí trabaja?, si es el sueldo de la gente que trabaja en ese programa..ok, perfecto, lo veo bien, la gente tiene que comer…pero que quieran seguir «regocijandose» en esa «bazofia» no lo veo tan bien(aunque un poco hipócrita por mi parte porque seguramente me gustan «otras mierdas», que si no iguales se basan en «lo mismo»)…en fin, esto me gustaría que fuera el principio de un fin…el fin no solo de este programa , sino de todos los que beben de la misma fuente, una fuente no de agua,más bien una fuente que rebosa m…… a saco.
😉
17.
Ruth | 4 febrero 2008 a las 21:05
PACHI: Jaajjajjaaa. Lo has dejado clarísimo. Lo cierto es que el interés masivo reside en la fascinación que siente mucha gente por la vida ajena, ya sea en este formato o en otros. Creo yo.
18.
Tamaruca | 5 febrero 2008 a las 18:01
A mí es que, que quiten este programucha que nunca he seguido, igual me da. Lo que me fastidia es que me muevan de horario, repitan capítulos, emitan en horas intempestivas o cancelen cuando les de gana series que me encantan y que al final, paso de engancharme porque, total, a saber si tendrán la delicadeza de poner toda la temporada completa o no.
No obstante, Carmen Alcaide me parece divertida, avispada, tiene una voz muy agradable de escuchar y es un bombón, espero que encuentre algún trabajo mejor.
19.
Ruth | 5 febrero 2008 a las 19:21
TAMARUCA: Pero claro, a ver cuántos seguidores tienen las series esas que te gustan a ti (o a mí). Si el destrozo que ha hecho RTVE con Perdidos no ha ido a mayores, qué se puede esperar.