¿INTERNET MATÓ A LA ESTRELLA DE LA TELE?
7 marzo 2007 at 10:13 14 comentarios
El capítulo de anoche de Los Serrano, con muerte de Lucía incluida, mantuvo ante el televisor a 5.183.000 espectadores (un 28,6% del share y un millón más de personas que la semana anterior). La noticia es que esto ocurre sabiendo como sabíamos todos cuál iba a ser el desenlace del capítulo y habiéndolo visto gracias a youtube y al avezado espectador que tuvo a bien hacernos partícipes del acontecimiento.
Yo seguí el final del capítulo porque quería comprobar si mantenían la historia o se sacaban un nuevo final de la manga, pero no fueron tan atrevidos. Siguieron con lo previsto, matando al personaje, y supongo que se encomendaron a un santo que les ayudó porque, como digo, su índice de audiencia fue mayor que otras semanas.
¿Por qué los espectadores nos regodeamos en el morbo? ¿Qué ganamos volviendo a ver ese final? Y, más allá de esto, ¿acertó Telecinco al eliminar el video de youtube? Tal vez si lo hubiera dejado, hubiera barrido en las audiencias. O quizá lo dejaron en la red el tiempo justo para crear polémica y expectación, y por la noche recogieron los frutos de tan gran estrategia.
Lo cierto es que, además de audiencias, se multiplican las opiniones y los internautas no son tan fieles a la serie como los espectadores. Se empieza a criticar que se use la muerte como revulsivo en las audiencias y ya hay quien ha encontrado un parecido más que razonable entre la muerte de Lucía y la muerte de Cordelia en Angel. ¿Creían que en internet sólo miramos videos? Se equivocan, también analizamos, y de los análisis pueden salir peor parados que de la guerra de audiencias.
Entry filed under: Audiencia, Personajes, Serie, Telecinco, Televisión. Tags: España, Parecido razonable.
14 comentarios Add your own
Deja un comentario
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
1.
Rose | 7 marzo 2007 a las 10:54
Pues yo creo que les ha salido muy bien la jugada…Si Belén Rueda quería dejar la serie es mejor matar a su personaje, porque eso le da emoción y, claro está, audiencia. Y toda la polémica entorno al vídeo y los análisis de los internautas han servido para crear mayor expectación y para que gente como yo, por ejemplo que ni siquiera sigo la serie, hablen sobre el tema.
Gran audiencia = Un éxito para Telecinco
Saludos!
2.
El Responsable | 7 marzo 2007 a las 11:35
¿Y de qué murió si puede saberse?
Es que yo no abandono a House por nada del mundo, aunque sean capítulos repetidos, tampoco ví el famoso vídeo del youtube, aunque sí sabía que la iban a «matar».
Por cierto, ¿a qué se debe lo de que Cuatro reponga una y otra vez el reportaje sobre cómo se hace House?
No sé si fue casualidad, pero ayer daba la impresión de que estaban esperando a que acabara el partido en Antena 3 para empezar con la emisión del capítulo.
3.
Ruth | 7 marzo 2007 a las 13:10
ROSE: Ahora hay que ver si no se vuelve en su contra y ver si los análisis posteriores también les benefician.
RESPONSABLE: Le atropelló un coche (pero no se vio, nada de sangre ni vísceras). Respecto a House, Cuatro compite en contenidos con la Fox y ambas cadenas andan a la carrera, a ver cuál de las dos emite los contenidos más exclusivos (de ahí lo del reportaje, supongo). Por otro lado, es más que probable que estuvieran esperando a que terminase el fútbol para recoger la audiencia residual.
4.
Ricardo Mella | 7 marzo 2007 a las 13:40
Otra novedad en la serie, aparte de la muerte del personaje de Belén Rueda, es la próxima vuelta de Fran Perea. Se ve que al chaval no le ha ido tan bien como esperaba en su carrera musical (ha llegado hasta donde le ha permitido el apadrinaje de Mikel Erentxun) y ahora vuelve a Los Serrano con las orejas gachas. Para mí que esa vuelta terminará de hundir la serie, por muchos personajes que maten para remediarlo.
5.
Víbora | 7 marzo 2007 a las 15:44
¡Morbosilla!
6.
sirventes | 7 marzo 2007 a las 17:36
Yo que no he visto los Serrano jamás me sorprendí con el revuelo de la muerte. Me pareció al principio uqe era una forma muy barata de promocionar la serie. A base de morbo. Pero funcionó? Parece que si. Que peligro de precedente… que peligro…
Hubiera sido un toque maestro si al final no se muere como sugieres.
7.
Tamaruca | 7 marzo 2007 a las 17:58
¿Cómo se aplaude en un comentario?
¡¡Mmuackss!!
8.
Negra Murguera | 7 marzo 2007 a las 21:22
No hubiera sido mas lindo que la maten a Belen Esteban?
(pero de verdad)
9.
Josmachine | 7 marzo 2007 a las 22:13
XDDDD
Me parto, Negra.
Bueno, esta es una muestra más de que los contenidos de ocio están cambiando con la era internet. Creo que el espectador que ya ha visto el vídeo en la red y que ha buscado más información sobre esta noticia, como tu dices, tiene la posibilidad de ver qué repercusiones tiene eso en la propia serie de televisión. Pero es que además, hay que gente que no tiene acceso a internet ni sabe lo que es pero que, a través de otros medios, sí recibe la misma información y todo ello es una impagable publicidad para la cadena que, al final, ha conseguido lo que quería que no es otra cosa que la gente vea como desaparece el personaje de una serie y, de paso, si vuelve a enganchar a los que ya se había desenganchado, pues mejor. La semana que viene veremos otra vez el share y la verdadera repercusión de este vídeo en la red.
Besos amorosos.
10.
Angela | 7 marzo 2007 a las 22:39
Yo también creo que la jugada le ha salido redonda a Telecinco, con la jugada de «ahora me hago el digno y pido que lo quiten» como momento estelar de todo el cachondeo. De todas formas si fuera real que les preocupara la anticipación no lo emitirían en Ono una semana antes, vamos, digo yo. Besos.
11.
Víbora | 7 marzo 2007 a las 22:47
¿Alguien peuede creerse que la grabación de un capítulo se pueda filtrar de tapadillo? ¿Y precisamente ése capítulo?
12.
Ruth | 7 marzo 2007 a las 22:56
RICARDO: Con la vuelta de Fran Perea se cierra el ciclo. ¿No será una reencarnación del personaje de Lucía?
VÍBORA: Además de morbosa, aprovecho para confesar que, aún sabiendo lo que iba a ocurrir, lloré a moco tendido como una imbécil (y eso que no sigo la serie), pero es que tengo un corazoncito y esto de las muertes me afecta…
TAM: Gracias, guapa.
SIRVENTES: El pobre Diego, empezó la serie siendo un viudo que contraía segundas nupcias, y ahora vuelve a ser viudo A ver cómo levanta uno cabeza con ese historial
NEGRA: Jajjajjjaaa.
JOS: Qué razón tienes, internet ya es uno de los medios más importantes en los que se hace tele. Besos.
ÁNGELA: Los de TElecinco controlan los medios mejor que ningún otro canal. A la vista está.
VÍBORA: El vídeo en cuestión se grabé de una tele y resulta que ONO e Imagenio emiten los canales con una semana de antelación para los abonados. Ésa es la cuestión. Que aún sabiendo que era un episodio crucial, no lo emitieron en exclusiva.
13.
Ruth | 7 marzo 2007 a las 22:57
Y gracias a todos por pasar por aquí y dejar vuestro granito de arena. Enriqueceis este blog que vuestra presencia.
14.
El bote promocionado de Pasapalabra « La tele que me parió | 27 abril 2008 a las 10:30
[…] de un pino. Recuerdo que cuando se filtró la muerte de Lucía publiqué una entrada que titulé ¿Internet mató a la estrella de la tele? y ya es oficial: me equivoqué. Internet resucita a la estrella de la tele a diario y las cadenas […]