Posts tagged ‘Salvados’
Soraya es la apuesta de El Terrat a Eurovisión
Jajjajjjjajjaaa. Me parto de la risa. Me encantan las inocentadas y me gusta cuando la gente sabe reírse de sí misma. Hoy mismo los de El Terrat han sacado una nota de prensa anunciando que Soraya es su infiltrada este año en el certamen de Eurovisión. Es lo que decíamos el otro día: al final tendrán la culpa de todo y, como lo saben, bromean con ello aprovechando que Soraya encabeza las votaciones y que la tuvieron hace poco en Salvados.
Ahora es el momento de desvelar lo de Soraya. ¿Quién es Soraya? O mejor: ¿qué es Soraya? O aún mejor: ¿quién hay tras Soraya? Contestamos sin dilación: Jordi Évole y su equipo de SALVADOS.(…) Pero Soraya no es más que otro montaje sacado de las malévolas mentes de los responsables de contenidos de la productora liderada por Andreu Buenafuente y en esta ocasión, ejecutada por El Follonero. Sí, Rodolfo fue casual. Con Soraya, ya sabíamos lo que había que hacer.
Si es que son de lo que no hay. Mencionan justo de qué se les podría acusar. Supongo que Soraya será cómplice de la broma y habrá calculado bien las consecuencias de la inocentada. Sólo es una broma pero los de El Terrat se ganaron las antipatías de muchos fans de Eurovisión y si esto cuela puede ser perjudicial para la cantante. Ya sé, ya sé, es una broma, pero a veces la gente se toma las cosas muy a pecho.
Yo he estado pensando mucho en hacer una inocentada pero la del año pasado me salió tan bien que me resultaba insuperable. Y tengo material, no os vayáis a pensar, como el piloto que grabé hace unos meses de colaboradora de un programa, mi selección como blogger de tele para recibir un pack especial de Granjero busca esposa o mi participación como extra en un episodio de Aída, pero me parecía que era todo demasiado espectacular y extravagante como para que colase en formato broma. Otro año será.
El Rey pierde audiencia. ¿Es noticia?
Esto sí que es una crisis, y lo demás son tonterías. El discurso de Nochebuena del Rey ha perdido audiencia respecto a años anteriores. Quizá este sea el detonante que necesitábamos para que se cambie el sistema de medición de los audímetros porque parece ser que el hecho es muy importante, a juzgar por las letras que dedican la mayoría de los medios a analizar el fenómeno.
El discurso se emitió en veintiuna cadenas nacionales en abierto, ha sido lo más emitido del año y este año se ha emitido en más cadenas que nunca, y a pesar de eso se quedó en un 77,9% de cuota de pantalla, un dato que empeora las cuotas superiores al 80% de los últimos cuatro años. Pero por favor, que no es para tanto. Ha perdido unos puntitos de nada. ¿Estamos locos o qué? Me da la sensación de que se busca la noticia por la noticia en este asunto, pero bueno. Yo preguntaría cuántos de los que vieron el discurso prestaron verdadera atención a lo que se decía.
El que dará la matraca con el tema será Jordi Évole en Salvados, que hizo campaña para que el Rey dijera crisis y lo dijo, aunque su campaña poco habrá tenido que ver porque caía por su propio peso que se mencionase la palabrita de marras. Lo que sí que está generando comentarios es eso que dijo de «tirar del carro», muy coloquial y clarito, para que todos los españoles sepamos hacia dónde ir. Todos los años se genera un movimiento de desinformación en este sentido, el año pasado se hizo con la foto esa que tenía detrás en la salía plantando un árbol.
En fin, que yo creo que si hiciera algo más de humor no tendría estos problemas de audiencia. Si esperásemos de su discurso algo realmente relevante, más allá de consejos y consideraciones, le haríamos algo más de caso. Os dejo uno de mis discursos favoritos, que firmaron los de El informal en sus buenos tiempos.
Y los de Polònia plantearon alternativas de mejorar el discurso para aumentar la audiencia. Geniales.
El shock de la lotería: El Follonero ataca de nuevo
Todo apunta a que el asunto es cosa de Jordi Évole y de su Salvados. Si se confirma, me hago una camiseta que ponga «Salvados por el Follonero». La historia de la mujer que véis arriba inundó ayer informativos y a estas alturas todo el mundo da por sentado que es cosa de los de El Terrat. Primero he visto el asunto en El Mundo, y después me he encontrado también un artículo de la Chica de la Tele a este respecto.
¿Nadie lo había hecho antes? No lo recuerdo, pero lo cierto es que es fácil que en un momento como el de la lotería, con todas las cadenas de radio y de televisión a la caza y captura de un agraciado que cuente cuánto le ha tocado, colar un fake de estas características parecía hasta obligado. Se pone de manifiesto una vez más que a veces importa más tener una noticia que el hecho de que la noticia sea verdad. Me gustaría saber qué se siente al quedar en ridículo de esta manera difundiendo un teatrillo como éste. Por otro lado, si seguimos así, llegará el día en el que las agencias y cadenas comproborán cada caso antes de sacarlo a la luz (en teoría, eso es lo que tendrían que hacer a diario).
Veremos si alguien se ofende por la broma, si alguien pone el grito en el cielo, si se acusa a los ideológos de algo y demás; eso que suele pasar cada vez que alguien siente que le han puesto en evidencia. Yo no puedo más que lanzar tres hurra por el Follonero, que sigue consiguiendo retos. Si al final resultara que el no ha sido tendría mucho mérito porque todos le consideran culpable y eso sólo puede significar que se ha consolidado su sello. Y aviso que se acerca el 28 de diciembre así que todos prevenidos porque este hombre nos la vuelve a hacer.
Duelo de F: Falange contra el Follonero
Estaba claro que el capítulo de Salvados del domingo pasado iba a levantar ampollas. Lo malo es ir y tocarle las narices a gente que da miedo, mucho miedo. La comunicación oficial de Falange Española dice:
Dicha permisividad no va a salir gratis a quienes la permitieron y la realizaron, y los falangistas sabremos muy bien donde y cómo dar la batalla a éstos amigos del asesinato y el tiro por la espalda.
Casi nada. Se han mosqueado porque a ellos no se les permite hacer una fiesta de las suyas en el Valle de los Caídos y les molesta que Patrimonio deje al Follonero ir allí a, como dicen ellos, reírse de miles de españoles. Cómo no, utilizan el manido argumento de que el PSOE ha permitido que su cadena afín montase este escarnio. Hay mentiras que a fuerza de repetirlas se convierten en verdad, y ésta va camino de ser una de esas.
La noticia ha saltado de Menéame al cielo y ha aparecido en prensa escrita y en medios digitales especializados. Eso sí, aún no he leído que ninguna institución ni ningún juez haya tomado medidas contra las amenazas explícitas que os he citado arriba. Será que se toman el comunicado a cachondeo.
Yo no creo que haga falta explicar qué es el sentido del humor, ¿o sí? No creo que haga falta explicar que el que se pica, ajos come, y que en el Salvados del domingo, si alguien lo vio, se rieron de ideas, de dogmas, de las dictaduras militares, de fusilamientos, de golpes de estado, de trabajos forzados…, pero no de las personas (o eso me pareció a mí). Y allá él el que se identifique con estas ideas y se ofenda, la verdad, dos problemas tiene. Jordi Évole hace una crítica tranquila, sosegada, sin grandes aspavientos, y quizá de ahí su éxito. Pero en fin, no me hagáis mucho caso que ya sabéis que yo soy fan.
Yo quiero contribuir a la tranquilidad general y voy a aportar mi granito de arena a la concordia utilizando las sabias palabras que Quequé pronunció el pasado miércoles en relación a la actuación (o «desactuación»), del Juez Garzón.
Sesgados, sectarios y ridículos
El gran Federico aboradado por Jordi Évole me ha dado una idea para la entrada de hoy (quién me lo iba a decir). Según Losantos, los de La Sexta son sesgados, sectarios y sin embargo ridículos (no entiendo el significado de ese «sin embargo», pero si él lo dice…). El caso es que el sectarismo es la acusación que suele hacérsele a La Secta La Sexta desde la competencia. Ahí se incluye todo lo relacionado con que si son la cadena de Zapatero, del payaso y demás chascarrillos ingeniosos de los magos del humor de hoy en día.
Hasta que apareció La Sexta, sin embargo, la cadena de Zapatero era Cuatro. Tenemos un presidente que está en todas partes. Podríamos decir en cambio que hay otros medios que apoyan al Partido Popular pero eso del sectarismo a veces parece cosa sólo de unos y no de los otros. Es decir, que lo que en un sitio es sectarismo en el otro ¿qué es?, ¿objetividad?
Muchas veces no entiendo nada de nada. Sé que las televisiones están soportadas y dirigidas por grandes empresas y que estas, en función de sus intereses, pueden llegar a dirigir los contenidos de una manera u otra. Lo que no puedo entender es por qué hay gente dispuesta a intentar hacernos creer que eso sólo pasa con unos y no con los otros, eso sí que me parece ridículo. Está asumido que los espectadores somos imbéciles (alelados, escasos de razón según el RAE), y que nos comemos con patatas todas las motos que quieran vendernos unos y otros.
Ahora parece que ha llegado la salvación del mundo y que desde hace una semana todos tenemos algo en común, una esperanza, y que las cosas van cambiando. Tampoco me lo creo.
Pekín Express empieza la verdadera carrera
La verdad es que tengo mucha curiosidad por ver cómo se desarrolla la aventura a partir de ahora. La sobremesas de Cuatro son un verdadero desastre y Pekín Express es el enésimo intento de relanzar la franja.
Ya sabéis que el concurso no me gusta demasiado y por lo que veo en la promo de arriba el especial diario es sólo para fans con entrevistas, momentos inéditos y demás. Parece los extras de una edición en DVD del programa. La edición de los domingos permanecerá intacta (sería absurdo tocarla puesto que funciona).
He estado leyendo sobre la expulsión de anoche. Los abuelos se han ido a tomar viento fresco. Una pena, eran los que más me gustaban. Estoy deseando, eso sí, que se venza el contrato que tienen con Cuatro porque al estar el reality grabado ni los expulsados ni los concursantes pueden decir esta boca es mía. Estoy segura de que si les dejasen cierta libertad para hablar, para airear conflictos, el programa funcionaría aún mejor, pero entiendo la decisión de la cadena, no podría ser de otra manera.
¿Creéis que hay algún tipo de riesgo en que Cuatro programe esta tira a diario? Yo no lo tengo claro. Por una parte, me parece que se corre el riesgo de saturar al personal, pero por otra, si no funcionase eso no afectaría al ritmo general del concurso, que se desarrolla los domingos. Eso sí, una retirada de este diario supondría otro varapalo a la sobremesa.
Yo me sigo quedando con Qué vida más triste. Ayer, cuando terminó, en casa nos quedamos con ganas de más. Nos está gustando mucho. Y el Salvados de ayer mejoró al de la semana pasada. Mis domingos son de La Sexta. He tenido que renunciar a Dirty Sexy Money (había que elegir). Después puse de pasada LEX y no pude soportarlo. En Fox empezó la quinta temporada de Anatomía de Grey y estaba emocionada y todo. Me gustó lo que vi, sobre todo en relación a la cuarta temporada, que ha sido de lo más irregular. Un gran primer capítulo, me parece, y aún me queda ver la segunda parte. Empiezo a adorar los domingos otra vez.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes