Posts tagged ‘Fama’
Cuatro apuesta por la telerealidad
Hace días leí en el blog del Guionista hastiado, a propósito de una reflexión sobre la industria de la televisión en nuestro país en comparación con la americana, la inevitable comparación entre Cuatro y la HBO. ¿Cuándo caerá ese mito? Cuatro tiene el honor de estar enraizada en el mítico Canal +, una cadena de pago como lo es la HBO que se basaba en estrictos criterios de calidad para programar series y películas. Eso sí, Canal + no tenía producción propia, ya sabemos que la HBO sí la tiene, y en cualquier caso aquellos tiempos pasaron a la historia cuando se pasó de ser un canal de pago a una generalista. El cambio de criterios ha sido tan radical que no ha pasado desapercibido para nadie.
La nueva temporada de Cuatro, más allá de definirse por las series de ficción internacional como lo hacía Canal + (en abierto pudimos ver algunos de los clásicos de la tele actual como Seinfeld), se plantea los reality como una soluación en el salto adelante que quieren hacer con la audiencia. Gran parte de la culpa de esto la tiene Fama, que fue revelación la temporada pasada.
Así, a partir de septiembre, a los productos ya conocidos como Supernanny, Ajuste de cuentas y Factor X, se le unen Circus. Más difícil todavía y Pekín Express, dos formatos que pretenden alejarse de la fórmula de Gran Hermano en cuanto a que hay que hacer un esfuerzo para ganar los concursos, pero que parecen especializaciones de otros programas, como Tienes talento, Tú sí que vales o el Sin domicilio fijo de Pocholo. Vueltas de tuerca para dar con un programa que enganche a la audiencia con holgura, no como les pasó la primavera pasada con Supermodelo.
Éste es el verdadero modelo de negocio de la cadena. Lo de la ficción internacional da prestigio, sobre todo ante un público específico frente al que parece que quieren seguir manteniendo la falacia de «somos la HBO española», pero lo que de verdad debe darles ingresos publicitarios son los reality, si no no se explica que tengan tantos.
Se busca sustituto para el Tomate
Telecinco ya reconoce abiertamente que Aquí hay tomate es el modelo a seguir en un intento de recuperar sus tardes, que agonizan bajo el peso de una oferta poco definida. En unas declaraciones hechas en los Cursos de Verano de El Escorial, Manuel Villanueva, director de contenidos de la cadena, ha afirmado que hay que construir una programación a partir de la demanda del público y no de los gustos de los directivos. Permitidme que me ría. ¿Está diciendo este señor que a ellos el Tomate no les gustaba pero que si a la gente le gusta habrá que hacer algo parecido? Venga ya. Luego dice, en defensa de los gustos de la audiencia, que hay gente que lee un libro y después ve el Tomate. ¿Cómo? ¿Están reconociendo un error? ¿Sabrá el señor Vasile que tiene a este topo infiltrado en los despachos?
Estimados señores de Telecinco, a la vista del naufragio de sus tardes han de tener en cuenta que no tienen que traer un Tomate 2, sino hacer programación de calidad. De hecho, sus propuestas están siendo superadas por culebrones a primera hora, hace unos meses fue un reality blanco como Fama el que les hizo ir de cabeza, España Directo es la única propuesta morbosa que les hace sombra a última hora de la tarde. Es decir, que no es necesario el corazón para quedarse con la audiencia. Tienen ustedes una mirada muy reduccionista.
Lo que le faltaba a la audiencia es que vengan ustedes a defenderla. Telecinco, hoy mismo, estrena episodios de series en los que aparecen Ana Obregón y Darek, por separado, han pagado 60.000 euros a Belén Esteban para que aparezca en La Noria y vuelven a emitir programas de Hormigas blancas. ¿No será que ustedes no saben hacer nada más que corazón? Porque lo cierto es que nosotros, los espectadores, sí que somos capaces de ver otras cosas y eso se lo demostramos a diario.
Y para terminar sólo decirles que Mujeres y hombres y viceversa es un programa infumable, que Yo soy Bea no tira con la versión alargada y que Está pasando aburre hasta a las piedras. Sólo queda Pasapalabra, que funciona, así que podrían emitir el concurso desde las tres de la tarde hasta las nueve de la noche. Y por cierto, ¿qué va a ser de la cadena ahora que ha terminado Operación Triunfo? El Gran Hermano de este año va a ser el más esperado por esos directivos que seguramente lean muchos libros pero que a la hora de la verdad esperan carroña como el resto de los mortales.
Y se acabó Supermodelo 2008
Esta tercera edición de Supermodelo ha servido para que todos podamos conocer de primera mano cómo se intenta, sin éxito, levantar los datos de audiencia de un reality. La edición ha sido bochornosa, sin interés, y el programa final fue un aburrimiento en el que no consiguieron ni siquiera crear tensión al decir el nombre de los ganadores. Un desastre.
Pero vayamos por partes. Érase que se era un reality de guapas que al terminar su segunda edición, y habiendo empeorado los datos de audiencia de la primera, renovó por los pelos. La cadena seguía confiando en las virtudes del formato y decidieron darle una tercera oportunidad pero eran necesarios cambios profundos para mejorar los datos. Pero, ¿qué cambios? Estaban en el período de reflexión cuando apareció Fama en la cadena y se erigió como modelo a seguir. Ya está, pensó alguien, ponemos Supermodelo en el horario de Fama que ha introducido un nuevo formato de reality con programa diario en la sobremesa y, además, metemos a chicos para tocar la fibra sensible de las jovencitas. Et voilà, tenemos Supermodelo. Y alguien apostilló que, además, el programa tenía que tener glamour. Y ya está, programa cocinado.
En todo este proceso es obvio que alguien debió de pensar que la audiencia es tonta y que los espectadores tragan con cualquier cosa. Si les gusta la gente bailando les tiene que gustar también gente desfilando. Error. Si cambiamos a los profesores no pasa nada. Error porque, por lo visto, Valerio Pino y Cristina Rodríguez eran más importantes para el programa de lo que ellos creían. La pantalla compartida en publicidad retiene a la audiencia. Error en este caso, eso sólo funciona si en la pantalla compartida pasa algo.
De este mes de programa (los castings tipo Vacaciones en el mar no forman parte del concurso en sí), destaco los desfiles de antes de las nominaciones. Por ejemplo: imaginad que los chicos tienen que desfilar vestidos de mujer y que después, con esas pintas, tienen que recibir con dignidad una nominación. Impresionante.
Si siento este fiasco por alguien es por Eloísa González, la presentadora, que la chica lo ha hecho bien y ha mejorado con nota a Judith Mascó pero le ha tocado estrenarse en la tele nacional (viene de la televisión canaria), con un fracaso. Ni siquiera Josie ha sido el friqui que prometía. Hasta María Amparo ha quedado segunda y eso dice mucho del tono general del programa.
El nuevo Supermodelo 2008
Por lo visto, Cuatro puso como condición para renovar Supermodelo que se introdujesen algunos cambios tendentes a aumentar los niveles de interés (de morbo y carnaza), del reality, así que se han puesto manos a la obra y prometen un «nuevo programa», tal y como anuncian en la promo.
Buenas noticias: Judith Mascó, Valerio Pino y Cristina Rodríguez (la del loro en la solapa), no estarán en la tripulación. Este año no estarán los fallos y las caras de la Mascó, que me ponía de los nervios; ni los gritos del italiano profesor de pasarela; ni las funestas interpretaciones de Cristina, que hacía unos numeritos de función de fin de curso de lo más vergonzoso.
Malas noticias: incremento porcentual del morbo con la participación de chicos en una suerte de concurso mixto que se parece cada vez más a un reality y menos a un talent show; el plató será un lujoso trasatlántico con lo que los recurrentes fallos de realización pueden multiplicarse y se transmite una imagen de lujo y petardeo impresionante; además de la gala semanal, habrá resúmenes diarios de sobremesa para repetir el éxito de Fama.
Desde mi punto de vista, lo malo supera a lo bueno con creces y Cuatro sigue tirando por la borda su imagen. A pesar de todo, el programa tendrá su éxito porque parece que aún hay un porcentaje elevado de la audiencia que cree que estos programas sirven para algo más que para hacer televisión porque si de valorar el aspecto puramente televisivo se tratase, Supermodelo no llegaría al aprobado.
Parece, no obstante, que Miki Nadal tendrá material para la parodia porque el nuevo profesor de estilismo es Jousi y, como sea el que yo me imagino, la fiesta está servida. Un tal Jousi salió hace un par de semanas en Vidas anónimas, es el director de moda de una revista y el tipo va por la calle con zapatillas de andar por casa porque es lo más.
Las nuevas noches dominicales de La Sexta
La Sexta se ha montado una noche de domingo de lo más contradictoria. Primero, a las nueve y media, Celebrities (cada vez que escucho este nombre me acuerdo de Muchachada Nui de forma inevitable, «ahí va qué chorrazo»), y después la segunda temporada de Vidas anónimas. Famosos y anónimos, corazón y un docu-drama para hacer frente a la competencia. No es por ser agorera, pero la llevan clara.
En Telecinco tienen a Aída haciendo unas cifras de audiencia que no son de este mundo y en Cuatro empiezan hoy con la gala semanal de Fama en prime time. Todo esto sin dejar de lado al cine, que no está dando malos resultados en La 1 y en Antena 3. Así que la apuesta de La Sexta no me parece demasiado competitiva, aunque esto no signifique que sus propuestas no sean de calidad. Simplemente me parece que se enfrenta a producciones muy consolidadas.
Que La Sexta estrene un programa del corazón tiene su aquel, le den el enfoque que le den. ¿Se puede hacer un programa de esta temática que sea distinto y diferente? Ellos prometen que va a ser así. A mí los cotilleos no me interesan demasiado pero tengo confianza en La Sexta, que hasta ahora está apostando por formatos que se salen de lo normal, así que pienso darle una oportunidad.
Respecto a Vidas anónimas creo que es un buen programa de contraste, mucho más amable y, sobre todo, más honesto que Callejeros. Con un mismo tema cuentan distintas historias que muestran las diferentes realidades que pueden sucederse en torno a una misma cosa. En contra del programa, aunque sea una virtud, es que no cuenta historias de esas de «¡qué fuerte!, madre mía», y parte de la audiencia puede rechazarlo por ser poco impactante. No sé cómo habrán planteado esta segunda temporada pero a mí la primera me gustó.
A3 bandas agoniza
Parece ser que Cantizano deja definitivamente el programa para centrarse en ¿Dónde estás corazón? y en Tres deseos. El sustituto, el gran Ximo Rovira, un experto en cargarse programas. También se rumorea que habrá cambios en la dirección del programa. Como no haya una renovación, A3 Bandas va directo al matadero.
Pensaron en Antena 3 que la desaparición del Tomate les convertía en herederos naturales de la audiencia huérfana y ampliaron el horario. Se equivocaron y tuvieron que rectificar y volver al horario antiguo. Con la desaparición de Channel nº4 la cosa parece que no les va mejor. ¿Será el fin de los programas de tarde? Tampoco es cuestión de ser tan optimistas, Está pasando goza de muy buena salud y España Directo también.
El verdadero problema parece estar en la franja de la sobremesa, en la que los que se llevan el premio gordo son Fama y las telenovelas de La 1, que a la chita callando superan el 20% del share. Estábamos todos centradísimos en especular sobre los programas de actualidad y hemos dejado pasar el interesante dato de Amar en tiempos revueltos y Marina, dos culebrones a la antigua usanza que dominan la tarde con holgura.
Hay que ver, con lo defenestradas que estuvieron las telenovelas en otras épocas y el poco caso que se le hacen ahora, a pesar de los datos. En el fondo, también en televisión, todo es cuestión de modas. Cierto es que queda lejos el fenómeno social de Cristal y que parece que el único culebrón que hay ahora es Yo soy Bea, pero los datos hablan de otras ficciones que mantienen altos niveles de audiencia y a las que no se le da ninguna importancia. Cuestión de marketing. Es conocido por todos que La 1 tiene serias dificultades para venderse.
En cualquier caso, será cosa de ver cómo afronta A3 Bandas la nueva época. La solución fácil sería ir un paso más allá pero la audiencia no permite según qué cosas a según quiénes. Es decir, que hay cosas que sólo podía hacerlas el Tomate. Cantizano es un imán para la audiencia único y eso va a ser muy difícil de sustituir. La pareja Rovira-Patiño tiene un regustillo friqui total. Mariñas no es nadie sin Cantizano. Habrá que ver si son capaces de renacer de sus cenizas.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes