Posts filed under ‘Cuatro’
Resaca electoral
Sondeos, análisis, conexiones en directo, entrevista a líderes políticos, declaraciones, escrutinio a toda pastilla…,. Y en una hora y poco se acabó. Las nuevas tecnologías están llevando al exterminio a la tradicional noche electoral que antes normalmente se alargaba hasta las doce de la noche. Las cadenas realizaron ayer un despliegue de medios desproporcionado porque el escrutinio duró bien poco, a las diez y media de la noche ya estaba todo el pescado vendido.
Estuve haciendo zapping desconsideradamente y, al final, me quedé durmiendo en el sofá. Cada vez me interesan menos los análisis que de análisis tienen poco, yo más bien los llamaría especulaciones porque se dedican a divagar sobre resultados parciales, cuando no sobre sondeos a pie de urna que, para colmo, este año coincidían y había poca polémica.
- En La Sexta me provocaron pesadillas cuando mencionaron a Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, como posible relevo de Rajoy. No es ya que Camps me parezca un político nefasto, sino que, además, ¿a quién dejarían aquí?, ¿a Rita Barberá? Sudor frío.
- En La 1 tuvieron la consideración de ir haciendo el informativo ordinario intercalado entre las conexiones, cosa que agradecí.
- Rompiendo con mis principios, paré un momento en Canal 9 para ver los resultados regionales y me encontré con una conexión en directo con el escrutinio en un colegio de Alicante, dijeron que era el ejemplo paradigmático de resultados que habían escogido y el PP ganaba por mayoría absoluta. Manipuladores.
- En TV3 tenían una mesa de debate con representantes de los partidos más emblemáticos que concurrían a las elecciones, sin periodistas para variar, pero especulaban también.
- En TeleElx iban dando los datos con retraso y sólo conectaron con la sede local de Izquierda Unida porque los representantes locales del PP y del PSOE prefirieron esperar a que se hablara desde Madrid. Sin interés.
Queda por dilucidar el grado de responsabilidad de la televisión en este auge del bipartidismo. Cierto es que los debates a dos poco han favorecido la pluralidad pero quizá si los partidos que pierden hubieran hecho una gestión política visible durante los últimos cuatro años igual les habría ido mejor. En cualquier caso, es urgente para ellos hacerse con una televisión para arrancar minutos de escaparate. Por último, no nos olvidemos de la Ley d’Hont, que alumbra paradojas como ésta: PNV, unos 303.000 votos y seis diputados; Esquerra Republicana, unos 296.000 votos y tres diputados; Izquierda Unida, unos 963.000 votos y dos diputados.
Dos años seguidos de liderato de Telecinco
He estado a punto de titular la entrada así: «Dos años seguidos de liderato sensacionalista», pero me parece que es injusto para una serie de programas que están funcionando muy bien en Telecinco y que no entran dentro de la etiqueta.
Al liderato de Telecinco le pasa lo que le ocurre a la mayoría de los éxitos. Siempre se especula sobre cuándo caerá del pedestal. Cuando terminó la temporada de Fórmula 1 se dijo que su preponderancia había llegado a su fin. Vaticinio erróneo. Ahora Aída le da a la cadena una media de seis millones de espectadores por capítulo, unas cifras de otro tiempo. Algunos pensarán que cuando termine la temporada el liderato de Telecinco desaparecerá. El cierre del Tomate tampoco ha supuesto la pérdida de la ventaja sobre el resto de cadenas. Qué tiene que pasar, se preguntarán muchos, para que la cadena deje de ser la primera.
Desde mi punto de vista, hay que dejar de esperar que Telecinco falle. Me da la sensación de que un nutrido grupo de buitres acecha a un caminante en el desierto. Cuando caiga al suelo, le comerán las entrañas. Es esa actitud de espera del resto de cadenas lo que no me gusta. Si alguien quiere ser la cadena más vista, que haga televisión, en lugar de esperar a que Telecinco deje de hacerla.
Bien es cierto que Telecinco no es mi cadena favorita pero comprendo que hay un buen número de espectadores que valora su coherencia. No cabe la duda cuando entramos en Telecinco: sabemos qué vamos a ver y en qué tono nos lo van a contar. Si alguien quiere entretenerse pondrá Telecinco. ¿Pueden decir lo mismo el resto de cadenas? Telecinco incluso ha tomado medidas muy impopulares que no han afectado a su fortaleza porque esas medidas han ahondado en su coherencia. Por ejemplo: cargarse programas como El informal, en su momento, o Caiga quien caiga después, no han hecho sino reforzar la imagen de la cadena. Todos conocemos el proyecto de Telecinco pero, ¿cuál es el proyecto de Antena 3?, ¿y el de Cuatro?
En cualquier caso, la mejor manera de afrontar estas cifras en poniendo en duda, otra vez, las mediciones. Sofres y sus escasos audímetros. Más allá de que la muestra sea poco representativa, no tiene en cuenta la fragmentación de las audiencias ni las nuevas formas de ver televisión. Quizá las cadenas deberían de plantearse la posibilidad de introducir cambios en las medidiones pero ya dice la sabiduría popular que no hay que morder la mano que da de comer y gracias a Sofres se reparte la publicidad en las cadenas.
SOS Adolescentes ha terminado temporada
El vídeo es el del capítulo más espeluznante de la temporada. El peor momento del programa empieza más o menos en el minuto 1:35. La psicóloga terminó llorando cuando revisó con la madre el vídeo. Creo que este momento no se tendría que haber emitido. No por el contenido violento de la escena sino por las consecuencias que la emisión de ese contenido podía tener en los menores: lo verían sus amigos, lo vería el padre…,. En fin, dicen que rectificar es de sabios pero la televisión no admite momentos reflexivos a posteriori. El daño ya estará hecho.
¿Qué habría pasado si esto, en lugar de emitirse en SOS Adolescentes, se hubiera emitido en El diario de Patricia? Seguramente habría pasado menos inadvertido, se habría alzado una campaña en contra del programa, se habría hablado de telebasura, alguna asociación se habría arrogado el deber y el derecho a amparar a los menores…,. A veces lo malo de la televisión está en cómo la miramos. Nuestra forma de mirar y de ver afecta a la percepción de las cosas. Si se emite en SOS Adolescentes es menos reprobable que si se emite en otros programas. Que yo sepa, no ha habido consecuencias. No sé si el Defensor del Menor habrá tomado cartas en el asunto.
Salvando este momento el resto de la temporada se ha caracterizado por un aumento de la presión hacia los padres. La psicóloga se ha mostrado muy dura con ellos y los chicos y chicas han salido bastante airosos del trago. Ya estaba bien de cargar a la adolescencia con toda la responsabilidad del fracaso del proyecto familiar. En la línea argumental de los programas se ha introducido un espacio para animar a la lectura, muy didáctico y políticamente correcto pero muy poco útil. Se ha incluido también una dinámica con padres e hijos en común que hacía falta para cerrar los casos. Y en algún programa la psicóloga ha interactuado con el ambiente de los chavales (amigos, instituto…).
Estos programas de coach (entrenadores personales), me gustan. Tanto éste como el de la Supernanny. Creo que ofrecen una imagen certera de los errores más recurrentes en los que solemos caer en nuestro trato con niños y adolescentes. Están pensados con maestría, los guiones son buenos y los personajes escogidos les dan bastante juego. Tratan los temas con seriedad, no hay apenas crítica y se caracterizan por aportar soluciones.
Eso sí, para próximas temporadas creo que deberían de tener cuidado con las historias que escogen. Creo que el episodio del que os he puesto el fragmento es muy desafortunado y trata una problemática que no se puede resolver en un programa de televisión. No creo que las situaciones familiares más extremas sean las idóneas y merezcan el tratamiento que hace el programa. Ante una cosa así lo suyo habría sido llevar el caso a un departamento de Asuntos Sociales. En cambio, el capítulo de anoche es el claro ejemplo de lo que, desde mi punto de vista, sí merece tratamiento: unos padres terriblemente exigentes con una niña de catorce años modélica. Espero que el señor del episodio de anoche se haya bajado del burro porque si no, pobre criatura.
El debate: gana la Academia
La Academia de la Televisión ha demostrado su solvencia a la hora de organizar el debate. Pese a las suspicacias por el formato propuesto, el resultado de la emisión les ha dado la razón y televisivamente hablando ha sido una buena manera de afrontar un debate de esta envergadura, con una cantidad ingente de contenidos. Ninguno de los dos candidatos podrá acusar a la Academia de favorecer al otro, se ha transmitido una imagen equilibrada, equitativa y Campo Vidal ha sido un moderador inteligente y consciente del hecho televisivo, permitiendo las interrupciones y poniendo freno a los excesos puntuales.
Los minutos cronometrados estrictamente, los bloques de discusión y la única pausa publicitaria han construido una emisión dinámica, seria y que ha dado preponderancia a los contenidos que se suponía que se iban a exponer. Sabiamente, también se han captado las expresiones de tensión con sutileza, sin planos dramáticos, y para mí han sido mas interesantes las imágenes de los candidatos después de intervenir, tomando notas o buscando gráficas y recortes de prensa en sus apuntes mientras el otro hacía la réplica, que las réplicas mismas.
Respecto al contenido del debate, creo que ha influido mucho el hecho de que habrá una segunda vuelta. Y digo yo, si pensaban guardarse las propuestas para el segundo asalto podrían habernos ahorrado este primero. Los socialistas ganadores, con un Jesús Caldera exultante desde la sede. Los populares ganadores, sonando el ballenato de Rajoy cuando el candidato entraba en la sede y con un Pío Escudero algo más tenso y como cabreado. En las tertulias post-debate de las distintas cadenas, los simpatizantes de uno y otro partido dando como caballo ganador a su candidato.
¿Reconocerá Zapatero que le sorprendió Rajoy? Me parece a mí que el socialista pensaba que lo tenía todo hecho. Rajoy no sabe lo que es un bono bus. Zapatero se lleva el voto de El Follnero porque mencionó a Javier Bardem (punto para las campañas virales de El Terrat). El discurso final de Rajoy, con el rollo de la niña, fue de colegio de monjas. La despedida de Zapatero con ese «buenas noches y buena suerte» me pareció un ultraje a una verdadera lucha, la de Edward R. Murrow.
En fin, que aunque dicen que segundas partes nunca fueron buenas, espero algo más de programa, programa, programa para el debate de la semana que viene. A ver si con un poco de suerte los unos explican cómo van a reparara el desaguisado y los otros nos cuentan como piensan hacer que el país siga mejorando. De todas formas, que este primer debate haya tenido tan poca enjundia igual les hace perder audiencia la semana que viene. O quizá eso sea lo que pretendían.
Fama provoca la histeria colectiva
Las imágenes de arriba no son de U2 ni de un concierto de los Rolling. El fervor no se debe a la presencia de las Spice ni a nada que se le parezca. Son los concursantes de Fama subiendo a un autobús después de no haber podido hacer la actuación que tenían prevista en una plaza de Madrid. Por lo visto, ni los mismos organizadores del evento pensaron que aquello iba a traer tanta cola y la organización la pifió sobremanera hasta el punto en que ni siquiera se montó un escenario y los concursantes tenían que bailar a pie de calle. No pudo ser y tuvieron que salir pitando, dejando una estela de llantos histéricos y de decepción.
Rectificar es de sabios, así que vamos a ello: nunca pensé que este programa fuese a tener el éxito que ha tenido. Ya expliqué mis suspicacias en su momento y los puntos débiles de entonces me lo siguen pareciendo ahora: la realización, la entrada interminable de concursantes, el horario (que han solventado con las emisiones en fin de semana y con el canal 24 horas), la falta de una gala, Paula Vázquez…,. Pues todas estas cosas no han sido obstáculo para que el programa haya ido creciendo hasta convertirse en lo que es hoy, en un talent show muy valorado por un público objetivo muy concreto al que no le importan las pegas que sigue teniendo el formato.
Comparto las críticas que lanzan al programa desde Sé lo que hicisteis… y que destacan el hecho de la sobredosis de músculos, muslos y demás anatomía, que le roban protagonismo al baile. De hecho, si leéis los comentarios que deja la gente en foros y en este mismo blog, podréis comprobar que se ha desarrollado entre la audiencia del programa una filia hacia los más guapos y una fobia hacia lo más bordes. Y así es como tiene que ser, el que quiera que valoren sus cualidades de bailarín que no se meta en un programa de televisión.
Sigo teniendo la duda de cómo piensa Cuatro terminar el asunto. Se han metido en un callejón sin salida porque el hecho de que sigan entrando concursantes cada semana puede hacer que el concurso se vuelva eterno y la televisión es muy traicionera: si algo cansa, se acabó. ¿No habría sido mejor una estructura más tradicional y con un final más definido? ¿O lo bueno es exprimir el tema al máximo mientras dure la fiebre? En cualquier caso, tienen éxito y yo pensé que iban a pegarse el batacazo padre. Cosas veredes…,.
Telecinco no emitirá los debates
La pelea infantil de los dos partidos mayoritarios acerca de si quieren debatir, pero no se ponen de acuerdo en el dónde y en el con quién, ha terminado por fin. Será la Academia de Televisión la encargada de organizar el evento y de ceder la señal a las televisiones, radios e Internet, para que el que quiera emitirlo lo coja. Manuel Campo Vidal, presidente de la Academia y moderador con currículum parece que será el encargado de moderar estos debates también. Por ahora, se suben al carro TVE y La Sexta, Cuatro dice casi que sí, Antena 3 se lo está pensando y Telecinco dice que no hay tu tía, que no le interesa.
No entiendo nada, con el por saco que se ha dado para que el debate se hiciese en la tele privada y tal, con el hito que marcó Telecinco haciendo el último debate, hace quince años, y ahora van y dicen que pasan. Parece que es más interesante el discurso del Rey en Navidad, que lo emiten todos, aunque no cuesta nada quedar bien con un discurso que dura una media hora. Los debates durarán hora y media y va a ser complicado que las cadenas tengan control sobre la publicidad en ese período, con lo que las pérdidas podrían ser cuantiosas si no se organizan las cosas a su manera. Por otro lado, las apariciones de los candidatos en los programas de diario están dado unas buenísimas cotas de audiencia. Las entrevistas de Gabilondo han sido muy vistas, por ejemplo.
Me pregunto cómo piensan contraprogramar la emisión del debate en otras cadenas las que no lo emitan. Los días clave son el 25 de febrero y el 3 de marzo, dos lunes como dos soles. Los lunes Telecinco tiene C.S.I. y Antena 3 Física o Química. Estaría feo que hiciesen una programación ad hoc para aprovechar la falta de competencia en el resto de cadenas, que estarían todas emitiendo lo mismo, para dar un subidón en las cifras de espectadores. Sería poco elegante. Quizá su maniobra sea algo más discreta, como emitir capítulos clave en el caso de C.S.I. o como subir el tono del capítulo en cuestión, y mira que eso es difícil, en el caso de Física o Química.
En cualquier caso, esperemos que la Academia de la Televisión organice bien la gala y monte un debate-espectáculo. Hace quince años, cuando se produjo el debate entre Felipe González y José María Aznar, la televisión en España estaba aún en pañales y nos conformábamos con bastante poco. Hoy en día, por mucho que el debate sea un acontecimiento político de excepción, su principal objetivo es que la gente lo vea y que nos enganchemos hora y media a la cadena de turno. Es complicado pero es un reto que han decidido asumir. Repito la idea para que quede clara: el debate es televisado y tiene su sentido en que se emita en televisión así que por encima de cualquier cosa, si quieren que funcione, hagan televisión.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes