Callejeros carroñeros
29 enero 2010 at 09:21 14 comentarios
Deseaba no tener que escribir esta entrada, lo deseaba de verdad. Ya avisé de que había muchas señales que decían que esto iba a pasar, pero quise creer que me estaba equivocando. Lo de anoche en Callejeros fue lo peor que he visto en mucho tiempo, en mucho. Y no porque tirasen del sensacionalismo más burdo y más asqueroso, sino porque lo hicieron colgando rótulos de «Ayuda Haití manda un SMS»., disfrazando de concienciación social lo que en realidad fue un espectáculo grotesco y una lección de cómo no se debe actuar nunca ante una tragedia, por muy periodista que se sea.
Esto es lo que anticipaba la web del programa:
«Cadáveres amontonados en las calles, cuerpos amputados, olor a muerte, gritos ensordecedores de dolor. La ciudad de Puerto Príncipe convertida en un cementerio con los cuerpos sin enterrar y con miles de personas heridas deambulando sin rumbo entre los escombros».
Y eso es justamente lo que ofrecieron. No se puede decir que engañaran a nadie, pero se pusieron en evidencia. Son tantos los ejemplos de la denigración de la tragedia que no sé ni por dónde empezar:
- Una mujer mayor recién rescatada de los escombros, medio desnuda, a la que la reportera le preguntaba a voz en grito «¿cómo está?», y a la que le difuminaban la vagina olvidando que lo más importante no era qué se enseña o no, sino cómo se enseña.
- Esa visita a una casa en pésimas condiciones en la que la reportera pidió que le enseñasen el retrete que, por supuesto, era una garita infecta. Como hacen los de otros programas cuando abren las neveras de las casas en las que vive gente con algún tipo de problema.
- Muchos niños a cara descubierta, con lo estrictos que son con la Ley del Menor para los hijos de los famosos.
- Un mismo cadáver llegó hasta salir tres veces, si no recuerdo mal.
- El señor de la Cruz Roja que participó en el reportaje hablaba de la sonrisa de la gente, pero no quisieron enseñárnosla.
En fin, que sigo sacudida por una ola de ira, de desencanto, de rabia y de estupefacción. Me pareció un reportaje asquerosamente amarillista y que, más allá de grabar lo que cualquier hijo de vecino puede captar en Puerto Príncipe, se dedicó a tirar de disturbios, muertos y saqueos sin ningún tipo de pudor.
Me quedo con una duda, a ver si alguien me la puede responder. ¿Por qué no hablaron del papel cuestionable de Estados Unidos en la catástrofe? Por que sí, mucha gente invocando a Obama, pero la realidad está siendo muy diferente. La enviada especial de Público a Haití mantuvo hace unos días una charla con los lectores y entre muchas otras cosas dijo:
«Los primeros días era fundamental informar con todos los detalles, para dar cuenta de la verdadera dimensión de esta espantosa tragedia. Todo lo que se contase en esos primeros momentos era poco. Ahora, yo creo que es hora de pasar a otro tipo de noticias: reconstrucción, falta de alimentos… Ya no tiene sentido seguir dando fotografías de la morgue».
Los de Callejeros con su reportaje han hecho un flaco favor a la reconstrucción del país, no dieron ningún tipo de información sobre el rumbo que están tomando los acontecimientos y se convirtieron en el peor ejemplo de lo que debe de ser un reportaje sobre una tragedia de estas características. La audiencia les dio la espalda y sólo tuvieron un 4,5% de share. Ojalá hubiera sido menos todavía.
Entry filed under: Cuatro, Televisión. Tags: Callejeros.
14 comentarios Add your own
Deja una respuesta
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
1.
miguel | 29 enero 2010 a las 10:12
desde luego la deriva de cuatro empieza a ser demencial, serán las ganas de agradar a los nuevos amos
2.
Kim Il Sung | 29 enero 2010 a las 10:14
Es que una cosa es reírse de los yonkis y de las putas (que lo son por decisión propia) y otra de las víctimas de una tragedia natural. Yo propongo que manden a todos los reporteros de Callejeros a Pyongyang y que destapen todas allí todas las «verdades sociales».
3.
periodistaenbabia | 29 enero 2010 a las 10:15
Entre esto y el tratamiento que le están dando al asunto de Marta del Castillo, la verdad que Cuatro se está cubriendo de gloria. Muy a lo Nieves Herrero todo…
Un saludo.
4.
lil_johan | 29 enero 2010 a las 13:11
El amarillismo de Callejeros no e snada nuevo. Hace unos años hicieron un reportaje del raval de Barcelona que daba miedo. A partir de ese día ya me quedó claro qué era este programa.
5.
Jesús T. "chusetto" | 29 enero 2010 a las 13:13
Parecen Antena 3 yendo a por el morbo… ¬¬
6.
Loquemeahorro | 29 enero 2010 a las 14:33
Pero que decís, si esos muchachos son de los más serio, no hay más que verles en las fotos de promoción, todos mirando hacia al infinito con cara de «Jo, soy un periodista de verdad».
Efectivamente, lo que hacen con los yonkis, o los que tienen síndrome de Diógenes, etc… es reírse de ellos. ¿Me enseña usted su casa? Es que quiero decirle a todo el país que eso que usted considera su hogar, es una porquería.
En su web podrían poner «Cadáveres amontonados en las calles, cuerpos amputados, olor a muerte, gritos ensordecedores de dolor» ¡¡Nos estamos frotando las manos!!
7.
amidala | 29 enero 2010 a las 14:36
La sombra de Telecinco es alargada….como dice periodistanenbabia, entre eso, lo de Marta del Castillo y el porno que no es porno de la de 21 días…algo huele a podrido en Dinamarca, digo Cuatro.
Lo malo de todo esto, es, que de Haiti nadie se ha acordado hasta ahora, ni se acordarán dentro de 6 meses, y nadie hará un reportaje ni de callejeros, ni de 21 días, ni de na, para ir contándonos, como va la reconstrucción, si las cosas han mejorado, si aún se necesita ayuda….así es la tele, así va el mundo.
8.
David I | 29 enero 2010 a las 18:12
Yo creo que los de callejeros llevan haciendo lo mismo desde su primer programa; así que no sé a qué viene tanto alboroto.
La línea ya la cruzaron el primer día.
9.
Doctora | 29 enero 2010 a las 20:35
A ver cuantos premios les dan por el programa de ayer.
10.
Cotillera profesional | 29 enero 2010 a las 22:18
totalmente deacuerdo con los comentarios del 4 y 8
11.
isma18 | 30 enero 2010 a las 05:48
Afortunadamente, ni me molesté en ver el reportaje. La verdad es que el nivel de morbosidad que ha alcanzado en las televisiones (no solo en “Callejeros”) el desastre de Haití, es escandaloso. Y esto es una prueba más de ello. Basta ya de sensacionalismo, por favor. Todo esto me resulta VOMITIVO.
Cuatro se está revolcando en la mierda más apestosa y repugnante posible. Se ve que la fusión con Telecinco ya está empezando a dar sus frutos..Y no hay Dios que evite la decadencia.
Eso sí, fijo que el 4’6 % de share ha hecho «pupita» al equipo de «Callejeros» (gracias, final de «Gran Hermano»)..
12.
Ruth | 30 enero 2010 a las 10:10
MIGUEL: ¿Tu crees? Yo pienso que les viene de lejos.
KIM IL SUNG: A mí me parece que está mal reírse de cualquier cosa.
PERIODISTA EN BABIA: Qué referencia más terrorífica la de Nieves Herrero.
LIL_JOHAN: Yo también pensé que no podían hacerlo peor, pero lo han hecho. En España se les conoce y el que quiere salir, sale, cosa a la que la gente de Haití no tiene opción. Y a los menores les emborronan la cara, cosa que no hicieron con los de Haití.
JESÚS T. «CHUSETTO»: Ir a por el morbo lo hacen todos, lo que me molesta es que lo disfracen de «buena voluntad».
LO QUE ME AHORRO: Con éste de Haití se saltaron a la torera precauciones que sí tienen cuando graban en España.
AMIDALA: Si ni siquiera en éste destacaron nada de eso, que es lo que había que hacer. Como para pedirles que lo hagan dentro de un mes.
DAVID: Te garantizo que han ido más allá, mucho más allá.
DOCTORA: Sospecho que ninguno porque se pasaron demasiado.
COTILLERA: Te digo lo mismo que les he dicho a ellos 😉 .
ISMA18: No creo que estén heridos en su amor propio, sabían que programarlo así, a toda pastilla, para que no les caducase el tema podía tener estas consecuencias.
13.
TELEpatético | 4 febrero 2010 a las 01:28
Pues no lo vi, pero por lo que cuentas, otro ejemplo de Cuatro de un programa que llaman informativo o de periodistas que se limita al morbo y el sensacionalismo. Eso NO es periodismo.
14.
Ruth | 4 febrero 2010 a las 08:44
TELEPATÉTICO: No lo es, y no tenemos que pensar lo contrario.