DIARIO DE… UN DESPROPÓSITO

5 marzo 2007 at 10:15 15 comentarios

Mercedes MilàA Telecinco un juez le ha vuelto a secuestrar la emisión de un programa. Esto empieza a convertirse en costumbre. Esta vez ha sido Diario de… Maltrato en una guardería, programa en el que se denunciaban los malos tratos y las vejaciones a unos niños en una guardería de la Comunidad de Madrid. Anoche, a la hora de emisión, Telecinco informaba de la decisión judicial con un rótulo, apelando a la libertad de información y a la vocación de servicio público del programa.

Lo cierto es que en diciembre un informante anónimo puso al programa sobre la pista de la historia y consiguieron grabar unas imágenes brutales con cámara oculta en la guardería. Después entrevistaron al Defensor del Menor y al Consejero de Educación de la Comunidad de Madrid y les informaron del tema. Pero no ha sido hasta esta semana pasada cuando la noticia ha saltado a las portadas de los Telediarios y cuando las autoridades han tomado cartas en el asunto, dos meses después del inicio de todo este proceso, dos meses en los que los hechos que se denuncian se han seguido produciendo. La Comunidad de Madrid ha cerrado la guardería y el juez ha secuestrado la emisión del programa.

Mercedes Mila habla de matar al mensajero y el equipo del programa declara que “nuestro trabajo es denunciar públicamente cosas que suceden para que los que tienen competencia tomen nota”. La vocación de servicio público y el derecho a la información son los valores que se abanderan.

Yo quiero saber: ¿por qué no denuncian directamente a las autoridades el caso, antes de grabalo todo con cámara oculta? ¿Por qué actúan siguiendo la política de hechos consumados y van a los despachos con el material calentito y bien guardado? ¿Para poner en evidencia a la autoridades? Desde luego, su labor como periodistas no es denunciar los casos que van conociendo, pero antes de periodistas son ciudadanos y esta gente ha estado dejando que esto pasase durante dos meses, a la espera del momento propicio para emitir el programa, una vez que las imágenes ya se “han filtrado” a los informativos. En fin, que cada vez más me parece que la libertad de prensa y la libertad de información son libertades que ni los propios periodistas defienden. Una lástima.

Entry filed under: Telecinco, Televisión. Tags: , .

ODIO A TERESA VIEJO ¿INTERNET MATÓ A LA ESTRELLA DE LA TELE?

15 comentarios Add your own

  • 1. Ricardo Mella  |  5 marzo 2007 a las 14:04

    Terrible. Yo creo que Telecinco no tiene derecho a emitir esas imágenes hasta que haya un juicio y la guardería sea condenada. Porque si se emite el reportaje antes me parece que no se está respetando la presunción de inocencia.

    Por otro lado, si yo fuese el padre de uno de esos chiquillos no me gustaría que esas imágenes fuesen vistas por millones de españoles que sólo buscan el morbo, ni que una cadena de televisión se embolse miles y miles de euros a costa de ello.

    Responder
  • 2. Tamaruca  |  5 marzo 2007 a las 18:47

    Cuando me leí el libro éste de Michael Moore en el que cuentan una experienciencia similar con un programa para TV que les prohibieron, (me parece que es el que se titula “Tocando los co… lores a los americanos” creo que es ése) bueno, pues me parecía de locos, aparte de reírme un montón es que me resultaba increíble de esto que dices: Esas cosas sólo pasan allí.

    Pero no, ya vamos caminito de San Fernando… ¿Los alcanzaremos?

    ¡Un besico fuerte!

    Responder
  • 3. Ricardo Mella  |  5 marzo 2007 a las 19:16

    El libro no sé cuál es, pero el programa de Michael Moore al que te refieres creo que es “TV Nation”, ¿puede ser?. Sus libros no me entusiasman, pero sus películas son auténticas obras maestras. Espero que se estrene pronto “Sicko”.

    Responder
  • 4. noeldaddy  |  5 marzo 2007 a las 20:08

    No denuncian porque la labor de Telecinco no es hacer el bien, no nos engañemos, es conseguir ingresos publicitarios, esa es su razón de ser. Da igual lo que diga la Milà, hay maneras y maneras de hacer las cosas.

    Responder
  • 5. Ruth  |  5 marzo 2007 a las 22:39

    RICARDO: Pues en la web del programa aseguran que los padres les han dado las gracias por destapar lo que tristemente es una miserable exclusvia, como si de la vida de cualquier “famoso” se tratase.
    TAM: Parece que estamos más cerca de América de lo que nos creemos.
    RICARDO: Michael Moore construye las historias a través de testimonios directos. La entrevista a Charlton Heston en “Bowling for Columbine” es de escándalo.
    NOELDADDY: Comparto tu opinión totalmente. La base del programa ya es errónea porque pide a los espectadores que denuncien cosas a través de ellos. Pero, ¿no están los juzgados para eso?

    Responder
  • 6. Tamaruca  |  5 marzo 2007 a las 23:47

    Sí, ¡ése era Ricardo!

    Por cierto que, ojalá lo hubieran puesto. Por lo visto en el programa piloto, una de las cosas que querían hacer por ejemplo era llevar una cámara oculta y grabar varios confesionarios. Ellos iban, contaban el mismo pecado en distintos sitios, y luego comparaban las penitencias.
    Romper algo “sagrado” como es el secreto de confesión (se supone que ni siquiera los curas delatan asesinatos, ¿no?) iba traerles demasiados problemas.
    Qué puedo decir, confieso que me pareció una idea muy divertida 😀
    Ahora como dice Ruth, “tras esta confesión, fue bonito mientras duró”

    Responder
  • 7. Víbora  |  6 marzo 2007 a las 01:13

    En los programas de cámara oculta veo un problema añadido, que es el derecho a la intimidad. Si la policía, que es quien debe investigar los delitos, necesita una orden judicial para poner escuchas o cámaras ocultas, ?quien es un programa de tv para hacerlo impunemente?
    Otra cosa es grabar en la calle, pero ?se puede cometer un delito para destapar otro?. Decir que sí sería admitir que el fin justifica los medios y acabar con el estado de derecho.
    Y esto lo hace presumiendo de progresista y liberal, mientras utiliza métodos totalmente dictatoriales.

    Responder
  • 8. Josmachine  |  6 marzo 2007 a las 01:42

    Es curioso porque creo que saben a lo que se arriesgan y lo tienen todo pensado para que, de la forma que sea, puedan ganar publicidad con la cosa. Creo que es muy probable que este programa llegue a emitirse y si no lo podremos ver en youtube o en cualquier otro sitio pero Telecinco, mientras tanto, habrá ganado la publicidad que persigue.

    Me molesta cuando se hacen las cosas supuestamente para denunciar algo y huelen a intereses de esta manera.

    Responder
  • 9. Josmachine  |  6 marzo 2007 a las 01:42

    Ah, y muchos besos, cojona, que se me había oblidao.

    😛

    Responder
  • 10. Ruth  |  6 marzo 2007 a las 09:26

    VÍBORA: Para este tipo de programas, la cámara oculta es imprescindible en su lenguaje narrativo. ¿Derecho a la intimidad? No hay que irse tan lejos, con que valorases la posibilidad de ser un poco decentes sería suficiente.
    JOS: Tienes mucha razón. Cuando el programa se emita van a embolsarse unas cantidades astronómicas, porque yo no lo dudo: se emitirá. Besazos.

    Responder
  • 11. sirventes  |  6 marzo 2007 a las 10:39

    Pues no puedo estar más de acuerdo contigo.
    Periodismo de investigación es lo del Watergate. Esto es sensacionalismo puro y duro. No están denunciando que en las guarderías se maltrata a los niños, sino que en esa guardería, unas personas (por llamarlas de alguna manera) lo hacen.
    Y evidentemente ni es servicio público ni libertad de expresión. Es puro morbo. Lo podrían haber solucionado con un mini-reportaje de cinco minutos a toro pasado para contar como lo destaparon, lo contaron a la policía y los responsables se están pudriendo entre rejas. Es todo cuestión de dinero.

    Responder
  • 12. El Responsable  |  6 marzo 2007 a las 13:08

    Es que esto no es un servicio a la sociedad sino que es sensacionalismo puro y duro, igual que en su día fue el buscapersonas Lobatón.
    ¿Donde se hizo famoso el caso de las niñas de Alcasser?

    Responder
  • 13. Las Ruvis  |  6 marzo 2007 a las 17:23

    ((shysh hos a escrito un cuentico vien chulo a jos i a ti. ssssssssh))

    Responder
  • 14. Ruth  |  6 marzo 2007 a las 22:52

    SIRVENTES: Yo es que creo que cuando piensan que la tele es espectáculo, se piensan que deben “dar” el espectáculo, y no “retransmitirlo”.
    RESPONSABLE: Lo de las niñas de Alcásser fue, en realidad, el show de uno de los familiares y en el espectáculo contribuyó mucho el policía ese que después se encaramó al frente de “Así son las cosas”. Efectivamente, así son.
    RUVIS: ¡Voy a leerlo!

    Responder
  • […] cómo manipular un certamen de Miss o los malos tratos en una guardería (hablamos de aquello aquí). Telecinco también destapó una supuesta manipulación en las elecciones del Real Madrid con […]

    Responder

Responder a La justicia veta el uso de cámaras ocultas « La tele que me parió Cancelar respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Teleadicta sin remedio

"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.

Si te suscribes recibirás las actualizaciones del blog en tu correo electrónico.

Únete a 99 seguidores más



Seguir a Ruth en Twitter

Puedes escucharme en La caja de spoilers

Bloguzz

bannerB&W

Han pasado por aquí

  • 2.282.614 televidentes

Están mirando esta tele…


A %d blogueros les gusta esto: