LAS MAÑANAS NO DAN PARA MÁS
5 octubre 2006 at 13:09 9 comentarios
Después de hacer una incursión en Cuatro para ver a Concha García Campoy y su equipo, confirmo mis sospechas: nadie se atreve a emitir un programa de calidad en la franja de la mañana.
Enumero los siguientes contenidos:
– Autobombo de programas propios de la cadena en cuestión.
– Actualidad con reportajes de investigación, con temas como el del acoso escolar.
– Mesa informativa.
– Corazón.
¿De quién estoy hablando? Pues eso es lo triste, que podría ser la Campoy, la Quintana, la Campos,…,. Parece que el público de la mañana es de ideas fijas.
9 comentarios Add your own
Replica a Mondarina Cancelar la respuesta
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed








1.
Mondarina | 5 octubre 2006 a las 13:36
Yo pensaba que por la mañana no había tele.
Hacía carta de ajuste hasta las 14:00 que empiezan los simpson! Lo q termino aprendiendo!!
Te linkeo en mi espacio, ok?
Un besiño!
2.
Dammy | 5 octubre 2006 a las 13:55
Una de las cosas buenas que tiene trabajar por la mañana es que no tengo que ver la tele, una de las cosas buenas que tiene la Playstation es que no tengo que ver la tele por la mañana cuando no trabajo, una de las cosas buenas que tiene la tele por la mañana es cuando enciendo el DVD. Todo dicho.
3.
ruvias intelijentes | 5 octubre 2006 a las 23:35
hej que el puvlico de las mañanas no sois precisamente bosotros. bosotros no le dais dinero a los hempresarios de la tele, son las hamas de casa asta los güebos de todo (que les encanta ber que lso ricos i famosos tamvien tienen problemas), la jente sin curro (por heso la mayoria de anuncios son de financieras i creditos) i cosas asin.
¿no, Ruth?
es una pena, pero la calidad no da dineros.
fdo. Las ruvis
p.d. uffff, como cansa hesto de pensar. nos bamos de compras. ta lueguito.
4.
ruvias intelijentes | 5 octubre 2006 a las 23:36
por cierto, ¿sabes algo de la serie «nine», Ruth?
5.
Ruth | 6 octubre 2006 a las 10:23
MONDARINA: Antes, por las mañanas, la tele sí era buena. ¿Recuerdas cuándo, a las 12 del mediodía, ponían «Santa Bárbara»? Qué tiempos aquellos.
Gracias por el enlace 🙂
DAMMY: Gran lección de tecnología. Yo prefiero dormir hasta tarde.
RUVIS: Entiendo que el público de la mañana, en su mayoría, pide unos contenidos coincidentes con los que se ofrecen. Lo que critico es que ningún canal haga frente a la expceción y se quede con ella.
Hablo de Cuatro porque sí que lo han hecho con las tardes y el «Channel Nº 4», pero en las mañanas no han apostado fuerte. Un lástima.
No sé nada de «Nine». Investigaremos.
6.
Tamaruca | 6 octubre 2006 a las 14:58
Uff… estoy de acuerdo al 100% con todos los comentarios (aunque yo cambio playstation por gato+perro+hamster).
Lo malo es que un día te levantes pachucho o algo así y no puedas ir a trabajar; si pones TV te sube automáticamente la fiebre hasta 39º y sientes una obsesiva necesidad de ingerir comida basura del estilo a donetes, gusanitos naranjas y similares…
Personalmente añoro a Leticia Sabater haciendo aeróbic con mayas de colorines ^^^’
7.
Josmachine | 6 octubre 2006 a las 18:33
A mí Leticia Sabater me sube la fiebre solo de pensar en ella. Y que conste que lo digo en el mal sentido.
8.
ruvias intelijentes | 6 octubre 2006 a las 19:52
ostras, santa barbara… que tiempos haquellos… cruz castillo… pobre.
anda que no se sufria.
ties razon, Ruth, que ninguna cadena hace nada para los que disfrutamos con esas cosas. i cuando estas pachucho… pues res… a ber pelis!!!
9.
Ruth | 7 octubre 2006 a las 09:52
Yo, cuando estoy enferma, me regodeo en mi propia miseria, me compadezco de mí misma y hago zapping entre estos programas, para recordarme que la razón principal que explica que estar enfermo es un asco es que no hay nada bueno en la tele.