La tele que me parió

‘Elígeme’ y ’20P’, vaya mimbres para un cesto

Ayer Cuatro estrenó las dos apuestas que van a revolucionar sus tardes (o eso les gustaría a ellos): Elígeme, un programa de citas presentado por Carlos Baute, y 20P, un concurso de pistas presentado por Josep Lobató. Lo más importante que creo que se puede decir de esta combinación es que ni en sueños conseguirán hacer un bloque homogéneo con esta propuesta, que es lo que les interesaría.

Lo más lamentable de Elígeme fue ver como diferentes chicas le tiraban los tejos a Carlos Baute delante del chico que iba a buscar novia, que ponía cara de poker y aguantaba el tirón. Carlos Baute llegó a decirle a una: «No digas eso», cuando ella comentó que a su lado cualquier aspirante parecía poca cosa. Señoritas varias, Baute no entra en el lote, que lo sepáis. Al pobre se le notó un poco anquilosado pero supongo que con el tiempo, si es que este programa lo tiene, conseguirá soltarse. Respecto a las citas, no es mejor la cantidad que la calidad. En Elígeme hay obervooking overbooking, muchas caras y poco tiempo, casi no se propicia el diálogo, y todos dicen la misma sarta de tópicos y de estupideces. Después el señor se va con una de las señoritas. ¿Y ya está? ¿Eso es todo? Veo en su web que hay una empresa de búsqueda de parejas metida en el ajo y claro, así cualquiera produce un programa de estos, sin chicha ni «limoná», pero qué importa, pagan otros. Es una especie de anuncio disfrazado.

20P tiene cosas buenas, como concurso es pasable y aunque no es el reto del siglo sí que puede ser entretenido intentar averiguar la palabra en cuestión. Tendrían que mejorar en ritmo y para mi gusto les falta coger fluidez en el guión porque las conversaciones entre Lobató, Carlos Blanco y la máquina tenían guiones aceptables pero estuvieron fatal ejecutados. Y así llegamos a la parte mala. Carlos Blanco puede ser un cerebrito, sabrá chino mandarín y física cuántica, pero como presentador es un atropello, le falta espontaneidad y, sobre todo, naturalidad. Lobató parece que vaya a decir de un momento a otro:»¡¡Dame money, money!!», se lo comen los nervios y tampoco domina los ritmos y pausas televisivas. Y la máquina está bien, es impertinente y tiene su gracia, pero no le veo sentido a que la hayan puesto ahí.

En mi humilde opinión, yo creo que hay un fallo de planteamiento. La presencia de Carlos Blanco nos asegura que buscan transmitir cierto rigor, pero la máquina, que como decía Javi Moya está inspirada en la Eve de WALL·E, se nota que es más falsa que un duro de tres pesetas. En Saber y ganar, por ejemplo, el sabio es una voz en off, y funciona. Yo habría optado por poner a un presentador relacionado con los concursos culturales (Constantino Romero les dijo que no, pero Cuatro tiene en nómina a Luis Larrodera, como nos recordó Gromland), y los sabios podrían haber sido cualesquiera otros, o podrían no aparecer, pero cómo vamos a creernos esas diatribas mal interpretadas entre Carlos Blanco y Pe, la máquina. Si de lo que se trata es de transmitir verosimilitud, creo que se han equivocado.

Y el conjunto, como decía al principio, es surrealista. ¿Qué pueden tener en común los espectadores de Fama, con los de Elígeme, con los de 20P, y con los de Password? Si de lo que se trata es de tener al espectador enganchado al canal el máximo de tiempo posible, creo que esta oferta no es la más adecuada. Yo era feliz con El encantador de perros, Password y Estas no son las noticias, y no aspiro que hagan tele sólo para mí, pero la nueva oferta me parece que mezcla churras con merinas, que no ofrece una variedad equilibrada entre ficción, reality y concurso y en ella no hay ni un gramo de actualidad. Me parece que esta combinación, como aquella otra de Visto y oído más Fifty Fifty, es más una búsqueda de la audiencia ajena que una programación hecha para la audiencia que tienen. Y que nadie insinúe que estoy diciendo que Cuatro busca parecerse a Telecinco, jamás se me ocurriría semejante idea.

31 marzo 2009 at 08:20 16 comentarios