Posts tagged ‘Cámara oculta’
Anatomía del ladrillazo
Anoche pudimos ver en Cuatro el especial informativo Anatomía del ladrillazo, un interesante reportaje-documental en el que se exponen las claves de la corrupción inmobiliaria en este país, con el caso de Andratx como paradigma.
Sin»Julianes» ni «Pantojas», sin «bolsas de basura llenas de dinero», se explica cómo se gesta y cómo se desarrolla una trama urbanística y cómo las instituciones y los vecinos pueden o participar de ella o denunciarla. Un programa referente en el tratamiento del tema, sin histrionismos y sin efectismos; sólo la realidad, que ya de por sí es bastante escabrosa.
Altamente recomendable. A vuestra disposición en la web de Cuatro.
DIARIO DE… UN DESPROPÓSITO
A Telecinco un juez le ha vuelto a secuestrar la emisión de un programa. Esto empieza a convertirse en costumbre. Esta vez ha sido Diario de… Maltrato en una guardería, programa en el que se denunciaban los malos tratos y las vejaciones a unos niños en una guardería de la Comunidad de Madrid. Anoche, a la hora de emisión, Telecinco informaba de la decisión judicial con un rótulo, apelando a la libertad de información y a la vocación de servicio público del programa.
Lo cierto es que en diciembre un informante anónimo puso al programa sobre la pista de la historia y consiguieron grabar unas imágenes brutales con cámara oculta en la guardería. Después entrevistaron al Defensor del Menor y al Consejero de Educación de la Comunidad de Madrid y les informaron del tema. Pero no ha sido hasta esta semana pasada cuando la noticia ha saltado a las portadas de los Telediarios y cuando las autoridades han tomado cartas en el asunto, dos meses después del inicio de todo este proceso, dos meses en los que los hechos que se denuncian se han seguido produciendo. La Comunidad de Madrid ha cerrado la guardería y el juez ha secuestrado la emisión del programa.
Mercedes Mila habla de matar al mensajero y el equipo del programa declara que «nuestro trabajo es denunciar públicamente cosas que suceden para que los que tienen competencia tomen nota». La vocación de servicio público y el derecho a la información son los valores que se abanderan.
Yo quiero saber: ¿por qué no denuncian directamente a las autoridades el caso, antes de grabalo todo con cámara oculta? ¿Por qué actúan siguiendo la política de hechos consumados y van a los despachos con el material calentito y bien guardado? ¿Para poner en evidencia a la autoridades? Desde luego, su labor como periodistas no es denunciar los casos que van conociendo, pero antes de periodistas son ciudadanos y esta gente ha estado dejando que esto pasase durante dos meses, a la espera del momento propicio para emitir el programa, una vez que las imágenes ya se «han filtrado» a los informativos. En fin, que cada vez más me parece que la libertad de prensa y la libertad de información son libertades que ni los propios periodistas defienden. Una lástima.
JUST FOR LAUGHS
Just for laughs es un programa de gag a través de cámara oculta. Realizado en Canadá, su popularidad ha contribuido a que se cree incluso un Festival con su nombre (en la web podéis ver todos los detalles).
A pesar de que mi sentido del humor es bastante peculiar, con estos programas me troncho. Las bromas están muy bien planteadas y ponen al objetivo en situaciones surrealistas de las que es difícil salir manteniendo el tipo, pero nunca alargan las bromas más de lo debido. De este tipo de programas quiero destacar:
– Que demuestran que las personas siempre estamos dispuestas a reirnos de nosotros mismos y se basan en el sentido del humor (para mí, el verdadero sexto sentido).
– Que demuestran que siempre hay alguien dispuesto a ayudar y eso me hace creer en el ser humano (que a veces me hace falta).
CÁMARA OCULTA
El periodismo de investigación está alcanzando sus cotas más elevadas gracias a las cámaras ocultas. Programas de “investigación periodística” como Diario de…, 7 días y 7 noches o El buscador de historias abusan de la cámara oculta tanto que llegan a convertir este instrumento en una parodia, en una caricatura de sí mismo.
La cámara oculta permite obtener una información fidedigna y de primera mano, que de otra forma sería imposible conseguir. Por desgracia, este tipo de programas han desvirtuado su uso, empleándola para obtener información de escasa relevancia social. Las imágenes de cámara oculta son ya un gancho para que el espectador sepa que en ese programa va a poder disfrutar de morbo televisivo a raudales.
Esta semana, TeleCinco ha tenido que retirar de la parrilla la emisión de un reportaje sobre “El pescaílla” porque una de las implicadas denunció que había imágenes tomadas con cámara oculta en su casa que vulneraban su intimidad. El error de TeleCinco fue difundir parte de esas imágenes horas antes en el Tomate.
Pese a todo esto, yo rompo una lanza a favor de la cámara oculta como instrumento de revolución social, y os dejo un ejemplo de lo que quiero decir.
GRAN HERMANO VIII
ACTUALIZACIÓN.
En la gala del jueves, se cometió un error. Al extraer el número al azar, la azafata sacó una bola con un 7, y la organización lo interpretó como un 1. Se busca al concursante con el número 733 (Romina fue la 133). En El debate del domingo, se verá la solución. Mientras, Romina sigue aislada en la casa, pasando las pruebas médicas y psicológicas. Un error este que, desde mi punto de vista, puede dar a traste con buena parte de la credibilidad del programa. Si pincháis más abajo, sobre el nombre de Romina, podréis ver el vídeo que, ahora sí, cobra todo su sentido, cuando la concursante y la Milá hablan de las trampas.
(Fin de la actualización).
Las Ruvis reclaman desde la República Dominicana algo de información acerca de la nueva edición de Gran Hermano. La red anda llena de noticias y comentarios y, en general, se respira cierta expectación ante el estreno esta noche (parece que España ostenta el dudoso honor de ser el único país en el que se han celebrado ocho ediciones).
Hay novedades, claro, porque tienen que cumplir la máxima de que Gran Hermano siempre es diferente. No cambia Mercedes Milá y su campaña anti-tabaco, y Jordi González también sigue en los debates de los domingos. Lucía Riaño (la suplente en A tu lado), será la encargada de los resúmenes y Ontiveros ha emigrado a Antena 3 y ya no será el Súper. Por lo demás, la cadena destaca:
El último concursante elegido al azar entre los asistentes a la gala de esta noche (es Romina), las nominaciones inmediatas con el confesionario abierto las 24 horas, defensa de animales abandonados y energía sostenible, espacio libre de humos, blogs de los concursantes en Internet que actualizarán desde la casa y más medios técnicos.
De todo esto, la defensa de los animales abandonados es lo que más me disgusta. Van a ofrecer, desde la casa, perritos en adopción con la colaboración de una ONG. En general, nunca me ha gustado que haya animales en la casa y, de hecho, a menudo han sido fuente de conflicto (momento vaca-Fresita o cerdo-Dayron). Cuidar un animal es algo más serio y la casa da una imagen falsa al respecto.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes