Posts filed under ‘Telecinco’
El precio de la publicidad
Encontramos en Audiencias un cuadro revelador en el que podemos ver el precio de un anuncio (por regla general, son veinte segundos), según el canal y según la hora de emisión.
El primer detalle que llama nuestra atención es el precio de los anuncios en La 2, en la franja de la primera hora de la mañana: 1.100 euros, muy por encima del resto de cadenas. La explicación es la siguiente: hasta las diez de la mañana, mientras el resto de cadenas emiten infomartivos, en La 2 podemos ver That’s english, Los Lunnis y Aquí hay trabajo. Eso sí, cuando emipeza La aventura del saber el precio de los anuncios cae en picado hasta los 260 euros.
Telecinco y El programa de Ana Rosa son los reyes de la mañana, con un precio de 1.300 euros por anuncio que luego sube a los 2.800, pero a última hora, a partir de las 13:00 horas y hasta las 15:00 horas, La Primera y La 2 se ponen a su altura, con un precio de 2.400 euros el anuncio. En esa franja, en La 2 podemos ver ¡¡Oliver y Benji!!, y en La Primera está Anne Igartiburu y su Corazón de…,.
Suponemos que La Sexta no basará el grueso de sus ingresos en la publicidad, porque de lo contrario la llevan clara.
¿Qué le pasa a Silvia Jato?
Me pone de los nervios que se pase el rato diciendo cosas como «chiquitín/a», «cariño» y ñoñerías por el estilo. Tampoco es una de las presentadoras más ágiles y con más tablas de este país. Sin ir más lejos, en la última gala de Miss España pasó esto:
«Le dedicas el premio a tu madre. ¿Es que no ha podido venir?». Y la otra: «No, falleció». Silencio sepulcral. Hay que tener poca vista para meterse en ese jardín.
LA AVARICIA ROMPE EL SACO
[ACTUALIZACIÓN] a 10 de abril de 2007:El gran Galahan nos ofrece la fantástica noticia de que este lunes 9 de abril, con la primera emisión diaria y reducida de Sé lo que hicisteis…, han tenido 700.000 espectadores, una cifra fantástica, y nos comunica también que el equipo del programa está MUY contento (no me extraña). Desde aquí, nuestra más sincera enhorabuena por el éxito, y a mantenerlo. Me alegro de que mis agoreras previsiones no se hayan cumplido. [Fin de la actualización]
Leo en el Guionista que Globomedia, la pertinaz productora de éxitos, está pensando en modificar el horario de Sé lo que hicisteis la última semana para convertirlo en un programa diario. Así que si Patricia Conde, Ángel Martín o Miki Nadal nos están leyendo, que sepan que se quedan sin trabajo.
¿Es que no han aprendido nada de experimentos similares? La última vícitma del baile de horarios y de formatos ha sido Homo Zapping, que después pasó a llamarse Homo Zapping News y que finalmente se despide de la parrilla. Sucesos parecidos han sufrido los de Camera Café, pero estos han aguantado el tirón, siguen en antena y parece que han encontrado el horario perfecto para este tipo de programa. Peor suerte a sufrido Quintero, que tras su entrevista a García, con las consecuencias que todos conocemos, le cambiaron el programa al martes y lo han hundido en la miseria.
Estimados señores que producen la tele que nos gusta ver, dejen estar a Sé lo que hicisteis la última semana, que están muy bien. Por muy buenos que sean ustedes y su equipo, mantener la calidad de este programa pero haciéndolo a diario es prácticamente imposible. Nosotros sólo pedimos poder seguir viendo el programa tal y como es ahora, y si de miércoles a miércoles sentimos morriña, pues para eso está youtube.
ACTUALIZACIÓN (21 de marzo de 2007): Se confirma la noticia, a partir del 9 de abril, Sé lo que hicisteis la última semana en formato diario, compitiendo con el Tomate y en horario de sobremesa. Que la fuerza les acompañe.
¿INTERNET MATÓ A LA ESTRELLA DE LA TELE?
El capítulo de anoche de Los Serrano, con muerte de Lucía incluida, mantuvo ante el televisor a 5.183.000 espectadores (un 28,6% del share y un millón más de personas que la semana anterior). La noticia es que esto ocurre sabiendo como sabíamos todos cuál iba a ser el desenlace del capítulo y habiéndolo visto gracias a youtube y al avezado espectador que tuvo a bien hacernos partícipes del acontecimiento.
Yo seguí el final del capítulo porque quería comprobar si mantenían la historia o se sacaban un nuevo final de la manga, pero no fueron tan atrevidos. Siguieron con lo previsto, matando al personaje, y supongo que se encomendaron a un santo que les ayudó porque, como digo, su índice de audiencia fue mayor que otras semanas.
¿Por qué los espectadores nos regodeamos en el morbo? ¿Qué ganamos volviendo a ver ese final? Y, más allá de esto, ¿acertó Telecinco al eliminar el video de youtube? Tal vez si lo hubiera dejado, hubiera barrido en las audiencias. O quizá lo dejaron en la red el tiempo justo para crear polémica y expectación, y por la noche recogieron los frutos de tan gran estrategia.
Lo cierto es que, además de audiencias, se multiplican las opiniones y los internautas no son tan fieles a la serie como los espectadores. Se empieza a criticar que se use la muerte como revulsivo en las audiencias y ya hay quien ha encontrado un parecido más que razonable entre la muerte de Lucía y la muerte de Cordelia en Angel. ¿Creían que en internet sólo miramos videos? Se equivocan, también analizamos, y de los análisis pueden salir peor parados que de la guerra de audiencias.
DIARIO DE… UN DESPROPÓSITO
A Telecinco un juez le ha vuelto a secuestrar la emisión de un programa. Esto empieza a convertirse en costumbre. Esta vez ha sido Diario de… Maltrato en una guardería, programa en el que se denunciaban los malos tratos y las vejaciones a unos niños en una guardería de la Comunidad de Madrid. Anoche, a la hora de emisión, Telecinco informaba de la decisión judicial con un rótulo, apelando a la libertad de información y a la vocación de servicio público del programa.
Lo cierto es que en diciembre un informante anónimo puso al programa sobre la pista de la historia y consiguieron grabar unas imágenes brutales con cámara oculta en la guardería. Después entrevistaron al Defensor del Menor y al Consejero de Educación de la Comunidad de Madrid y les informaron del tema. Pero no ha sido hasta esta semana pasada cuando la noticia ha saltado a las portadas de los Telediarios y cuando las autoridades han tomado cartas en el asunto, dos meses después del inicio de todo este proceso, dos meses en los que los hechos que se denuncian se han seguido produciendo. La Comunidad de Madrid ha cerrado la guardería y el juez ha secuestrado la emisión del programa.
Mercedes Mila habla de matar al mensajero y el equipo del programa declara que «nuestro trabajo es denunciar públicamente cosas que suceden para que los que tienen competencia tomen nota». La vocación de servicio público y el derecho a la información son los valores que se abanderan.
Yo quiero saber: ¿por qué no denuncian directamente a las autoridades el caso, antes de grabalo todo con cámara oculta? ¿Por qué actúan siguiendo la política de hechos consumados y van a los despachos con el material calentito y bien guardado? ¿Para poner en evidencia a la autoridades? Desde luego, su labor como periodistas no es denunciar los casos que van conociendo, pero antes de periodistas son ciudadanos y esta gente ha estado dejando que esto pasase durante dos meses, a la espera del momento propicio para emitir el programa, una vez que las imágenes ya se «han filtrado» a los informativos. En fin, que cada vez más me parece que la libertad de prensa y la libertad de información son libertades que ni los propios periodistas defienden. Una lástima.
LA REALIDAD NO INTERESA
Noticias van y vienen informando de que los otrora exitosos reality shows están de capa caída. El último Gran Hermano no cosechó grandes audiencias y La casa de tu vida ya ha sufrido cambios en su franja horaria, visto el poco interés que despierta. Este año, desde luego, Telecinco ha pinchado en su apuesta por la realidad. El Unanimous de Antena 3 tampoco levanta pasiones (no me extraña) y El primero de la clase, en La Primera, se quedó en nada.
Aún así, quiero recordar que los fracasos de los reality no son de ahora. Hay dos sonados batacazos en nuestras memorias: El bus (2000, consiguieron terminarlo), y Escuela de actores (2002, lo dejaron a medias). Fueron estos programas reflejo del vano intento de conseguir en Antena 3 un éxito parecido al que Telecinco cosechaba con los grandes hermanos. Por suerte para Antena 3, encontraron la fórmula de granjas e islas con famosos, que también dieron su resultado.
Ahora, los reality pierden fuelle (menos OT y Mira quién baila y Supermodelo), y los famosos ya no interesan demasiado, vistos los resultados de «Cocinas del infierno», «patinajes sobre hielo», «islas» y demás entornos. ¿Será que sólo interesan ahora los programas en los que los participantes «hacen algo»? ¿Qué nos traerán de allende los mares para que nos quedemos hipnotizados ante la tele y, sobre todo, para que votemos?
Porque no nos engañemos, la telerealidad no es más que una fórmula que enmascara el verdadero negocio: «Manda GANAR+Nombre al 33333». ¿Cómo y a quién nos pedirán que apoyemos ahora? ¿De qué intentarán que formemos parte? Me muero de curiosidad.
ACTUALIZACIÓN: Telecinco retira La casa de tu vida. Y yo me pregunto: ¿Qué harán con los ex-concursantes? ¿Los indemnizan?
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes