Posts filed under ‘Cadenas’
Tenemos más conocimientos médicos gracias a House
La Sociedad Española de Neurología se felicita porque las series médicas han difundido y han contribuido a aumentar el conocimiento de la población en lo que se refiere a enfermedades neurológicas. Me parto de la risa. Me gustaría saber qué tienen que decir los neurólogos sobre esto o, sin ir tan lejos, me gustaría conocer la opinión de un médico de urgencias (Herrdoktor, manifiéstate).
Afirmar que sabemos más de enfermedades, que no de medicina, gracias a la televisión lleva a pensar que también sabemos más de procedimientos forenses o de derecho. Que la gente repita sin parar la palabra «querella» no implica que conozca su significado.
La noticia tiene una segunda parte y la Sociedad Española de Neurología aprovecha la nota para pedir rigor a los guionistas y para difundir su labor de asesoramiento a la ficción. Es decir, que el asunto tiene algo de autobombo y, sobre todo, me ha llamado la atención la frase que cito textualmente:
Un 30 por ciento de los españoles no sabía a qué especialista acudir ante enfermedades neurológicas, situación que ha cambiado tras el ‘boom’ televisivo que ha convertido a la «neurología en la estrella mediática».
Y digo yo, ¿de qué me sirve a mí saber qué especialista tiene que atenderme si mi médico de cabecera no me hace el volante o si la lista de espera es de meses? Por otro lado, ¿en qué habrá afectado la ficción médica a los hipocondriacos?
Como siempre, acabamos dándole vueltas a lo mismo: la distinción entre ficción y realidad. No me extrañaría que hubiese gente que busca ser atendida en los hospitales de la tele, como el Seattle Grace o el Princeton-Plainsboro, por los médicos ficticios. ¿Alguien en Madrid se habrá subido a un taxi y habrá pedido que le lleven al Hospital Central? Yo, la verdad, prefiero que me atienda Montes pero si alguien tiene interés en desgranar los diagnósticos de House, aquí os dejo un blog interesante (cuidado que las últimas entradas son sobre episodios que aún no ha emitido Cuatro).
El nuevo Supermodelo 2008
Por lo visto, Cuatro puso como condición para renovar Supermodelo que se introdujesen algunos cambios tendentes a aumentar los niveles de interés (de morbo y carnaza), del reality, así que se han puesto manos a la obra y prometen un «nuevo programa», tal y como anuncian en la promo.
Buenas noticias: Judith Mascó, Valerio Pino y Cristina Rodríguez (la del loro en la solapa), no estarán en la tripulación. Este año no estarán los fallos y las caras de la Mascó, que me ponía de los nervios; ni los gritos del italiano profesor de pasarela; ni las funestas interpretaciones de Cristina, que hacía unos numeritos de función de fin de curso de lo más vergonzoso.
Malas noticias: incremento porcentual del morbo con la participación de chicos en una suerte de concurso mixto que se parece cada vez más a un reality y menos a un talent show; el plató será un lujoso trasatlántico con lo que los recurrentes fallos de realización pueden multiplicarse y se transmite una imagen de lujo y petardeo impresionante; además de la gala semanal, habrá resúmenes diarios de sobremesa para repetir el éxito de Fama.
Desde mi punto de vista, lo malo supera a lo bueno con creces y Cuatro sigue tirando por la borda su imagen. A pesar de todo, el programa tendrá su éxito porque parece que aún hay un porcentaje elevado de la audiencia que cree que estos programas sirven para algo más que para hacer televisión porque si de valorar el aspecto puramente televisivo se tratase, Supermodelo no llegaría al aprobado.
Parece, no obstante, que Miki Nadal tendrá material para la parodia porque el nuevo profesor de estilismo es Jousi y, como sea el que yo me imagino, la fiesta está servida. Un tal Jousi salió hace un par de semanas en Vidas anónimas, es el director de moda de una revista y el tipo va por la calle con zapatillas de andar por casa porque es lo más.
Engeni Alemany se queda Telecinco
¿Por qué? ¿Qué le han ofrecido a este hombre para que prefiera quedarse en Telecinco en lugar de irse a La Sexta con el lote CQC? ¿Es sólo cuestión de dinero? Espero que no. Igual es que aspiraba a ser algo más que un reportero y en CQC no le garantizaron el ascenso, no sé.
En cualquier caso, me parece una pena tremenda porque en Telecinco no le veo, la verdad. Quiero decir que seguramente le vea menos. ¿Qué puede haber en Telecinco para él? No me lo imagino. ¿De verdad piensa Telecinco hacer algo en lo que se pueda emplear a este hombre? ¿Sobremesa? ¿Late night? ¿Diario? ¿Semanal? ¿Algo que no incluya la bochornosa cuota de corazón de la cadena? ¿Reportero exclusivo de Las gafas de Angelino? ¿De viaje con Sardá en Dutifrí? Cada opción me parece peor que la anterior.
Y que Telecinco le blinde el contrato precisamente ahora, con la gestación de CQC en La Sexta, me parece un acto de venganza, una rabieta y una injusticia para todos. Estoy segura de que no le van a sacar el provecho que se merece, aunque espero equivocarme.
En La tele que me parió: Caiga quien caiga
Antena 3 testea a Dani Mateo
Parece que, si lo hace bien, Dani Mateo presentará un late night en Antena 3 o cualquier otra cosa porque por lo visto le están haciendo diferentes pruebas para ver dónde encaja mejor, aunque lo cierto es que en el late ya tiene experiencia.
Me da pena porque Dani Mateo me cae bien pero no soporto Antena 3. Poner a Dani a pelear contra Buenafuente o Eva H en una cadena que rellena el late con programas sensacionalistas me parece un golpe bajo más que una oportunidad. ¿De verdad creen que los espectadores de Impacto Total o 360º van a quedarse a ver a Dani?
Dani Mateo es bueno, tiene gancho, pero yo de él me quedaría en La Sexta, donde se le quiere, o intentaría tirar con algún proyecto novedoso que no suene a intento desesperado de la cadena por arañar audiencia a unas horas en las que no se come un rosco. Además, tiene que ser consciente del riesgo que corre en Antena 3. Podría encontrarse reflejado en Ximo Rovira si la cosa no funcionase y eso no hay cuerpo que lo supere.









Comentarios recientes