Posts filed under ‘La 1’
La Gala de los Goya
Aún no me puedo creer que vaya a afirmar esto: la Gala me gustó. Tenía mis dudas y era escéptica al respecto pero en líneas generales se me hizo bastante llevadera. Y me alegro de que hayan conseguido hacer una Gala decente, ya era hora.
Corbacho estuvo mesurado, aunque hizo algún que otro comentario pasado de rosca, pero su histrionismo estuvo frenado todo el rato. Me pareció que estaba natural y su mala leche me hizo gracia (soy de las de Corbacho sí, qué le voy a hacer). La cara de Carlos Larrañaga era un poema cuando, al no ganar el premio al que estaba nominado, Corbacho le dijo que dos buenas noticias en una misma semana eran demasiadas, que tenía bastante con el fin del Tomate.
El guión supo combinar el humor en diferentes niveles, haciendo bromas sobre el cine en general, los temas que más preocupan a la industria y la televisión, los tres pilares sobre los que se apoya la Gala. Los cortes de Woody Allen propugnándose como director español y pidiendo votos para su película porque ha rodado en España pusieron de relevancia la absurdez de que, según la Ley del Cine, sólo es cine español el cine dirigido por españoles (independientemente de la producción). Los falsos doblajes de las películas nominadas a Mejor Película fueron divertidos e introdujeron un punto de vista de preocupación social (El Orfanato, por ejemplo, se tradujo como los problemas de una pareja para encontrar vivienda). Hubieron reiteradas menciones a la televisión. Y las parodias de las propias Galas anteriores se consumaron en la protesta contra el Euribor, que recordó aquella Gala del No a la Guerra, y en la imitación de Ángeles González Sinde que hizo Corbacho, que superó a la original.
En el lado negativo, el retardo en la emisión que permitió cortar determinados agradecimientos para agilizar la emisión pero, sobre todo, fue la excusa perfecta para introducir cortes de publicidad muy medidos (diez minutos de anuncios cada media hora). La Gala empezó a las diez y terminó sobre la una, con lo que una hora de la emisión se fue en publicidad. En realidad, la Gala terminó sobre las doce de la noche y a esa hora ya estaban en Internet los resultados.
El discurso de la Presidenta de la Academia, Ángeles González Sinde, volvió a ser una metáfora larguísima y, por ello, incomprensible, y fue leído con empeño y buena voluntad, pero resultó fallido porque es imposible pillarle el rollo a esta mujer, poniendo símiles que se hilvanan párrafo a párrafo y con un exceso de literatura atroz para un discurso. Para arengas, las de Mercedes Sampietro.
El Goya de Honor a Alfredo Landa fue un poco triste porque al pobre le superó la emoción y no consiguió articular frases inteligibles (literalmente). Al final tuvo que salir José Sacristán a llevárselo y yo creo que a Landa se le ha quedado un espinita clavada con el asunto. Señor Landa, no se preocupe, a cualquiera nos hubiera podido ocurrir lo mismo.
En resumen, que la Gala mantuvo la emoción en los momentos clave, tuvo un ritmo aceptable y Corbacho la condujo con naturalidad. Hasta los «entregadores» estuvieron bien, incluidos los que aceptaron hacer numerito, como la partida de póquer para ver quién entregaba el Goya al director revelación. Entre los premiados no puedo dejar de mencionar a mi adorado Alberto San Juan, que fue honrado y sacó su lista de agradecimientos que incluía un brindis por la disolución de la Conferencia Episcopal.
Quizá la anécdota de la noche fue la recurrente confusión entre Bayona (director de El Orfanato), y su acompañante. Si veis el vídeo, cuando se habla de la peli y les enfocan, enfocan al tío equivocado y el pobre gesticula diciendo que Bayona es el otro. Pues llegado el momento de la entrega del Goya al Director Revelación, en el cuadradito aparecía el acompañante. ¿Cuál diréis que fue la solución? Bayona dio un salto y se cambió el sitio con el compañero para salir en el cuadro. Cero para la realización, hombre.
Plan América en La 1
Está claro que La 1 ha descubierto su nuevo filón televisivo: el drama realista. Huyendo de productos de comedia, parece que la cadena ha encontrado un valor y una línea a seguir en producciones que afronten temas de relevancia social con una tratamiento serio y con un presupuesto elevado.
La nueva apuesta es Plan América, una serie sobre un grupo de cooperantes en una zona en conflicto. La serie, producida por Notro, tiene un reparto de excepción, con Pepe Sancho y Ramón Barea a la cabeza, y presume entre otras cosas de tener personajes desgarrados y una factura cercana al cine.
Se ha recibido asesoramiento de distintas entidades para reflejar lo más fielmente posible la vida un grupo de sanitarios (aunque no son médicos los únicos protagonistas), que desarrollan su labor en una zona tropical (el rodaje es en Tenerife). Estos héroes, así los definen, tienen sus propias debilidades y sus conflictos internos.
El planteamiento me interesa pero me llama la atención que todos los personajes, al menos sobre los que nos hablan, están en crisis personal y buscan realizarse o huir de su realidad. Es decir, como no sé qué hacer con mi vida me voy a Sudamérica a ayudar a los pobres. Bien, bien, es televisión y obviamente no interesan los personajes sin conflicto pero me rechina que ninguno tenga una vocación pura y un planteamiento vital en el que ir de cooperante sea parte de un crecimiento personal y de un desarrollo en lo profesional, en lugar de una vía de escape. Pero bueno, esta opinión surge de mi sensibilización con el tema.
Lo que más me llama la atención es que la serie no tiene un número de capítulos cerrado porque la filosofía de La 1 está en primar la calidad sobre otros aspectos. Es decir: que si funciona, la estirarán como han hecho con Desaparecida, y si no funciona, la retirarán sin demasiados miramientos. Y un dato: según dicen cada episodio implica diez días de grabación y tiene un coste de 450.000 euros. A mí me parece poco dinero comparándolo con lo que suelen costar otras series. ¿Será verdad que les cuesta eso o ocultan el precio real porque hablamos de tele pública?
Vía: El Mundo
Desde este enlace os podéis descargar un PDF con el dossier de la serie. No tienen desperdicio las imágenes de los decorados del hospital. Todo muy pobre.
Os dejo aquí el enlace al vídeo de presentación de la serie que, por cierto, ha sido en Fitur. No sé cuánto habrán pagado las Canarias por esta campaña de marketing.
Unidad Central Operativa
Se desvela por fin el misterio acerca de la segunda temporada de Desaparecida que, más que una segunda temporada, parece una secuela o un spin off o un vaya usted a saber. Estaba claro que una vez descubierto el enigma de la desaparición de Patricia Marcos, los actores que interpretan a la familia Marcos se iban a quedar sin trabajo, pero quizá la nueva fórmula carezca de muchas de las virtudes de su predecesora.
UCO (Unidad Central Operativa), en temas policiales parece imprescindible usar siglas, es una serie basada en el Teniente Sierra y en la Sargento Andrún, que se encargarán de resolver casos cuya duración abarcará un par de episodios cada uno, como mucho, y serán capítulos autoconclusivos que beneficiarán el enganche de la audiencia al desaparecer la trama larga.
Ahora bien, y aquí viene mi «pero»: el teniente Sierra pasará de ser un secundario coral a ser un personaje principal y eso acarreará cambios importantes en su perfil, ¿no?. Hago un llamamiento a los guionistas y gente de buen saber para que me aclaren cómo se hace el tratamiento de los personajes en el guión de una nueva propuesta en un caso así. Lo digo porque en los últimos capítulos de Desaparecida ya hemos detectado señales de la metamorfosis: Sierra y Andrún tonteando, con lío inminente; o la hija de Sierra, que reaparece de buenas a primeras.
El teniente Sierra, tal y como lo conocemos en Desaparecida, es un tipo huraño, solitario, obsesionado con su trabajo, implicado de forma personal en los casos…,. ¿Qué va a ser de él? Me temo lo peor. De repente tendrá vida propia y personal y a mí ¡¡no me interesa!! Los de La 1 tampoco parecen tenerlo claro porque van a probar la serie en dos emisiones antes de emitirla con periodicidad semanal.
Y es que hay tantos precedentes de spin off fracasados que hay tener mucho pulso para acertar con la fórmula sin defraudar la expectativa de la audiencia. Sin ir más lejos, Joey, el spin off de Friends, donde el personaje perdió todo su sentido.
En La tele que me parió: Quién es el asesino en Desaparecida
Quién es el asesino en Desaparecida
Si no seguís Desaparecida, mal hecho. No es un secreto que la serie es una de mis favoritas y que hasta ahora el rigor y la seriedad de la producción me habían enganchado a la trama, muy bien llevada e interpretada.
El capítulo de antes de Navidad, eso sí, me dejó un sabor agridulce. Se cerró el caso encarcelando al tío de la víctima, que confesó el crimen con una historia poco sólida, y los últimos minutos del episodio fueron una llamada de socorro de la hija del presunto asesino a los padres de la víctima, pidiendo ayuda y diciendo que estaba secuestrada. Este vuelco de los acontecimientos me resultó extraño y rocambolesco, sobre todo contextualizándolo en el tono general de la serie, poco dada a sorpresas de este tipo.
Ayer, en el primer episodio tras el parón navideño, la chica apareció con un shock postraumático y al final del capítulo esbozó esa sonrisa tramposa que se suele usar en las producciones para denotar fingimiento y engaño. Francamente, yo hubiese preferido que la hubiesen descubierto gracias a la investigación, en el caso que la asesina sea ella. Este tipo de guiños al espectador creo que no son necesarios en una serie como Desaparecida, cuyo valor está en mostrar una investigación policial y las consecuencias de un drama de estas características en el seno de una familia.
Con este giro, y desde mi punto de vista, la serie ha perdido gran parte de su verosimilitud y, por lo tanto, de su interés. Yo siempre tuve como sospechoso principal a Richi, el camarero del bar, pero el capítulo de ayer desata interpretaciones de todo tipo. La última que he leído: que la asesina es la chica, que fingió su secuestro para desviar sospechas, que su padre la encubre y que ella sólo quiere la vida de su prima, a la que le tenía una envidia espantosa. ¿Acaso un asesinato pasional de un tipo despechado es poco televisivo? ¿Quizá la pederastia no es un crimen atractivo para una serie de televisión?
Lamentablemente, es poco probable que la serie pueda resolverse de una forma simple, tal y como están llevando el desarrollo de estos últimos capítulos. No hay marcha atrás, o el crimen es la bomba o la serie será un fiasco. Una pena porque no me gusta esta vía de resolución. Para mí lo interesante era ver cómo se desmoronaba la sencillez y lo cotidiano, pero sé que en la tele lo que vende es lo extraordinario. Qué tiempos estos en los que un crimen familiar es demasiado vulgar para una serie. Estamos demasiado acostumbrados a la barbarie y a los guionistas les cuesta horrores sorprendernos.
En La tele que me parió: Desaparecida en La 1
Enigmas de Javier Sierra
Con el propósito de hablar sobre los grandes misterios de la Humanidad, el viernes pudimos ver el estreno de este programa de Javier Sierra en La 1, un programa que podría ser enmarcado en los de zapping porque fue eso, un zapping de lo sobrenatural.
Javier Sierra tiene tablas y aplomo, y se basta para aguantar el peso de la presentación de pie en un plató enorme, con las recurrentes tarjetas a mano como único escudo. Su presencia (estaba él solo), me hizo pensar en algo de egocentrismo por su parte (él, él y sólo él), pero la explicación seguramente sea más sencilla y no tenga nada que ver con eso. Simplemente, así el programa es más barato.
Respecto a los misterios de la Humanidad, me resultó alucinante que los vídeos que se emitieron fueran todos del siglo pasado. Reportajes e investigaciones de archivo de los temas más variados y variopintos. Ahora una reencarnación, después el del túnel de luz para pasar a las profecías de Nostradamus. Me dio la sensación de que tiraron de archivo para llenar minutos y había vídeos realmente antiguos, sólo había que fijarse en la textura de la imagen y en la indumentaria de los protagonistas.
Pero para misterio sobrenatural el que ha rodeado a todo este asunto. El estreno se ha retrasado meses, ya se hablaba de él en septiembre, y el programa parece que es un programa único. Para colmo, se estrena en el late night de un viernes, que es una de las franjas más denostadas. En principio era un proyecto de Antena 3 que constaba de cinco episodios y La 1 lo debe de haber comprado como saldo. Otro ejercicio más de gestión lamentable del Ente Público.
El Solitario no puede con Sin tetas no hay paraíso
Sorprendentes datos los de las audiencias de hoy. Cuando todo parecía que la lucha estaba entre Antena 3 y Telecinco, La 1 se ha colado con la carrera con La chica de Jersey, una película que me espeluznó como buena fan de Kevin Smith que soy, pero que parece que ha gustado a todos aquellos que no han visto ni les suena Clerks, Mallrats o Persiguiendo a Amy.
Dejando de lado esta anécdota, hay que afirmar que Telecinco tiene nueva serie estrella con Sin tetas no hay paraíso (incluso hay web no oficial). Si bien el estreno no fue brillante, durante toda la semana hemos podido asistir a una campaña que ha elevado el interés en cotas que superan la temida barrera del 20% del share. La reposición del capítulo estrella y su difusión en Internet a través de la web de Telecinco han cumplido su papel. Ayer Catalina ya estuvo en peligro mortal y así se va a pasar el resto de la temporada (no podría ser de otra manera). Las interpretaciones me siguieron pareciendo horrendas y el tono general de culebrón de mediodía pues no me gusta, qué le voy a hacer.
Una lástima lo de Yo soy El Solitario, una excelente TV Movie que se ha quedado a las puertas del estrellato y que esta noche, con el estreno de Supervivientes, es muy posible que termine de confirmar la caída. La película tiene una sobrada calidad y reúne virtudes en los aspectos más importantes: producción, guión e interpretación. Desde mi punto de vista, la película caía en ritmo e interés cuando recreaba la vida privada del atracador, pero hasta eso estuvo realizado con tino, con planos cerrados y detalles sutiles que proporcionaban mucha información. Difícil de resolver el tema de los años que pasan mientras realizan la investigación, cinco, pero la elipsis fue tratada con elegancia, con un montaje de los distintos atracos, aunque los personajes no muestran evolución durante ese arco de tiempo. Y el toque romántico no me interesa demasiado, pero comprendo que es necesario. En resumen, digna y recomendable producción.
Venga, vale, lo reconozco. Antena 3 me ha sorprendido. Minipunto para ellos.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes