Posts filed under ‘Cuatro’
Los TP de Oro
No vi la Gala, lo reconozco, opté por La 1, pero me apetecía comentar algo de estos premios, que este año han estado muy repartidos. Para empezar, Ángel Martín es el «Mejor Presentador de Programa de Entretenimiento» y le ha ganado la partida a Patricia Conde así que seguro que hoy montan un show al respecto en Sé lo que hicisteis…, aprovechando que el programa también se ha llevado el premio.
Son las cadenas las que presentan sus programas a las candidaturas. De hecho, Telecinco no presentó este año Aquí hay tomate, cosa que hizo sospechar que la cosa no iba demasiado bien. Las votaciones se han realizado por Internet, a través de la web, lejos quedan los tiempos en los que tenías que rellenar un cupón que venía en la revista, enviarlo por correo y, además de votar, participabas en el sorteo de algún premio que no recuerdo.
- Me sorprende mucho que La Noria se haya colado en la categoría de «Mejor Programa de Actualidad y Reportajes», es de risa.
- Me sorprende que haya ganado el premio a la «Mejor Serie Nacional» El internado, un drama que combina misterio y juventud y que contaba entre el público con un buen número de fans. Las comedias que tanto éxito suelen tener en España no han tenido su huecoen los premios de este año. Sólo Aída mantiene su lucha.
- Me sorprende que el Tikitaka de La Sexta le haya ganado la partida a las retransmisiones de la Fórmula 1 de Telecinco, sobre todo pensando en la escasa antenización de La Sexta.
- Me sorprende que La 2 cuele en la categoría de «Mejor Serie Extranjera» a Mujeres desesperadas y a Perdidos, sobre todo porque les han dado un trato espantoso y tenerlas las tienen, claro, pero no les han sacado el partido que las series merecen.
Las categorías son escasas para los tiempos que corren, sin presencia de cadenas temáticas, de TDT ni de autonómicas. Además, yo dividiría alguna categoría e incluiría premios diferentes para las comedias y los dramas. Falta también un reconocimiento a los actores secundarios. Ausencia total de premios técnicos, de mención a los late nigths, de tv-movies, de guionistas…,. En fin, que estos premios son un escaparate publicitario único para las cadenas y si bien es cierto que el voto por Internet da el tono de aclamación popular y de fingida democracia, en el fondo esta entrega de premios sirve para difundir los productos que las cadenas están interesados en vender.
Podéis ver el listado completo de los premiados aquí.
El adiós de Channel nº4
Con la preciosa metáfora del yogur de fresa que caduca el 22 de febrero, Ana y Boris anunciaron la cancelación de Channel nº4, fecha que coincide con el aniversario de los 500 programas y con los dos años y medio de emisión. Aquí sí, la razón de los índices de audiencia tiene todo el peso en la decisión y es una verdad indiscutible.
Nunca me gustó el programa y no lo he seguido con asiduidad. Si acaso, salvaría las intervenciones de Pepe Colubi, grande como él solo, y poca cosa más. El tándem Ana García Siñeriz y Boris Izaguirre siempre me pareció que cojeaba y que sus papeles estaban poco conectados. Pero sobre todo, lo que no me gustaba del programa era el rollo progre.
Qué modernos, qué políticamente correctos en los comentarios (aunque no en las formas en muchas ocasiones), cuánto glamour…,. No han engañado a nadie. Les habría ido mejor si hubieran optado por la franqueza y hubiesen afrontado la realidad: sus contenidos eran igual de malos que los contenidos del resto de programas de la tarde y nunca pudieron analizarlos desde un punto de vista distinto.
Además, planteaban discusiones totalmente absurdas, tipo guerra de sexos, con mujeres de bandera, de las que se etiquetan a sí mismas como inteligentes pero que en vez de hablar de cuestiones diferentes terminaban hablando de lo mismo que habla la Patiño. En fin, que se hacía imposible la identificación y la complicidad del espectador medio que pulula a esas horas por las cadenas, normalmente mujeres, sí, pero que no necesitan de la intelectualidad fingida para hablar de lo que les interesa y que han preferido, obviamente, fórmulas menos hipócritas y más directas.
Con el tiempo, el programa fue derivando hacia la histeria como fórmula, pero siempre intentando un contraste con la eterna Pepito Grillo para relajar los ánimos y encauzar la conversación. Fallido. A Ana le ha venido grande el papel de Fernando Swartz. Supongo que los de Cuatro habrán aprendido la lección. Un magacín de tarde es lo que es y si quieren hacer algo diferente pues me alegro y alabo el intento pero Channel nº4 de diferente tenía poco, aunque quisieran hacernos creer lo contrario.
La cancelación de Aquí hay tomate
Ayer, cuando los de Sé lo que hicisteis… colgaron el pantallazo de Ver Tele con la noticia de la cancelación de Aquí hay tomate, empezaron las saturaciones: se saturó Ver Tele, se saturó la web de Telecinco, se saturó el panorama de noticias. La noticia en la web de Telecinco, pese a los problemas del servidor, alcanzó ayer en sólo cuatro horas 37.900 visitas.
La decisión ha sido unilateral, impuesta por la cadena, y parece que al equipo le ha pillado por sorpresa. No sé si a este tipo de estrategias habría que llamarles ya «telecincadas» porque esta temporada se están cubriendo de gloria (recordemos las desapariciones de MIR o Allá tú). No parece un a política de empresa demasiado recomendable.
Yo he sido seguidora del Tomate durante bastante tiempo, aunque últimamente para mí había perdido interés y gracia. Las últimas temporadas ya no seguí el programa porque, a pesar de divertirme determinadas cosas, ciertos vídeos me apartaron del programa. Sobre todo, aquel del hermano mayor de Isabel Pantoja, al que pillaron borracho por la calle. La información del corazón que sólo recibía a través de este espacio empezó a llegarme gracias a Sé lo que hicisteis…, así que terminé prescindiendo de sus servicios.
El Tomate ha marcado una época, de eso no hay duda, y el revuelo que ha generado la noticia de la cancelación lo pone de manifiesto. Quizá es hora de que aparezca un nuevo programa que, heredando las virtudes de éste, como el sentido del humor y la cuidada producción, alumbre una nueva forma de tratar la información. Han sido azote de famosos y eso es algo que nadie podrá quitarles, de igual manera que Sé lo que hicisteis… es azote de profesionales.
Sus más de mil programas han sido escuela de tele para un buen número de trabajadores del medio que ahora tendrán que buscarse las castañas en otro sitio así, de golpe y porrazo (mi solidaridad para ellos), pero que gracias a la experiencia adquirida en el programa estarán en disposición de enseñarnos cosas nuevas. Porque estas cosas son así, que a nadie se le olvide que Juan Andrés García Ropero, el director de Sé lo que hicisteis…, dirigió en los noventa el ¡Qué me dices!.
Me llama la atención que se hable de Telebasura en casos como éste porque no entiendo bien las acotaciones del término. ¿Es por los contenidos, que comparte con Corazón, corazón o con decenas de programas de tarde? ¿Es por el sentido del humor, que comparte con la competencia? En cualquier caso, quiero destacar el hecho de que la cancelación del programa no obedece a un supuesto criterio de calidad de la cadena, sino sólo a motivos basados en la pérdida de audiencia. Audiencia que le ha arrebatado Fama, ¡a bailar!, que no es precisamente un programa cultural. Y el espacio será sustituido por los resúmenes de Supervivientes, Yo soy Bea y Está pasando, programas que tampoco responden al estereotipo de «programas de calidad», signifique eso lo que signifique. En cualquier caso, me preguntó cómo van a afrontar los de Sé lo que hicisteis… esta nueva etapa porque se quedan sin una parte importante de sus contenidos.
Tienes talento y Tú sí que vales, cara y cruz
Razones de sobra tienen los de Cuatro para estar cabreados con Telecinco. Anoche se estrenó Tienes talento y las similitudes entre los dos programas se materializaron. No hay duda, son clavados. La diferencia es que el programa de Cuatro les debe de haber costado un buen pastón, mientras que el de Telecinco es bastante más barato. En Cuatro, además, machacan constantemente con la originalidad, pero remitiendo a los éxitos internacionales del formato, una paradoja.
El cabreo de Cuatro es tan hiperbólico que se pasaron el rato hablando del programa de la competencia, que empezaba justo después del suyo, a través de rótulos machacantes, rompiendo la regla de oro de la televisión que prohíbe hablar de espacios de la competencia:
- Si no tienes talento para tener tu propio formato: tú sí que vales.
- Hay quién vale y hay quién, además, tiene talento.
El resto del programa (la dinámica, Eduardo Aldán entre bambalinas, bocinazos, semifinales…), remite directamente al Tú sí que vales de Telecinco, sin concesiones.
Los de Telecinco, no obstante, se permitieron seguir con la chufla y la ironía. Para esta segunda edición se han ahorrado el botón rojo y, en su lugar, ahora usan la sirena de un megáfono para parar las actuaciones. Por lo demás, el programa de Telecinco sigue con su dinámica de la edición anterior, poniendo al jurado como total protagonista del programa (en esto se diferencian de los de Cuatro, que son un jurado con mucho menos afán de notoriedad).
En Tú sí que vales se promueve el friquismo más absurdo. Carne de Youtube es el señor de las pinzas, un tipo cuyo talento era ponerse cincuenta pinzas de tender la ropa en la cara en dos minutos. No lo consiguió. Le preguntaron si podía ponérselas en otro sitio y el señor afirmó que podía hacerlo en sus partes nobles. Le animaron a hacerlo y el hombre volvió al rato envuelto en un albornoz que se abrió para que todos viésemos que, efectivamente, llevaba las cincuenta pinzas en semejante sitio. Después de todo esto, un NO como un piano y a otra cosa mariposa.
En principio, Tienes talento parece un programa más respetuoso con el aspirante y su realización es más cuidada y elaborada que la de Tú sí que vales. No obstante, y a pesar de que Cuatro vaya a bombardear todo el fin de semana con el programa, sólo el martes, después de la Gala del lunes, podremos saber si la audiencia respalda el formato. No sé por qué me da que va a triunfar Telecinco en esta guerra. En un formato de estas características el fair play no atrae a la audiencia, que busca más el enfrentamiento y el espectáculo puro y duro.
Apuntes de jurados cambiantes. David Summers será sustituido por Miqui Puig en breve porque al de Hombres G una gripe le ha apartado de la producción. En Tú sí que vales, Sardá se irá a grabar Dutifrí y será sustituido por Los Morancos.
Cuatro y Telecinco enfrentados por el talento
El enfrentamiento entre Tu sí que vales (Telecinco), y Tienes talento (Cuatro), tiene todos los números para convertirse en lo más bochornoso de la temporada. Una lucha en el barro, a cara descubierta, que no hace sino poner en evidencia la falta de ética de las dos cadenas y que vuelve a sacar a relucir el tema de la contraprogramación. Un culebrón que, con suerte, terminará como el rosario de la aurora, con audiencias divididas, share por debajo de la media, concursantes venidos a menos y montones de euros desperdiciados.
A Cuatro le escoció el tema del posible plagio y empezaron a hacer campaña con el tema contra Telecinco, al tiempo que publicitaban el nuevo estreno de Tienes talento con el lema de «rechaza imitaciones». Telecinco ningueaba las acusaciones y hacía mofa del tema al más puro estilo «el que se pica, ajos come». Todo muy profesional.
En respuesta a las acusaciones, Telecinco decidió estrenar Tú sí que vales el próximo viernes y Toni Cruz (Gestmusic), remitió una carta muy guasona donde ponía de manifiesto las similitudes entre Factor X y Operación Triunfo y donde cuestionaba que elementos universales de un formato de talentos fuesen susceptibles de ser registrados como propiedad intelectual.
Cuatro ha contraatacado ahora y adelanta el estreno de Tienes talento, que estaba previsto para el lunes 28, y lo coloca en viernes, una hora antes de que empiece el show de Telecinco, complementando además con entregas especiales el sábado y el domingo. Con las prisas y la precipitación se les ha caído David Summers (sí, sí, el de Hombres G), al que una gripe le ha separado de la producción y será sustituido por el inefable Miqui Puig, que ya tuvo su papel en Factor X.
Tal y como se estaba vendiendo el asunto, parecía que Cuatro iba a encarar ya el estreno del reality, pero nada más lejos de la realidad. Los de Cuatro sólo tienen preparada la emisión de los casting y hasta marzo no tienen prevista la emisión de las galas. De aquí a marzo, Telecinco puede saturar el mercado con su talent show, un programa fast food que les cuesta cuatro chavos y del que son capaces de alumbrar galas cada tres semanas porque España está llena de gente talentosa dispuesta a pasar un casting por duro que sea.
Quizá habría sido más inteligente por parte de Cuatro actuar con la cabeza fría y mantener el ritmo previsto del programa, no entrando en batallas sangrientas como estas con las que tienen mucho que perder, sobre todo imagen. Lo que está claro es que Telecinco les ha tocado las narices y eso se nota, demasiado. La audiencia es capaz de discriminar un programa por una reacción así. Total, que el fin de semana de Cuatro, entre Fama Non Stop y Tienes talento, va a parecer un reality veinticuatro horas. Por allá van los últimos progres que tenían de audiencia. Qué poco les han durado a los de Cuatro los principios.
En la tele que me parió: Tú sí que vales, un casting disfrazado / Una buena promo de Tienes talento
Una buena promo de Tienes talento
Sencilla y directa al cuello del público objetivo del programa. Una pareja enrollándose en un coche. Ella, protagonista, no tiene piso propio (vive con sus padres o comparte casa de alquiler), lleva la iniciativa y los mensajes telegráficos son contundentes: conseguirá lo que quiere.
Con lo fácil que es hacer las cosas bien…,. Veremos cómo les va con el programa en sí, pero lo cierto es que están sabiendo venderlo a la perfección tocando aspectos de interés y preocupación social, como dificultad en el acceso a la vivienda. Conseguirá lo que quiere, pero eso no tiene nada que ver con un pisito, es su sueño lo importante. ¿Cuánta gente habrá sin piso propio y la cabeza llena de sueños? Porque renunciar a la idea de tener un piso (uno de los valores más asentados en nuestra sociedad de consumo), por ser titiritera (algo así le recriminaría un familiar anciano), es una locura en los tiempos que corren pero ella va a hacerlo, porque ella lo vale.
A pesar de no sentirme identificada con este tipo de mensajes (no sé si por edad, condición, convicción, o las tres cosas a la vez), reconozco que dan donde más le duele a un buen número de espectadores que son, precisamente, los que más convienen al programa. Gente dispuesta a ser legión y a defender a ultranza el formato. También me pilla algo lejos tanto entusiasmo pero creo comprender que mucha gente se toma estos programas como algo personal porque creen que podrían ser ellos los concursantes, porque ellos lo valen. Pues a disfrutar.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes