Posts filed under ‘Cuatro’
‘Fama’ se reinventa para alargarse
No han dado mucha información pero desde Cuatro ya han levantado la liebre hablando de una versión renovada del concurso. Poco más se sabe, sólo que ocupará la sobremesa y que habrá concursantes de las dos ediciones. Aquí dicen que se está barajando un cambio de nombre y aquí comentan que en un par de semanas habrá rueda de prensa explicando las novedades.
Yo no sé si se lo han pensado bien. Con la actual edición de Fama los de Cuatro han conseguido un récord: emitir el reality más largo de la historia de la tele patria (cinco meses). Los datos de audiencia han respaldado la apuesta de hacer un reality sin galas semanales, con estructura diaria, y esta innovación es un logro suyo que hay que valorar, pero de ahí a que pretendan tener enganchada a la audiencia más tiempo con un sucedáneo…,. Corren el riesgo de quemar el formato.
Fama empieza a ser como una de esas series a las que no saben encontrarle un final. Sin lugar a dudas lo que ha triunfado ha sido el formato y en la nueva apuesta parece que van a cambiarlo de arriba a abajo por motivos obvios de descanso del personal y de falta de tiempo para hacer castings. ¿Le dará igual a la audiencia? Vistas las reacciones de los espectadores en el blog del programa la gente arde en deseos de volver a ver a algunos de los bailarines en acción pero me parece que se han precipitado al lanzar la noticia sin más información, generando expectativas que luego va a ser difícil que puedan cumplir.
Yo no soy seguidora del programa pero esta estrategia me recuerda a la sobredosis de Gran Hermano que impuso Telecinco en los años de auge del programa, con la edición VIP y los hermanastros en forma de hoteles y demás. Lo de menos parece ser el programa, siempre y cuando siga dando las mismas cifras en la sobremesa. Las señas de identidad de Cuatro se refuerzan con Fama y el reality cobra cuerpo cada vez más. ¿Terminarán cargándose la gallina de los huevos de oro? Me parecería más inteligente que trabajasen en un recambio digno para esa hora porque en cuanto el concurso vaya de capa caída (todo lo que sube, baja, y más en televisión), no van a tener más remedio que volver a reponer Friends. Desde mi punto de vista, es un error el basar toda una estrategia de programación en un único espacio pero, claro, nunca mejor dicho, que les quiten lo bailado.
Granjero busca esposa 2, los palmitos
Para mí, dos grandes sorpresas. La primera es que han metido a una granjera, que tanto bombo con lo de la sorpresa para eso. Sospecho que para una audiencia mayoritariamente femenina el que haya una mujer ahí no es demasiado relevante y, además, la chica parece de lo más normal. Por lo visto a los del programa les gustaría tener a más mujeres pero están teniendo problemas porque las granjeras parece que son reacias a meterse en semejante embolado. ¿Será cosa de la diferencia de sexos? Uno de los aspirantes dijo algo así como: «Siempre me dicen que vaya yo. Pues ahora que vengan ellas». Revelador.
La segunda sorpresa para mí ha sido la de los palmitos. Estuvo dosificado y no fue en absoluto abrumador, pero se vio carne de vez en cuando, más que en la edición anterior. ¡¡Incluso hay un granjero striper!! ¿Será que buscan conquistar a un público más hormonado que en la otra edición? La versión americana es mucho más descarada en este sentido y ahí sí que se ve chicha sin contemplaciones.
Por lo demás, nada nuevo bajo el sol. Presentación de candidatos para que reciban sus cartas y poco más. Se intercalaron vídeos de los otros granjeros, a los que pudimos ver apenas hace un mes, para que el interés no decaiga. Pero sin lugar a dudas, para mí lo mejor fue el vídeo que abrió el programa, con los granjeros haciendo labores domésticas en el campo. Muy original y muy bien realizado. Se nota que los que están detrás de esto saben qué se traen entre manos.
Como en la edición anterior, el estreno fue flojo en audiencia y, sorpresa de las gordas, Hay alguien ahí le ganó a la reposición de Física o Química y Pelotas también subió. No obstante, estos datos de audiencia no son relevantes para Granjero busca esposa porque como ya se vio en la edición anterior, lo suyo es de carrera de fondo. Cuando empiecen a aparecer frikis la subida está casi garantizada. Yo es que soy de las que terminé riéndome a mandíbula batiente con las peripecias de esta pandilla. Espero que hagan un casting tan bueno como el anterior, si no mejor. Eso sí, echo en falta a un psicópata, con el juego que dan.
‘La infame mentira del Yak-42’ en un horario infame
No me acostumbro al horario de los especiales informativos de Cuatro, a las tantas, pero anoche tuve suerte y llegué del cine con ganas de sentarme delante de la tele. Estaban haciendo La infame mentira del Yak-42 y me quedé enganchada. Un reportaje informativo de verdad, de los de antes, de los de la vieja escuela, con mucho testimonio, pruebas y poca opinión.
Cierto es que Cuatro ha estado haciendo un seguimiento exhaustivo del caso y que su posición clara ha sido la de dejar en evidencia al gobierno de Aznar, pero eso no es un argumento que sirva para socavar la credibilidad de un reportaje serio, consecuente, en el que las pruebas hacen temblar los cimientos del cierre del caso a toda pastilla, en el que se muestran las irregularidades evidentes del procedimiento y en el que se marcan todos los puntos débiles de un proceso, ahora en juicio, que puede llegar a tener el calificativo de vergonzodo. A pesar de todo, el programa no está aún a estas horas disponible en Internet. Espero que sea cuestión de tiempo.
Me da mucha rabia que Cuatro emita estos reportajes a una hora tan intempestiva, pero no son los únicos. A excepción de Informe Semanal, al que la etiqueta de clásico le mantiene en el prime time de los sábados, los reportajes especiales de la división de informativos de Cuatro o los especiales que está presentando Gonzo en Antena 3 quedan relegados al late night ya casi por sistema y, curiosamente, en ambos casos son reportajes con, por decirlo de alguna manera, ideología. Es decir, que más allá de tratar temas de índole puramente social, se adentran en la investigación crítica de asuntos vinculados con la política.
¿La política no da audiencia en el horario estelar? Que se lo pregunten a los de Tengo una pregunta para usted, por ejemplo. Y luego está el asunto de la vocación de servicio público al que todas las cadenas se agarran a la chita callando y cuando no hay más remedio. Que no digo yo que Cuatro tenga que cargarse Callejeros para emitir estos especiales, eso sería de locos, y también es cierto que los viernes han conseguido armar un bloque que les está dando muchas alegrías, pero no estaría mal pensar, por ejemplo, en una redifusión para esas horas muertas, a un horario más accesible. Ya que hacen la gracia, podrían hacerla completa, para variar.
‘Elígeme’ y ’20P’, vaya mimbres para un cesto
Ayer Cuatro estrenó las dos apuestas que van a revolucionar sus tardes (o eso les gustaría a ellos): Elígeme, un programa de citas presentado por Carlos Baute, y 20P, un concurso de pistas presentado por Josep Lobató. Lo más importante que creo que se puede decir de esta combinación es que ni en sueños conseguirán hacer un bloque homogéneo con esta propuesta, que es lo que les interesaría.
Lo más lamentable de Elígeme fue ver como diferentes chicas le tiraban los tejos a Carlos Baute delante del chico que iba a buscar novia, que ponía cara de poker y aguantaba el tirón. Carlos Baute llegó a decirle a una: «No digas eso», cuando ella comentó que a su lado cualquier aspirante parecía poca cosa. Señoritas varias, Baute no entra en el lote, que lo sepáis. Al pobre se le notó un poco anquilosado pero supongo que con el tiempo, si es que este programa lo tiene, conseguirá soltarse. Respecto a las citas, no es mejor la cantidad que la calidad. En Elígeme hay obervooking overbooking, muchas caras y poco tiempo, casi no se propicia el diálogo, y todos dicen la misma sarta de tópicos y de estupideces. Después el señor se va con una de las señoritas. ¿Y ya está? ¿Eso es todo? Veo en su web que hay una empresa de búsqueda de parejas metida en el ajo y claro, así cualquiera produce un programa de estos, sin chicha ni «limoná», pero qué importa, pagan otros. Es una especie de anuncio disfrazado.
20P tiene cosas buenas, como concurso es pasable y aunque no es el reto del siglo sí que puede ser entretenido intentar averiguar la palabra en cuestión. Tendrían que mejorar en ritmo y para mi gusto les falta coger fluidez en el guión porque las conversaciones entre Lobató, Carlos Blanco y la máquina tenían guiones aceptables pero estuvieron fatal ejecutados. Y así llegamos a la parte mala. Carlos Blanco puede ser un cerebrito, sabrá chino mandarín y física cuántica, pero como presentador es un atropello, le falta espontaneidad y, sobre todo, naturalidad. Lobató parece que vaya a decir de un momento a otro:»¡¡Dame money, money!!», se lo comen los nervios y tampoco domina los ritmos y pausas televisivas. Y la máquina está bien, es impertinente y tiene su gracia, pero no le veo sentido a que la hayan puesto ahí.
En mi humilde opinión, yo creo que hay un fallo de planteamiento. La presencia de Carlos Blanco nos asegura que buscan transmitir cierto rigor, pero la máquina, que como decía Javi Moya está inspirada en la Eve de WALL·E, se nota que es más falsa que un duro de tres pesetas. En Saber y ganar, por ejemplo, el sabio es una voz en off, y funciona. Yo habría optado por poner a un presentador relacionado con los concursos culturales (Constantino Romero les dijo que no, pero Cuatro tiene en nómina a Luis Larrodera, como nos recordó Gromland), y los sabios podrían haber sido cualesquiera otros, o podrían no aparecer, pero cómo vamos a creernos esas diatribas mal interpretadas entre Carlos Blanco y Pe, la máquina. Si de lo que se trata es de transmitir verosimilitud, creo que se han equivocado.
Y el conjunto, como decía al principio, es surrealista. ¿Qué pueden tener en común los espectadores de Fama, con los de Elígeme, con los de 20P, y con los de Password? Si de lo que se trata es de tener al espectador enganchado al canal el máximo de tiempo posible, creo que esta oferta no es la más adecuada. Yo era feliz con El encantador de perros, Password y Estas no son las noticias, y no aspiro que hagan tele sólo para mí, pero la nueva oferta me parece que mezcla churras con merinas, que no ofrece una variedad equilibrada entre ficción, reality y concurso y en ella no hay ni un gramo de actualidad. Me parece que esta combinación, como aquella otra de Visto y oído más Fifty Fifty, es más una búsqueda de la audiencia ajena que una programación hecha para la audiencia que tienen. Y que nadie insinúe que estoy diciendo que Cuatro busca parecerse a Telecinco, jamás se me ocurriría semejante idea.
Nuevos concursos para liderar las tardes
Manos a la obra se han puesto Telecinco y Cuatro para introducir mejoras en sus tardes, y lo han hecho una mirándose en la otra, como en dos espejos, para sacar cada una lo mejor de la competencia.
16:45 h. Guerra de sesos (Telecinco).
Tienen a bien llamarlo «concur-show», se enfrentarán equipos de hombres contra mujeres para demostrar que conocen bien al otro sexo, habrá preguntas de calle realizadas por Almudena Cid y el programa está presentado por Jesús Vázquez. La productora es 7 y acción o, lo que es lo mismo, Pablo Motos y Jorge Salvador que para esto se han pasado al lado oscuro. En fin, es un programa de entretenimiento y no aspira al rigor, pero a mí no terminan de divertirme los estereotipos.
17:45 h. Elígeme (Cuatro).
Un dating show o, lo que es lo mismo, un programa de citas que tiene más aspecto de concurso que el de Telecinco, aunque en el fondo sea lo mismo. Más hombres y mujeres luchando a brazo partido para llevarse el gato al agua.
18:35 h. 20P (Cuatro).
El concurso presentado por Josep Lobató y Carlos Blanco. Aquí será el hombre contra la máquina (entiendo que por «hombre» quieren decir «ser humano»). La máquina se llama Pe y no, no es por Penélope Cruz, es por la «p» de pregunta que va en el título del programa. Yo creo que lo que tendrían que haber hecho es dejar Password donde estaba, que desde que lo han cambiado de horario no levanta cabeza y no creo que 20P ayude a mejorar la situación.
Está claro que después de una época en la que las series parecían la solución a todos los problemas, el intentar posicionar nuevos concursos es un cambio de estrategia relevante en cuanto a las tardes. Cuatro y Telecinco apuestan claramente por el entretenimiento en detrimento de la ficción pura y dura. Veremos cuánto les dura la intención. Como en una semana no vean resultados me temo que tendrán que volver a hacer cambios. Apenas les quedan ya palos por tocar así que como no prueben con los documentales…,.
Cuatro apesta a basura
Los seguimientos sensacionalistas de los casos de la crónica negra tienen hoy en Cuatro un colofón difícil de superar. Van a retransmitir en directo, desde el vertedero, la búsqueda de los restos de la chica asesinada hace un mes en Sevilla. Las mañanas de Cuatro van a hacer un seguimiento exhaustivo de esta segunda etapa de la búsqueda con la esperanza, claro está, de que el cuerpo aparezca, pero sobre todo de que aparezca en su horario de emisión.
Yo no encuentro palabras para calificar semejante despropósito. Bueno, no es cierto, las encuentro pero no me parecen apropiadas para un blog medianamente educado como éste. La estupefacción, además, me resta locuacidad. ¿Hasta aquí hemos llegado por la audiencia? Lo de los buitres carroñeros de El Jueves ha dejado de ser una metáfora y se confirma una vez más que la realidad supera la ficción (o la televisión).
Concha García Campoy, que se las da de periodista profesional y que dice que en su programa, a diferencia de los de la competencia, se huye del amarillismo, se cuelga una medalla pestilente, hecha con los residuos de una sociedad enferma que aspira a ver entre la basura los restos de un cuerpo. Ni en eso van a respetar la intimidad de la familia y serán capaces de emitir las imágenes si es que tuvieran la suerte de que el hallazgo se produjese en su franja de emisión.
Que alguien me explique si esto es periodismo. Ni siquiera acotando el término a periodismo de sucesos encuentro que éste sea un buen planteamiento. Apostarse en la puerta del vertedero a esperar que salte la noticia, llenar la mañana de conexiones con las gaviotas de fondo sobrevolando la basura, soltar hipótesis y opiniones sobre un hecho que ni siquiera saben si se va a producir…,. Demasiadas elucubraciones que sólo pueden conducir a imprecisión, a juicios a paralelos y a seguir hurgando en una herida para que no deje de sangrar, no sea que se les acabe el filón.
No va por buen camino Cuatro y me da pena porque yo esperaba que escogieran otra vía pero este tipo de cosas son las que hacen que la imagen de una cadena, tan moderna en las promos y en la forma, termine convirtiéndose en la réplica cool de las demás. Qué asco.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes