Parón para Money, money
17 abril 2008 at 09:49 13 comentarios
Cuatro ha decidido poner el freno a la grabación del concurso Money, money porque desde principios de año está registrando unas audiencias poco halagüeñas. Quizá más adelante lo recuperen pero por ahora ahí se quedan, en standby. Y no me extraña. No he visto concurso más petardo en mucho tiempo.
Josep Lobató es un tipo extraño. Como presentador se mete en unos jardines él solo que son de órdago. Lo de llamar vieja a la concursante es sólo una muestra. El hombre se prodiga en comentarios desafortunados y a mí no me termina de resultar simpático. Hay algo en él que no me convence.
El protagonismo del cuerpo de baile es realmente el gancho del programa y mis hormonas ya van de capa caída en este asunto. Ellos y ellas hacen bailecitos todo el rato, interactúan con los concursantes con poca gracia y se repiten los piropos constantemente. Para muestra, buscad «Money, money» en el YouTube y encontraréis decenas de vídeos de los buenorros y las buenorras.
Y la dinámica del concurso en sí me parece un engaño. Las preguntas no son de las fáciles, eso es cierto, pero los concursantes pueden cambiarlas si no les apañan, tienen un montón de oportunidades para seguir adelante en el programa, aunque fallen preguntas, y casi siempre se llevan algo, aunque sea poco.
Como fanática que soy de los concursos de cultura general, este planteamiento me parece que rompe con uno de los principios básicos del género y que es: Si no tienes conocimientos, te vas a tu casa. Precisamente, a Money, money puede ir a concursar cualquiera y eso hace que algunos de los programas hayan sido vergonzosos, con gente que apenas daba pie con bola y que hacían gala de su ignorancia sin ningún tipo de vergüenza. No me malinterpretéis, creo que tiene que haber espacio en la tele para todo el mundo pero no me gusta que me den gato por liebre y que intenten venderme como concurso cultural algo que no lo es.
Entry filed under: Audiencia, Concursos, Cuatro, Televisión. Tags: Josep Lobató, Money money, Vídeos.
13 comentarios Add your own
Deja un comentario
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
1.
Negra Murguera | 17 abril 2008 a las 10:37
Lo vi algunas veces cuando lo daban despues de Fama y mis opiniones son:
El josep ese es lo que tu dices, que no termina de encajar como presentador, ahora en mi cama quedaría de bien…
El «cuerpo de baile» me parece lamentable (y creía que si lo daban a continuación de Fama era para mostrar cómo acabarían los hoy alumnos de la escuela de baile.
Ni bailan, ni calientan, ni siquiera son capaces de caerse de los balconcitos como para que nos podamos reir un rato.
Los participantes diciendoles a los bailarines «money money» y haciendo el gestito con la mano -> VERGÜENZA AJENA DE LA BUENA!
Y todo esto ocurre mientras yo grito las respuestas correctas al televisor con toda la furia porque los participantes no la saben….
PD: Qué van a poner en el hueco? Durará 1 hora mas Fama? O empezaran otra vez con Friends?
2.
rusia | 17 abril 2008 a las 12:03
Totalmente de acuerdo con todo.
A mí lo que me ha extrañado es la insistencia de Cuatro con este concurso, al que ha intentado favorecer todo lo que ha podido. Especialmente teniendo al lado otro concurso muchíiiisimo más entretenido (Alta tensión), que funciona solo.
3.
lidiaelora | 17 abril 2008 a las 12:05
Ni entiendo ni soporto ese cuerpo de baile!
4.
David I | 17 abril 2008 a las 13:15
«Nadie hablará de Money Money cuando haya muerto».
5.
darkhalf | 17 abril 2008 a las 14:03
Yo antes lo veía mucho. No se por qué pero mi mujer y yo habiamos pillado la rutina de ver navy en la sexta y cuando acababa pasarnos a money money. Lo curioso era que ambos estabamos de acuerdo en que era una whore shit de programa pero aun asi…
Al lobato lo odiamos profundamente. Además es un sobon asqueroso que no para de manosear a todos lo que tiene a lado, jovenes, viejos, mujeres, hombres, concursantes, compañeros…
Lo de las preguntas es la monda. Nunca he estado mas covencido de que un concurso estaba amañado que con ese, y creo recordar que fue por eso que dejamos de verlo.
En cuanto el concursante seleccionaba un bailarin que tenia un multiplicador alto y podia irse del programa con pasta le caian unas preguntas de agárrate. Recuerdo incluso una vez que a una concursante le hicieron deletrear la respuesta y la tumbaron porque no lo hizo bien (era un apellido extranjero). Vamos, el colmo.
6.
Milgrom | 17 abril 2008 a las 14:31
Pues a mí que el programa me gustaba por lo absurdo.
Cierto es que no todos los concursos han de ser Saber y Ganar o El Tiempo es Oro (de este si que me gustaría un remake) y que es justo que hayan programas así. Otra cosa son los niños y las niñas bailarines, que de verdad, no se que narices pintan. Podrían hacer lo mismo sin bailar, o haciendo katas de karate, yo que se.
7.
Jesús David | 17 abril 2008 a las 17:21
no veo television por la tarde, asi que no puedo opinar
por cierto, tienes que escribir algo sobre la serie: Los informáticos, tengo curiosidad saber que piensas, si no la has visto te recomiendo el primer capitulo de la segunda temporada
un saludo
8.
Ruth | 17 abril 2008 a las 18:39
NEGRA: Pues lo siento por ti pero a Fama le quedan tres semanas. Después amenazan con Supermodelos.
RUSIA: Alta tensión es lo más, me encanta. Y adoro a Luis Larrodera desde que ganó soy el que más sabe de televisión del mundo.
LIDIA: Lo que yo te diga, la edad.
DAVID: Jjajjajjaaa. Vaya epitafio cinematográfico. No merece tanto, creo yo.
DARKHALF: En realidad, todos los concursos están trucados, pero de ellos depende hacer el truco con cierto disimulo.
MILGROM: Jajjajjaaa. También te entiendo, la verdad, porque absurdo era un rato.
JESÚS DAVID: No he visto nada de la serie. Tendré que ponerle remedio.
9.
finnegan | 17 abril 2008 a las 19:58
a lobato lo conozco en persona. es lo más antinatural que te puedas echar a la cara. está forzado, forzadísimo. incluso la voz. desde siempre ha tenido nódulos, y es por hablar engolando. que ya se lo djieron cuando empezó en la radio, que se iba a joder el aparato (el aparato fonador, claro).
no es que me caiga mal, que conste. es que es un cacho de carne con patas. eso es todo. por dentro no tiene nada. no es culto, no es inteligente, no es espontáneo (la prueba de ello es lo que tú dices, que se mete él solito en jardines y la caga contínuamente con sus comentarios).
vamos, que no me extraña que haya llegado alto, porque es un trepa de mucho cuidao. lo ha sido siempre. siempre tuvo claro a dónde quería llegar. ves? en eso sí que tiene mérito…
10.
Tristana y yo | 17 abril 2008 a las 21:24
¡Que disgusto más grande!
Es broma.
Nosotras nunca hemos visto ese concurso.
Cuatro prometía…pero no.
Bon viatge, petons a Wendy.
11.
Ruth | 17 abril 2008 a las 21:51
FINNEGAN: Toma castaña, vaya repaso. Pues nada, uno menos al que intentar conocer 😉 .
TRISTANA Y TÚ: Intentaremos disfrutar. Ya os contaremos.
12.
Señorita Puri | 18 abril 2008 a las 14:26
Yo el que no he conseguido entender en 15 años es pasapalabra. Cómo deciden que uno tiene 35 segundos en el rosco, y otro tiene 22? Quiero decir, ya sé que te dan equis segundos por ganar una prueba, pero según la prueba son más segundos? Y lo que más me inquieta:
El grupo de estilistas que peinan (?¿?) y visten (?¿?) al presentador: Son los antiguos de Antena 3 vengándose, no?
13.
Ruth | 21 abril 2008 a las 16:26
SEÑORITA PURI: Efectivamente se acumulan segundos según las pruebas. Hay algunas en las que ambos equipos acumulan tiempo y otras en las que gana tiempo sólo uno de los equipos. Lo del estilismo sí que es un crimen, una especie de oda al macarreo.