Hermanos y detectives
9 septiembre 2007 at 17:49 13 comentarios
Pero qué listos los de Telecinco, qué listos. Resulta que han emitido la redifusión del primer episodio de Hermanos y detectives después de la Fórmula 1, así que claro, ya lo he visto. El martes pasado me quedé con Quart y pensé que había perdido para siempre la oportunidad de ver el primer capítulo de Hermanos y detectives pero no. Reconozco que estoy sorprendida por la jugada maestra.
En líneas generales la serie me ha gustado y creo que han tomado unas decisiones muy inteligentes. En primer lugar, el reparto. Eusebio Poncela es un malo fantástico y de entre los secundarios fijos me quedo con Víctor Clavijo, del que soy fan incondicional desde que le vi haciendo de toxicómano en Mujeres, y con Álex Angulo, claro. La producción es ambiciosa, con abundantes exteriores y múltiples localizaciones. Del guión creo que es destacable el hecho de que han sabido jugar con los tópicos de series de policías, les han dado la vuelta y han perfilado un efecto cómico muy logrado. Aunque tradicional, me parece acertado que hayan optado por la estructura de crimen – deconstrucción del crimen – reconstrucción del crimen; evita especulaciones en el espectador que pueden conducir a que veamos a los personajes como tontos. Sorprendente por lo sutil la presencia de la chica guapa que terminará liada con el protagonista (teoría al canto). Bien perfilado el poli malo, el que roba el CD en el domicilio del asesinato y que se queda sin ascenso.
Me han gustado menos los diálogos de los policías en los que, para mi gusto, se hace demasiado hincapié en el aspecto de «machotes», presentándolos a todos, incluida la mujer policía, como a una pandilla de matones. María Garralón me ha recordado mucho a su papel de madre de Valle en Compañeros mezclado con la santurrona Julia de Verano azul pero supongo que no es culpa de ella; es el papel que le han dado. Me molesta la banda sonora, no acaban de encajarme los acordes de Canción triste de Hill Street en este entorno tan lejano al blues. El ascenso a Montero es totalmente inmerecido porque el crimen no lo ha resuelto él, pero bueno.
La presencia del niño en todas las investigaciones tendrán que atajarla de alguna forma. Inventarse para cada episodio una justificación para que el niño se meta en líos es absurdo, tanto como que el niño se meta en líos porque sí. Supongo que es una decisión, y ya está. A juzgar por este primer episodio, parece que han preferido buscar motivos. Yo no sé qué camino habría tomado el asunto si hubiera dependido de mí. Eso sí, lo de la lupa me sobra. ¿Cuántos policías van armados de lupa hoy en día? No era necesario, la verdad. Habrían hecho mejor en regalarle un kit de C.S.I.,.
Entry filed under: Personajes, Serie, Telecinco, Televisión. Tags: Vídeos.
13 comentarios Add your own
Replica a Chema Cancelar la respuesta
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
1.
al | 9 septiembre 2007 a las 19:19
Esta pareja de hermanos me recuerda a la pareja de hermanos de Dexter (o viceversa): el listo que le saca las castañas del fuego al menos listo. Claro, que también me recuerda a Inspector Gadget.
2.
Miss Sinner | 9 septiembre 2007 a las 19:29
Estoy de acuerdo contigo en lo de la lupa, es un detalle muy tópico de lo que es un detective.
Pero creo (espero) que lo del motivo podría verse reducido al primer episodio, en el que el chaval hace una observación como por casualidad. Le pasan las fotos por las narices y salta el comentario (obvio). Pero a partir de ahora, ya que conviven, lo lógico es que el chaval opine sin necesidad de justificación, ya que el hermano conoce su potencial (él mismo dice al final que Lorenzo ha sido fundamental/muy importante (no recuerdo bien la frase) para resolver el caso).
Bueno, creo que se nota que me gustó la serie.
Ah! En otra cosa que coincido contigo es en el rollete cantado y en la innecesaria presentación del comisario y los compañeros como «auténticos machotes». Es lo primero que se ve y me tocaron bastante las narices con los comentarios fuera de lugar.
3.
Josmachine | 9 septiembre 2007 a las 19:32
Qué cabrones los de Telecinco.
Jijiijjji
4.
Ruth | 9 septiembre 2007 a las 20:47
AL: Sí, lo confieso, aún no he visto Dexter, pero lo remediaré en breve.
MISS SINNER: Me alegra que coincidamos y tienes razón en lo que dices. Seguramente, a partir de ahora, el hermano mayor pedirá ayuda al pequeño para resolver los casos aprovechando que comparten casa.
JOS: De cabrones, nada. A mí, y supongo que a otros como yo, me ha venido de perlas.
5.
Chema | 9 septiembre 2007 a las 22:25
Muy de acuerdo con tu reseña de la serie. Igual que tú me quedé sin verla el martes y gracias a la jugada de Telecinco la he podido ver. Así que genial.
El niño es el gran personaje de la serie y tiene todos los detalles de un detective juvenil sabiendo sin llegar a ser pedante, sino ser todo lo contrario.
Diego Martín es el idóneo de polí buenazo. Esas caras que pone son perfectas. Será que siempre le he visto en papeles parecidos.
Un saludo
6.
JUAN | 9 septiembre 2007 a las 23:23
Aun no he visto la serie, y como tampoco veo la formula 1 pos no me enteré. Asi que poco puedo opinar, solo sé que ya hay una serie de dibujos que tiene semejanzas con esta : «Detective Conan». Creo que meter a un niño lo hacen para que sea seguido por un público mas amplio, pero es que en España no hay detectives buenos que tienen que buscar a niños?? Me lo creo.
7.
Ruth | 10 septiembre 2007 a las 08:59
CHEMA: La pareja de hermanos es perfecta, tiene contradicciones internas que crean conflictos porque soy muy diferentes, pero se necesitan mutuamente y eso les hará superar cualquier cosa.
JUAN: Hay varios fans de Detective Conan que suelen pasar por aquí y seguro que les alegra que te hayas acordado de la serie.
8.
Víbora | 10 septiembre 2007 a las 11:16
Tanta referencia a Detective Conan me va a obligar a ver la serie y rectificar mi comentario en el post anterior.
9.
mamarrachi | 10 septiembre 2007 a las 14:19
no lo he visto, pero a lo mejor lo descargo, no se, no me parece una serie prometedora en comparacion con quart, sobre todo con esas intrigas eclesiasticas y esa relacion anticatolica…
saludos desde http://mamarrachi.wordpress.com
10.
Negra Murguera | 10 septiembre 2007 a las 14:58
Yo la enganché, pero justo cuando terminaba 😛
11.
TELEpatético | 10 septiembre 2007 a las 15:28
La jugada maestra hubiera sido absoluta si hubieran avisado a tiempo de que lo iban a reemitir. Siguen jugando al gato y al ratón con los espectadores y no lo soporto ya.
12.
Youngblood | 10 septiembre 2007 a las 16:14
Pues yo no estoy de acuerdo en lo de la lupa… creo que han querido reflejar que, ante todo, se trata de un niño, por muy inteligente que sea, y que para él no deja de ser un juego. Por cierto, la escena escena en la que hablan de los reyes magos es buenísima… si no hubiera sido porque mi hija estaba viendo la serie (mea culpa, por supuesto)
13.
Ruth | 10 septiembre 2007 a las 16:33
VÍBORA: Igual es que la viste mal. ¿No te ha pasado nunca eso de ver mal algo? Es un infierno.
MAMARRACHI: Yo voy con Quart también, pero por una cuestión que nada tiene que ver con la tele. Es un tema de simpatías personales.
NEGRA: Espero que en algún momento te lances a comparar la versión española con la original argentina, tú que puedes.
TELEPATÉTICO: Yo es que creo que la parrilla del fin de semana se la juegan a los dados el viernes por la noche. En Telecinco no saben qué poner en sábado y domingo, su franja más floja.
YOUNGBLOOD: Pues tiene razón, no lo había visto así. Y la conversación sobre los Reyes Magos también me arrancó una sonrisa. ¿Tú hija está bien? 😉 .