Posts filed under ‘Cadenas’
MUJERES DESESPERADAS – Temporada 3
ATENCIÓN: ESTA ENTRADA Y SUS COMENTARIOS PUEDEN CONTENER SPOILERS.
Me ha costado mucho engancharme a esta Mujeres desesperadas. La primera temporada acabó resultándome pesada y en la segunda ya vía algún destello de genialidad, pero no me acabó de convencer. En esta última, los guiones han adquirido cuerpo y solidez y las tramas son más creíbles. Por fin se tratan emociones y sentimientos humanos, abandonando la contención cursi y pretenciosa que se les suponía al principio a estos personajes. Sobre todo, aprecio una gran mejoría en los personajes masculinos, que han dejado de ser meros consortes para convertirse en catalizadores de acción.
El único problema que le veo a la serie es Marcia Cross, que cada vez que la miro veo en ella a la malvada Kimberly de Melrose Place, pero esto puede deberse a un trauma de mi adolescencia.
Os dejo un video clip promocional de la tercera temporada. Las chicas han decidido lavar los trapos sucios.
LA CRISIS DEL SECTOR
Leo en Ver tele un interesante artículo sobre la crisis que atraviesa la nueva ficción española, ejemplificando como víctimas a Cuatro y La Sexta. «Es un problema general del sector», dicen los directivos de ambas cadenas, porque de diez series que han estrenado entre los dos canales, no ha cuajado ninguna. Las diez series de las que hablan son:
– Suárez y Mariscal: No la vi nunca. No sabe, no contesta.
– 7 días al desnudo: Ídem. No sabe, no contesta.
– Génesis: En resumen, una serie que no aporta nada al género y que es como C.S.I., pero con actores españoles. Todas las opiniones podéis leerlas aquí.
– Los simuladores: Decían de ella que era como El Equipo A.
– Amistades peligrosas: Nunca la vi. No sabe, no contesta.
– Matrimonio con hijos: Ésta, obviamente, de original tenía poco.
– SMS: Algo así como «Al salir del móvil». Nada que no hayamos visto antes.
– El mundo de Chema: Latre y todos sus personajes. Más visto que el TBO.
– Mesa para cinco: Originalidad cero. Basada en el éxito americano Cinco en familia.
– Ácaros: Un desatre de producción. Pasándose de originales para ver si así había suerte. Impagable el análisis de Hastiado.
Tras este pequeño repaso, a una se le queda el cuerpo destemplado. ¿Cómo hablan de crisis en la ficción española? Las claves del éxito las basan en una productora solvente, buenas críticas y actores conocidos; y los espectadores somos meros entes amarrados a un sofá a los que la idea y el contenido nos la trae al pairo. Además, contraponen estos fracasos a los éxitos de la ficción americana en estos mismos canales. Jajjaaaaa. Claro, claro, nos gusta House y no nos gusta Ácaros, ¿por qué seráááááá?
Vamos a ver. Está claro que la opción de no arriesgar con el producto les está saliendo mal, aunque lo hagan teniendo como referencia a otras producciones nacionales asentadas y que siguen cosechando éxitos (Aída o Cuéntame). No creo que los espectadores prefiramos la ficción americana; sólo es que nos quedamos con historias que nos interesan, bien contadas y con medios suficientes. Que tengan en cuenta que somos un público exigente, que ha visto mucha tele y que sabe lo que le gusta; no nos van a engañar con productos cutres. Por último, NO ME CREO que no hayan ideas audaces y con contenido rodando por los despachos así que, por favor, pedimos algo de riesgo que es su conservadurismo el que conduce a la crisis, y no el deseo del espectador por ver ficción de calidad.
CONTRAPROGRAMANDO
Gracias a la Negra, descubrimos un vídeo protesta en el que se denuncia el mal trato que TVE dispensa a las series que programa, y en concreto a Perdidos.
Cambios en las horas de emisión, semanas sin emitirse, emisión de varios capítulos consecutivos…,. ¿Cuando una cadena adquiere los derechos de emisión de una serie tiene derecho a programarla cómo y cuándo quiera? Sabemos que internet, las descargas y la emisión de la serie en canales temáticos le resta interés al estreno de la temporada, pero ¿esto justifica que la cadena no cumpla con sus compromisos de emisión? El organismo que regula la competencia entre cadenas debería ponerse las pilas y exigir obligado cumplimiento. O eso, o que no programen la serie. Sobre todo cuando hablamos de la televisión pública.
LA AVARICIA ROMPE EL SACO
[ACTUALIZACIÓN] a 10 de abril de 2007:El gran Galahan nos ofrece la fantástica noticia de que este lunes 9 de abril, con la primera emisión diaria y reducida de Sé lo que hicisteis…, han tenido 700.000 espectadores, una cifra fantástica, y nos comunica también que el equipo del programa está MUY contento (no me extraña). Desde aquí, nuestra más sincera enhorabuena por el éxito, y a mantenerlo. Me alegro de que mis agoreras previsiones no se hayan cumplido. [Fin de la actualización]
Leo en el Guionista que Globomedia, la pertinaz productora de éxitos, está pensando en modificar el horario de Sé lo que hicisteis la última semana para convertirlo en un programa diario. Así que si Patricia Conde, Ángel Martín o Miki Nadal nos están leyendo, que sepan que se quedan sin trabajo.
¿Es que no han aprendido nada de experimentos similares? La última vícitma del baile de horarios y de formatos ha sido Homo Zapping, que después pasó a llamarse Homo Zapping News y que finalmente se despide de la parrilla. Sucesos parecidos han sufrido los de Camera Café, pero estos han aguantado el tirón, siguen en antena y parece que han encontrado el horario perfecto para este tipo de programa. Peor suerte a sufrido Quintero, que tras su entrevista a García, con las consecuencias que todos conocemos, le cambiaron el programa al martes y lo han hundido en la miseria.
Estimados señores que producen la tele que nos gusta ver, dejen estar a Sé lo que hicisteis la última semana, que están muy bien. Por muy buenos que sean ustedes y su equipo, mantener la calidad de este programa pero haciéndolo a diario es prácticamente imposible. Nosotros sólo pedimos poder seguir viendo el programa tal y como es ahora, y si de miércoles a miércoles sentimos morriña, pues para eso está youtube.
ACTUALIZACIÓN (21 de marzo de 2007): Se confirma la noticia, a partir del 9 de abril, Sé lo que hicisteis la última semana en formato diario, compitiendo con el Tomate y en horario de sobremesa. Que la fuerza les acompañe.
¿INTERNET MATÓ A LA ESTRELLA DE LA TELE?
El capítulo de anoche de Los Serrano, con muerte de Lucía incluida, mantuvo ante el televisor a 5.183.000 espectadores (un 28,6% del share y un millón más de personas que la semana anterior). La noticia es que esto ocurre sabiendo como sabíamos todos cuál iba a ser el desenlace del capítulo y habiéndolo visto gracias a youtube y al avezado espectador que tuvo a bien hacernos partícipes del acontecimiento.
Yo seguí el final del capítulo porque quería comprobar si mantenían la historia o se sacaban un nuevo final de la manga, pero no fueron tan atrevidos. Siguieron con lo previsto, matando al personaje, y supongo que se encomendaron a un santo que les ayudó porque, como digo, su índice de audiencia fue mayor que otras semanas.
¿Por qué los espectadores nos regodeamos en el morbo? ¿Qué ganamos volviendo a ver ese final? Y, más allá de esto, ¿acertó Telecinco al eliminar el video de youtube? Tal vez si lo hubiera dejado, hubiera barrido en las audiencias. O quizá lo dejaron en la red el tiempo justo para crear polémica y expectación, y por la noche recogieron los frutos de tan gran estrategia.
Lo cierto es que, además de audiencias, se multiplican las opiniones y los internautas no son tan fieles a la serie como los espectadores. Se empieza a criticar que se use la muerte como revulsivo en las audiencias y ya hay quien ha encontrado un parecido más que razonable entre la muerte de Lucía y la muerte de Cordelia en Angel. ¿Creían que en internet sólo miramos videos? Se equivocan, también analizamos, y de los análisis pueden salir peor parados que de la guerra de audiencias.
DIARIO DE… UN DESPROPÓSITO
A Telecinco un juez le ha vuelto a secuestrar la emisión de un programa. Esto empieza a convertirse en costumbre. Esta vez ha sido Diario de… Maltrato en una guardería, programa en el que se denunciaban los malos tratos y las vejaciones a unos niños en una guardería de la Comunidad de Madrid. Anoche, a la hora de emisión, Telecinco informaba de la decisión judicial con un rótulo, apelando a la libertad de información y a la vocación de servicio público del programa.
Lo cierto es que en diciembre un informante anónimo puso al programa sobre la pista de la historia y consiguieron grabar unas imágenes brutales con cámara oculta en la guardería. Después entrevistaron al Defensor del Menor y al Consejero de Educación de la Comunidad de Madrid y les informaron del tema. Pero no ha sido hasta esta semana pasada cuando la noticia ha saltado a las portadas de los Telediarios y cuando las autoridades han tomado cartas en el asunto, dos meses después del inicio de todo este proceso, dos meses en los que los hechos que se denuncian se han seguido produciendo. La Comunidad de Madrid ha cerrado la guardería y el juez ha secuestrado la emisión del programa.
Mercedes Mila habla de matar al mensajero y el equipo del programa declara que «nuestro trabajo es denunciar públicamente cosas que suceden para que los que tienen competencia tomen nota». La vocación de servicio público y el derecho a la información son los valores que se abanderan.
Yo quiero saber: ¿por qué no denuncian directamente a las autoridades el caso, antes de grabalo todo con cámara oculta? ¿Por qué actúan siguiendo la política de hechos consumados y van a los despachos con el material calentito y bien guardado? ¿Para poner en evidencia a la autoridades? Desde luego, su labor como periodistas no es denunciar los casos que van conociendo, pero antes de periodistas son ciudadanos y esta gente ha estado dejando que esto pasase durante dos meses, a la espera del momento propicio para emitir el programa, una vez que las imágenes ya se «han filtrado» a los informativos. En fin, que cada vez más me parece que la libertad de prensa y la libertad de información son libertades que ni los propios periodistas defienden. Una lástima.








Comentarios recientes