Las críticas de los espectadores
15 abril 2008 at 09:14 16 comentarios
No acabo yo de verle la utilidad a las asociaciones de espectadores pero por algún motivo estos organismos actúan como si tuvieran un alto nivel de representatividad y encuentran altavoz para sus reivindicaciones como si fueran autoridades en la materia.
La última ocurrencia de la AUC (Asociación de Usuarios de la Comunicación), ha sido pedir que Ya te vale, el programa de los viernes de Gemma Nierga, cambie su horario de emisión porque el hecho de que aparezcan niños actúa como «efecto llamada» sobre los menores y hace que quieran ver un programa que está fuera del horario de protección (se emite a las diez de la noche). No contentos con esto, aprovechan para lanzar la pullita de la poca cantidad de programación infantil que hay en las teles.
Habitualmente, las críticas que hacen estas organizaciones no suelen estar respaldadas en estudios, ni sondeos, ni en nada que se le parezca. Del caso que nos ocupa me llama la atención el concepto de «efecto llamada», que vaya usted a saber en qué se fundamenta. En mi época, cuando yo quería ver algo fuera de horario mis padres no me dejaban. Y punto.
Creo que es hora de que empecemos a valorar la posibilidad de que nos encontremos viviendo un cambio de modelo. Se habla de la programación infantil tomando como referencia las parrillas de hace quince o veinte años, cuando no existían ni la TDT ni los canales temáticos. Ahora es posible enchufar a un niño a la tele y que se trague cientos de series de dibujos sin parar, a todas horas. Muchos de esos canales son de las mismas cadenas que, según estas asociaciones, no ofrecen programación para niños.
Comprendo que el horario de protección infantil responde a unas necesidades sociales nuevas. Con la incorporación de la mujer al trabajo la supervisión del adulto se dificulta y las cadenas deben contribuir ofreciendo espacios adecuados en los horarios de máxima protección, pero pasadas las diez de la noche, cuando se supone que los padres ya tienen que estar en casa, deberían ser ellos los que orientasen el consumo televisivo, creo yo.
Entry filed under: Cuatro, Televisión. Tags: Asociación de Usuarios de la Comunicación, Gemma Nierga, Horario de protección infantil, Vídeos, Ya te vale.
16 comentarios Add your own
Replica a Jesús David Cancelar la respuesta
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
1.
MacGuffin | 15 abril 2008 a las 09:53
Así luego cambian Los Simpson por Los vigilantes de la playa en Venezuela… Debe ser que la silicona de Pamela Anderson está científicamente testada como inofensiva para los niños 🙂
2.
Javi Boix | 15 abril 2008 a las 11:33
Tienes toda la razón!! me acuerdo de pequeño que cuando salían los dos rombos ni preguntabas, te ibas directamente a la cama.
El caso es quejarse y que no podamos ver nada de calidad!!! y si no, los niños también pueden leer o ponerse a jugar….
3.
prol | 15 abril 2008 a las 11:55
El problema de estas asociaciones y de la mayoría de la sociedad española, es que siguen pensando que la tele está para educar a los niños… y están muy equivocados. A los niños los educan sus padres, y punto. Aunque claro, es muy cómodo plantar al niño delante de la tele y dedicarse a otras cosas mientras tanto. Estas asociaciones se deberían preocupar de otras cosas más importantes relacionadas con los niños…. y no del horario al que emiten los programas de televisión. Besotes!
4.
Victoria | 15 abril 2008 a las 13:29
¡Cuánta razón tienes! Lo que no me parece normal es que un niño esté hasta las tantas viendo la tele. Hace unos años, cuando ponían Crónicas, oías a chavales de once o doce años hablando sobre lo que había pasado en el programa a la una o las dos de la mañana. Si eso era entonces, no me quiero ni imaginar cómo será ahora.
Por mucho que quieran controlar lo que se emite, son los padres (que las visten como putas :P) los que tienen la culpa. Si tu mandas a tu hijo a dormir, se tiene que ir a dormir y punto pelota. Ahora, si resulta que el niño tiene tele y dvd propios en su habitación… Apaga y vámonos. Ése es el problema, que tienen de todo cuando lo piden. Están superconsentidos.
Y paro ya que me enciendo 😛
5.
Jesús David | 15 abril 2008 a las 14:15
Los niños ven demasiada tele. He dicho
6.
Patt | 15 abril 2008 a las 14:15
Totalmente de acuerdo, los padres son los que tienen que decidir qué ven los niños y a qué horas. Por lo menos eso es lo que hacían conmigo.
Por cierto, no has publicado nada de esto:
http://bartman.es/2008/04/14/fallece-chema-nuestro-panadero/
Qué pena me dió al verlo 😦
7.
querida enemiga | 15 abril 2008 a las 14:53
Nos van a salir niños tontos e impertinentes con tanta gilipollez. Menos sangre, menos cadáveres y menos violencia en programas en horario ‘protegido’ como Gente, España Directo o Está Pasando… y más sentido común, ostras.
8.
Ruth | 15 abril 2008 a las 16:44
MACGUFFIN: Jajjajjaaa. La silicona de Pamela es ideal para hablar acerca de la nutrición infantil.
JAVI BOIX: ¿Leer? Pero qué dices, hombre. Qué te has creído, ¿que vivimos en Suecia? 😉
PROL: Yo creo que deberían de fomentar políticas para educar a padres e hijos en un uso inteligente de la tele, pero igual eso es pedir demasiado.
VICTORIA: Yo entiendo que es complicado pero la televisión no es educativa, aunque podría haber canales o programas que sí lo sean.
JESÚS DAVID: Yo ya no me meto en la cantidad, pero en la calidad…,. Si es que les dejan ver cualquier cosa.
PATT: No he hablado del tema porque me da pena, ché. ¿Sabias que se casó con Chelo Vivares, la actriz que daba vida a Espinete? Yo creo que hasta el último día le estuvieron llamando «Chema».
QUERIDA ENEMIGA: El horario protegido sí que lo comparto y comprendo su utilidad.
9.
Javi Boix | 15 abril 2008 a las 17:10
Perdóname por la blasfemia Ruth!!! cómo diría Homer: «niño!! no digas eso de la tele!!!
10.
David I | 15 abril 2008 a las 18:15
Siempre estamos con lo mismo. Me voy a montar yo una asociación para criticar a las asociaciones que se dedican a criticar a las televisiones.
Primera y única declaración de la AQSDACALT: ¡ Callarse ya, que cuando habláis sube el pan !
Que se quejen de La Noria o de Andrés Pajares 3 pues me parece bien, pero del programa éste de los chiquillo, amos anda…
11.
finnegan | 15 abril 2008 a las 18:21
ya sé que lo que voy a decir es impopular pero yo creo que la gente de estas asociaciones no son más que malos padres que pretenden que la tele sea la niñera. a ver, unos buenos padres controlan lo que los niños ven, les limitan el tiempo frente a la tele, si dan un programa con niños fuera de horario infantil y en horas en que los niños tienen que estar en la cama, un buen padre simplemente acuesta al niño y a correr. pero estos malos padres de las organizaciones no supervisan el ocio de sus hijos y pretenden que sean los demás quienes les hagan el trabajo de padre. no sé si me he explicado con claridad, porque este tema me toca un poco la bolsa escrotal y tiendo a enervarme.
en cualquier caso, gracias por el post. besitos.
12.
querida enemiga | 15 abril 2008 a las 22:12
Yo también comparto la utilidad del horario protegido. Y por eso, quiero que alguien me explique por qué a las 6 de la tarde están dando El Diario de Patricia, Gente, Está Pasando y demás…
Hoy han dado con todo lujo de detalles la noticia de la señora decapitada por su hijo. De eso tan macabro, siniestro, horrible y terrorífico es de lo que se tendría que proteger a los nenes. Y no de Gemma Nierga.
13.
cuadernostv | 16 abril 2008 a las 08:32
Totalmente de acuerdo Ruth. Además, yo creo que todas esas Asociaciones lo que deberían ser es más consecuentes y estar más preparadas. Ya te vale no tiene que adelantar su horario. Simplemente, lo tienen que quitar porque es un truño de programa donde se toma al niño como el bufón de circo. Y si le quieren dar un programa a Gemma Nierga, coño, que se lo den de entrevistas o un magazine. Que ya tiene narices que ella esté haciendo de Blancanieves, mientras Lorena Berdún tiene su programa.
14.
Ruth | 16 abril 2008 a las 08:46
JAVI BOIX: Jajjajjaaa.
DAVID: La cuestión es quejarse, y ya está. No le busques lógica.
FINNEGAN: Algo de razón tienes. Yo creo que este tipo de organizaciones hacen el papel de justificación moral para la gente que no se hace cargo de sus hijos. Por suerte, no todos los padres son iguales.
QUERIDA ENEMIGA: El problema está en que en el horario protegido no se pueden emitir programas para menores de 13 años, pero no hay ningún organismo encargado de calificar oficialmente la programación. Además, lo de la protección de la infancia es un acuerdo entre cadenas y no una ley que haya que cumplir a rajatabla.
CUADERNOS TV: Jajjajjjaaa. A mí no me pareció tan malo, la verdad.
15.
El hombre del sombrero | 16 abril 2008 a las 11:04
Podríamos crear una asociación en contra de las asociaciones de este tipo. Y hacemos una campaña rollo Euskaltel contratando a unos cuantos «quejicas eternos» para que canten:
«no, no los habrá… garantes de la moral… que se quejen sin razón… en esa nueva asociación» jeje
Vaya tela con las tonterías que se llegan a decir. Efecto llamada…
Saludos!
16.
Ruth | 16 abril 2008 a las 18:24
EL HOMBRE DEL SOMBRERO: Yo creo que tienen un diccionario de expresiones amarillistas que utilizan para las notas de prensa. Si no, no me lo explico.