LA NOTICIA DE LA DISCORDIA
8 noviembre 2006 at 11:11 20 comentarios
Cuenta el Guionista que Antena 3 y Pedro J. se han puesto de los nervios con esta noticia de Homozapping y que han PROHIBIDO a El terrat, la productora responsable del programa, que vuelvan a meterse con el periodista.En contra de la censura, aquí os dejo la noticia de la discordia.
Entry filed under: Antena 3. Tags: España, Homo Zapping, Vídeos.
20 comentarios Add your own
Deja un comentario
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
1.
Tamaruca | 8 noviembre 2006 a las 11:32
No lo había visto, pero no lo veo tan censurable…
Humor con la política y con lo errores cometidos se hace en muchos programas, CQC en ocasiones es igual de incisivo o más que este gag. No sé.
Le tendrá manía a Corbacho o algo.
Un besico 😉
2.
PeQueÑo DeSasTRe | 8 noviembre 2006 a las 11:43
Bueno es lo que tienen los que andan de divos por el mundo que no soportan que la gente pueda reirse de ellos. Yo creo que es sano reirse de todo, y mucha gente achaca a que se rien del 11M y para nada, se rien de Pedro J y su obsesion con el tema que le de en ese momento. Además este tipo de humor negro es muy tipico de aqui. Pero no a la censura! CQC ya la sufrio hace años por culpa de la Botella.
3.
josmachine | 8 noviembre 2006 a las 11:51
Como ya he dicho respecto a este tema, lo único que ha conseguido el de la plaza toros en la coronilla con su reacción, es que el video se divulgue mucho más por la blogosfera y mucha más gente se ría de lo idiota que es.
La censura no de debe existir y, hoy en día, sobre todo con aparición de los blogs, existe una renovada libertad de expresión y un tipo de»periodismo» al que la censura le afecta de una forma mucho más limitada.
Con los blogs sí siento que nos podemos expresar sin que nuestras palabras caigan en saco roto.
Y eso es bueno.
Un beso, amor.
4.
El Responsable | 8 noviembre 2006 a las 16:34
Pues que se vaya preparando Corbacho, necesitará protección porque le he visto meterse con todo dios, con eta, con al-quaeda, con el ira, etc, etc
5.
ruvias intelijentes | 8 noviembre 2006 a las 20:39
el esquech es buenisimo!!!!
jajajajjajajajajjaja
6.
Tiradete | 8 noviembre 2006 a las 22:32
Hablando de CQC pienso que deberían cambiarle de nombre al programa, es bastante peor que el de Wyoming. Los chistes de Fuentes y CIA son muy forzados, les falta chispa y Valls está muy saturado.
Menos mal que está Gonzo, el típico gallego socarrón, me encanta su sorna.
7.
ruvias intelijentes | 9 noviembre 2006 a las 00:10
oi empieza «the nine»
oi empieza «the nine»
oi empieza «the nine»
¡¡¡ EMPIEZA HOY !!!
p.d. Ruth, savemos que tu entiendes tanta emozion. por heso te lo dicimos ati. por que tu nos entiendes 😉
8.
Ruth | 9 noviembre 2006 a las 10:01
TAMARUCA: Creo que el quid de la cuestión es que PEdro J. tiene influencias en Antena 3, pero no en Telecinco. De ahí que se censuren unas cosas sí, y otras no.
PEQUEÑO DESASTRE: La cancelación de CQC supuso un golpe a la conciencia nacional. Creo que muchos, a pesar de no estar de acuerdo con el programa, vivieron la censura con terror.
JOSMACHINE: Como siempre, tienes más razón que un santo.
RESPONSABLE: Sí, yo creo que a Corbacho se le va la pinza con frecuencia.
TIRADETE: Como dicen, segundas partes nunca fueron buenas. En este caso, siguen manteniendo el gancho a veces, pero han bajado el listón.
RUVIS: Vaya si os entiendo. Este tipo de emociones no se sienten cuando se compra la serie (o se la descarga), y la ve en casa de tirón. Es que no es lo mismo.
9.
Josmachine | 9 noviembre 2006 a las 11:07
No solo la cancelación de CQC fue un golpe para la audiencia, también desaparecieron otras cosas como «El informal» que también se reía de la politica y hubo rumores de que se cargarían «7 vidas».
Si eso no es censura…
10.
Mondarina | 9 noviembre 2006 a las 11:19
La verdad es q es un poco Heavy el chiste…
…
…
Mola!! 😀
Yo siento un extraño morbo hacia lo censurable, y morbo y medio por lo censurado…
…
No si en el fondo no voy a ser tan diferente al resto del mundo, no? Mmm
Besitos guapi!
11.
Negra Murguera | 9 noviembre 2006 a las 15:19
Y yo que la semana pasada festejé que en Argentina fue sobreseído un cantante (León Gieco) acusado de apología del delito, ya que el juez (Omar Fente) consideró que
“La libertad de expresión es sustento fundamental del sistema democrático y en su comprensión radica el verdadero espíritu de tolerar, comprender y convivir con quienes piensan diferente”
PD:Coincido con Jos. Lo único que consiguen con este tipo de fallos es darle muchísima mas difusión al asunto. Qué imbéciles!
12.
Ruth | 10 noviembre 2006 a las 09:43
JOS: La censura existe y está más cerca d elo que pensamos. Debe ser el pan nuestro de cada día en un medio de comunicación.
MONDA: Lo prohibido estimula, eso nos pasa a todos. De todas formas yo creo que, por suerte, sí eres diferente.
NEGRA: Es que en España nos creemos que tenemos la súper-democracia y unos súper-jueces, y lo que tenemos es una súper-empanada mental.
13.
Jose Luis | 10 noviembre 2006 a las 19:55
Y cuando su mujer dijo que «Felipe González es un imbecil y un impresentable» que?
Yo el video lo he visto, y si no es un montaje está CLAVADISIMO el colega…
Me da un asco…va de adalid de la libertad de expresión y luego mira…odio la hipocresía…
14.
Víbora | 12 noviembre 2006 a las 22:06
El sketch es buenísimo!!!
Esa es la base del humor, partir de una actitud real, llevarla al extremo y ver lo absurdo de la propuesta inicial.
Lo que no termino de pillar es si la referencia la madre de Bambi es una banderilla a ZP. Es que soy muy retorcido.
15.
Víbora | 12 noviembre 2006 a las 22:11
Sobre la censura,
yo creo que hoy no existe censura ninguna. Me explico: censura entendida como una imposición por ley de que no se pueden tocar ciertos temas o personajes.
Lo que sí existen son negocios. «Quita este programa/locutor que se mete conmigo y yo te hago un favor para que ganes más dinero».
También existe el servilismo: «quito a este que molesta al poder a ver si así gano puntos con él»
16.
Ruth | 13 noviembre 2006 a las 09:23
VÍBORA: Tal y como lo describes, la censura se disfraza de interés económico, pero es igualmente censura. Es decir: el que no quiera polvo, que no vaya a la era. Todos sabemos de qué pie cojea Corbacho (le menciono porque es el responsable del chiste), así que contratarlo es responsabilidad del empresario en cuestión. Si no hay cláusulas en el contrato que restrinjan su humor, intentar coartarlo después para mí es censura.
17.
Víbora | 14 noviembre 2006 a las 13:05
Y ponerle cláusulas en el contrato que restrinjan su humor también sería censura.
El interés económico no es censura, si fuera así todo sería censura.
Si yo pienso que un cliente es un auténtico «cabrón-hijo de puta» y mi jefe no me deja que se lo diga por no perderlo, ¿sería censura? ¿intereses económicos? ¿educación?
18.
andres | 16 noviembre 2006 a las 09:42
Lo han quitado. Ya no se puede ver el esquech de Pedro Jota. Muera cualquier tipo de censura!
19.
Ruth | 16 noviembre 2006 a las 10:10
Quá asco de país. Por suerte, entre unos y otros podemos dejar constancia de que estas cosas ocurren.
20.
JC | 17 noviembre 2006 a las 19:15
Juer, lo sacaron ya.
Yo me bajé del Emule su famoso vídeo prohibido y estaba curioso. Vale que se veía como el culo, pero para no ser él el del vídeo imitaban muy bien su voz. No se me olvidará nunca su frase de:
-ME VAS A MEAR???.
Un besote, Ruth.