Se confirman los rumores de que El síndrome de Ulises terminará esta temporada y a otra cosa, mariposa. De hecho, según cuenta el Hastiado ya están desmontando los decorados. La pregunta es por qué una serie como ésta tiene un final tan abrupto e inmerecido.

Opción 1: El caché de los actores supera con creces los ingresos de publicidad. Gente como Miguel Ángel Muñoz, Olivia Molina, Lolita o Fernando Tejero, por ejemplo, son estrellones mediáticos que arrastran a la audiencia y eso hay que pagarlo. Descartada, espero, aunque vaya usted a saber porque eso del caché es un misterio.

Opción 2: Relacionada con la anterior, los gastos de producción, el rodaje en exteriores, las escenas de acción, hacen que la serie sea desmesuradamente cara para su rendimiento y no llega a cumplir las expectativas de la cadena. Esto tampoco va a ser.

Opción 3: La segunda temporada está registrando unos datos de audiencia tristes y sale perdiendo semanalmente frente a La señora, el drama de época de La 1, y frente a La que se avecina, la comedia costumbrista de Telecinco. Esta opción tiene su importancia aunque no sé si ha sido determinante en la decisión.

Opción 4: La productora está haciendo El gran quiz en Cuatro y eso en Antena 3 no ha gustado un pelo así que han decidido mandar a hacer puñetas una serie que no les convencía y por la que no sienten demasiado aprecio. Sería muy televisivo un pique entre cadenas aunque no hay pruebas.

Opción 5: Se han quedado sin protagonista porque Miguel Ángel Muñoz ha decidido irse de misiones a África y vivir de las rentas que va a obtener de la venta de DVD de la primera temporada de la serie. Nadie afirma lo contrario.

Opción 6: Es su serie, es su cadena y ellos con sus cosas hacen lo que les da la gana.

¿Qué pensáis vosotros? A mí la serie nunca me ha gustado demasiado pero a lo largo de estas dos temporadas he podido leer que tenía férreos defensores. Para mí ha sido una serie llena de tópicos, con situaciones muy forzadas, interpretaciones reguleras y con conflictos que nunca me han llegado a enganchar. En este sentido, yo también soy de las que prefiere La que se avecina.

No sé demasiado de derecho, la verdad, pero puedo intuir que la hermanísima tendrá un disgusto de padre y muy señor mío porque ha perdido su batalla personal contra la prensa rosa y gracias a su demanda el sector sale fortalecido, legitimado. En este sentido, no sólo ha perdido ella, han perdido los que a diario sufren lo que consideran un maltrato por parte de los paparazzi.

Todo esto me parece un circo bochornoso porque no hay manera de hacerse una idea clara de qué narices pasa. Las fronteras entre lo público y lo privado son tan finas que se diluyen y se mueven constantemente, dependiendo de quién las use y para qué. Los hay que no quieren salir, los hay que quieren salir a veces y otros no desaprovechan una alcachofa. Los reporteros de calle empiezan a tener mala fama dentro del gremio y algunos comentaristas de mesa ya reniegan del trabajo de sus compañeros, un trabajo sin el cual ellos no tendrían nada que comentar y tendrían que quedarse en su casa. Desde las propias mesas de los programas se lanzan bulos que propician que los de la calle se echen encima del famoso de turno para que confirme o desmienta lo que se ha dicho en el plató o en la revista. Triquiñuelas, pactos, llamadas, favores…, todo un submundo que a la mayoría se nos escapa pero que mueve a diario cantidades ingentes de pasta.

Luego están los seguimientos que programas de corte rosa hacen a personas que nada tienen que ver con la farándula pero que son tratados con el tono amarillista correspondiente. Un presunto algo o su familia pueden verse asaltados por un equipo de un programa e interrogados por un suceso luctuoso en plena calle y de buenas a primeras. Suelen ser gente que no tiene las armas suficientes para contratar a un mega abogado que les quite a la prensa de encima. El cabreo y la frustración de estas personas son suficientes para rellenar minutos en parrilla. Los “no sabe, no contesta” también se aceptan y se interpretan.

De todo esto concluyo que el sector es absolutamente insano y que sus métodos están viciados. Una demanda no era la manera de propiciar una reflexión sobre la ética informativa, sobre los procedimientos y métodos que se emplean. Debería partir del propio sector una evaluación, una redacción de un decálogo, algo que diese transparencia a las maniobras económicas y a los métodos de producción. La aplicación de un código deontológico sería una buena noticia pero es como hablar en chino.

Pues ya lo tenemos aquí, por fin. Lo cierto es que Caiga quien caiga mantiene a grandes rasgos las características de su última etapa pero hay que reconocer que los nuevos reporteros y reportera prometen, aunque el asunto de que el programa esté grabado le resta algo de interés. Veremos si se animan a hacerlo en directo o si, por lo menos, los reportajes son de la última semana, más que nada para respetar eso de que es un informativo satírico semanal.

A Frank Blanco le faltan tablas, eso está claro, y quizá estaba nervioso el hombre, pero no hacía más que mirar el guión. ¿No tienen teleprompter? También hubo algunos momentos en los que estuvo cerca de superar los decibelios de Manel Fuentes pero luego rebajó el tono, cosa que se agradece. Si lees esto, Frank, no grites como un histérico, que eso ya no se lleva.

Me parecieron muy inteligentes en lo que se refiere a los contenidos porque tiraron de lo seguro en varias ocasiones. Empezar el programa con Juanra Bonet es lo ideal y hacerle el test a Buenafuente es un punto a su favor, además de que el señor estuvo gracioso.

Me quedo con Estíbaliz Gabilondo, que dejó al Alcalde de El Álamo con una crisis nerviosa en su Proteste ya (a Gonzo le ha salido una dura competidora), y con Miguel Martín que se coló en el abierto de Roma vestido de tenista y, sorprendentemente, dio el pego. Son dos estilos muy diferentes que hacen que el conjunto del programa sea equilibrado.

Pueden darnos noches de gloria si siguen con la impertinencia y no se suavizan con el paso de las semanas. Meter mucha caña puede suponer que los personajes huyan de ellos como de la peste y eso no les conviene, pero para empezar no les dolieron prendas en comentar que a ZP se le habían subido los humos porque pasó de ellos. El equilibrio es complicado pero en él está la gracia y creo que ese debe ser el objetivo. Veremos cómo lo van solucionando.

Ya vamos sabiendo más detalles de lo que será la nueva serie de Álex de la Iglesia para Televisión Española (oficialmente se emitirá en La 2 pero ya hay quien se atreve a insinuar que se le busca sitio en La 1). La serie semanal narra las aventuras de un grupo de expertos españoles de la ONU que viaja al espacio en busca de un planeta que pueda acoger a los habitantes de la devastada Tierra. En clave de comedia y con ciencia ficción, un género que Álex de la Iglesia domina (véase Acción Mutante, por ejemplo), Plutón BRB Nero (léase Plutón Berbenero), empieza a grabarse el 16 de junio.

En las imágenes podemos ver al androide Wolewsky, que será interpretado por Manuel Tafallé, al alienígena Drungons y la sala de hibernación de la Estación Valladares. El presidente de los Estados Unidos, Macaulay Culkin III, lo primero que hizo al llegar al poder fue cambiarse de sexo y buscar un planeta habitable para los terrícolas.

No me digáis que no pinta bien la cosa. Para rematar el asunto, acompañan a Álex de la Iglesia en el proyecto algunos de los guionistas de Camera Café, que saben bien qué es una sitcom, y que tratarán de hacer capítulos de ¡¡35 minutos!! No me lo puedo creer. Si empiezan a grabar el mes que viene, puede que para septiembre ya podamos ver algo. Estoy ansiosa. Mientras tanto, recomiendo la revisión de Enano Rojo para ir calentando motores.

La noticia la he visto en Vertele y las imágenes las he cogido de El Sofalícola.

La cara de Pepe Macías lo dice todo, sobran las palabras. Los chicos de la cueva nos cuentan en su blog que en una expedición en busca de víveres por los pasillos de su productora (Globomedia), se encontraron a Carmen y la invitaron a la cueva. Sorprendentemente, logró salir viva de allí. Yo sólo espero que no se comiera a ninguno.

Esta foto dice mucho de las actuales relaciones entre Sé lo que hicisteis… y la Hornillos, que parece que han vuelto a su cauce después del asunto del porno. ¿Será que ella y Frade, amo y señor de Canal 7, se han dado cuenta de lo bueno que es para ellos aparecer en el programa?

Sea como fuere, esta señora, gracias a sus comentarios sarcásticos, se ha ganado un rinconcito en mi corazón. Podríamos hacer un top ten de sus éxitos pero, sin lugar a dudas, yo me quedo con el vídeo de sus críticas a Rafael Amargo. Llevo su “no pienso ir” clavadito en el alma, lo quiero de politono. Me hubiera gustado poneros ese momento pero no lo he encontrado así que os dejo una de sus citas célebres.

He visto el programa tres o cuatro veces (me gustan algunos coaching de estos que se monta Cuatro), y siempre me quedo con la misma sensación de estupor. ¿En qué sociedad vivimos? El economista y su equipo, cada vez que se enfrentan a una de estas situaciones familiares críticas, toman las mismas medidas: restringir el dinero semanal, las tarjetas y dar un libro de cuentas para que se apunten todos los gastos. En el caso de la pareja del vídeo, por ejemplo, al chico le dice que deje de ir al bar a desayunar y almorzar, que se lleve el bocadillo de casa, y a la chica le dice que busque trabajo y que deje de fumar. ¿Hace falta un programa de televisión para esto? Pues por lo visto sí.

En la web del programa publican preguntas que envían los espectadores y hay cosas espeluznantes. Gente que no llega a final de mes y que pregunta qué puede hacer. La respuesta se repite una y otra vez: trabaja más y gasta menos. Muchas de estas personas nadan en préstamos personales con intereses de usurero y, al mismo tiempo, gastan semanalmente sin medida en bares, ropa, teléfonos…,. Quiero creer que en este retrato no hay una responsabilidad única del que gasta más que gana. Creo que, durante mucho tiempo, la sociedad de consumo se ha vendido como la panacea de la felicidad y en promover esta idea la televisión ha contribuido de forma determinante.

Me pregunto por qué no ha triunfado ningún programa que informase de los secretos de los préstamos personales, por ejemplo, que explicase cómo valorar un préstamo hipotecario antes de firmarlo y cosas así. Vicens Castellano, el entrenador, no tiene piedad y actúa como la Supernanny, pero su misión se queda corta porque su influencia no va más allá de superar el trance concreto y no incide en la postura general ante el consumo.

Hace una semana se abrió en Elche una gran superficie que vende electrodomésticos, electrónica, música y DVD. En un artículo de un periódico local el periodista señalaba que los parados que acudieron a financiar la compra de un electrodoméstico se quedaron compuestos y sin lavadora porque les pedían una nómina. Seguro que alguno hasta se quejó de tamaña injusticia. Ver para creer.

Ayer, sin que sirva de precedente (fue una penitencia que tenía que cumplir para satisfacer una desafortunada apuesta), estuve viendo La Noria y coincidió que entrevistaron a Darek, el ex de Ana Obregón. Bueno, pensé, mejor que me haya tocado este que no el Dioni o alguien así.

El evento parecía importante porque, por lo visto, era la primera entrevista que concedía Darek tras su ruptura y prometían carnaza de la buena. Se apoyó esta idea en el prólogo de la entrevista, en el que Jordi González y Glòria Serra anunciaron que la Obregón había intentado impedir por vía judicial la entrevista a su ex. Además, Jordi atesoraba una carpeta (de esas azules con goma, de toda la vida, igual a la que uso para llevar los currículums), en la que aseguraba que había información confidencial que comprometía a Darek y en la que, con rotulador, habían escrito: “Entregar en mano a Yordi González”. Lo de “Yordi” me hizo gracia.

Una vez superado el shock inicial porque Darek es verdaderamente guapo, me dediqué a leer los SMS que enviaba la gente hasta que encontré uno, pasada una hora de entrevista, que decía algo así como: “Eres un aburrido, Darek”. Y caí en la cuenta de que sí, de que estaba resultando un torro de entrevista porque Darek no levantó la voz en ningún momento, no interrumpió a los entrevistadores, no contó nada del otro jueves, fue muy educado, atento, cortés, amable…,. Fue todo aquello que no tiene que ser un invitado de La Noria.

Vaya pinchazo para los de producción. Seguramente la audiencia será buena porque el tipo es una especie de encantador de serpientes y una vez empiezas a mirarle estás perdido, pero en lo que se refiere al contenido, a la carnaza, nada de nada. Lo de la carpeta de Jordi fue un cebo absurdo que no llevó a ningún sitio. Hasta la periodista encargada de defender a Ana terminó poniéndola en ridículo.

Lo más interesante ocurrió durante la publicidad y lo cuenta El Pasillero. Darek salió a fumar y, con él, las señoras que estaban de público, incluidas las que no han sujetado un cigarro en su vida. Jordi González le dijo que había estado muy elegante y estoy segura de que en ese momento Jordi barajó la posibilidad de darle una torta para generar algo de polémica pero, claro, Darek le puede.

Frank Blanco es el que se lleva el gato al agua y será el presentador titular de la nueva etapa de Caiga quien caiga en La Sexta. Aunque en el vídeo le veáis tan formalito no se lo tengáis en cuenta que no hacía más que representar la imagen del programa. En otras tesituras más informales le conoceréis si habéis escuchado alguna vez el ¡Anda ya! de los Cuarenta Principales.

Toni Garrido, del que alguno que otro se ha manifestado fan incondicional, vuelve a CQC, programa en el que participó hace dos temporadas y que no cunda el pánico porque piensa seguir al frente de su programa en Radio Nacional.

Se suman a la pandilla Estíbaliz Gabilondo, Miguel Martín reportero de El octavo mandamiento, el programa de Cárdenas en Localia, y Niño y Fox la pareja de cómicos de No somos nadie en M-80. Continúan Juanra Bonet en la mesa y como reportero, y Maldo, que seguirá a pie de calle.

Leyendo aquí y allá he podido recopilar las siguientes prendas:

• En El País, Frank Blanco comenta que el programa será grabado y que apostarán por el directo después de unas cuantas semanas de rodaje. Una mala idea si lo que intentan es hacer un programa de actualidad, creo yo.
• En El Mundo dicen que Wyoming será el maestro de ceremonias de la nueva etapa, de ahí que aparezca en las promos del programa en La Sexta, así que nadie piense que va a estar presente todas las semanas.
• En Ver Tele hacen notar que Blanco, Niño, Fox y Miguel Martín han sido, hasta ahora, caras del Grupo Prisa, con lo que se podría pensar que La Sexta ataca de esta manera a la competencia. Qué malpensados, ¿no? (Ironía, off).

El miércoles empieza la nueva etapa del programa a las diez y cuarto de la noche. Ya falta menos.

Los de Sé lo que hicisteis… tienen ciertos temas recurrentes que suelen acompañarnos a lo largo de semanas como leitmotiv de la actualidad. Estos temas van variando a lo largo del tiempo y algunas veces se ponen algo pesados con asuntos que, desde mi punto de vista, no merecen tanta atención. Suelen ser además temas que se relacionan con la cadena o con el propio programa y que estiran hasta más allá de los límites de una broma.

Massiel y su triunfo en Eurovisión. Llevan semanas con este asunto y al final no ha sido para tanto. De hecho, los de Sé lo que hicisteis… ya emitieron esta semana el corte con las declaraciones de Íñigo del documental para demostrar que se estaba montando un tinglado de la nada pero dio igual. La bola de nieve ha seguido creciendo y esta noche Massiel estará como invitada en ¿Dónde estás corazón?, ella que no quiere entrar en polémicas absurdas ni decir esta boca es mía. La verdad es que se merece algo de escarnio, pero el tema aburre y en el fondo no es más que autobombo. A ver si ahora, con el documental emitido, dejan estar el asunto y pasan a otra cosa, que Massiel, sus gritos, sus numeritos y sus insultos ya aburren.

María Eugenia Yagüe y sus feos a Pilar Rubio. Otro asunto en el que están de lo más pesados. Ayer, para dejar en evidencia a la mujer, emitieron incluso un corte de radio en el que la señora metía la pata. De acuerdo, su actitud es nefasta y cada vez que abre la boca sube el pan, pero de ahí a que Pilar Rubio saque el tema en cada uno de sus reportajes me parece excesivo. Total, qué puede decir de interesante la Yagüe que merezca la persecución.

A Carmen Hornillos parece que le están dejando descansar un tiempo después de la lata que dieron con el asunto de la denuncia por el tema aquel del porno en Canal 7, pero no descarto que vuelvan a por ella en cuanto vuelva a decir esta boca es mía. Lo mismo ha pasado con Gonzalo Miró, al que no le quitan ojo, por ejemplo.

A mí Sé lo que hicisteis… me gusta y, más allá de eso, me parece la única alternativa válida para la sobremesa, pero no puedo dejar de sentir cierto cansancio cuando redundan en asuntos como los comentados que no aportan nada al contenido general y que sólo sirven para autoreferenciarse. Cierto es que llenar la hora y media diaria de un programa como éste es complicado pero aburrir con temas tan instrascendentales no me parece la mejor solución.

Anoche vi por primera vez algo de este programa, un rato apenas, y tuve suficiente, ya no caigo más. Había leído tanto acerca de las audiencias, el morbo y cosas así que pensé que tenía que formarme una opinión propia.

Lo del polígrafo es una excusa. Durante el programa no hay cables, ni un experto que analice las respuestas, ni nada que se le parezca. Sólo una enorme pantalla y una voz sensual que dice “verdad” o “mentira” aguantando la tensión necesaria.

Las preguntas con las que se monta el numerito, en el caso de ser ciertas, sólo pueden provenir del entorno del participante. Es decir, que los mismos que le acompañan al concurso son los que rajan de él al equipo de producción para que los guionistas elaboren el cuestionario con la mayor dosis de mala leche posible. Y una cosa más a este respecto, la gente que participa tiene vidas tremendamente agitadas. El chico de ayer había quedado con sus amigos en una caseta de perro para masturbarse y esta pregunta era de la fase de los cinco mil euros. A mí me parece todo mentira.

En cualquier caso, todo lo que he comentado hasta ahora no son más que estrategias televisivas para montar un show. La mentira, el espectáculo de polígrafo sin polígrafo son decisiones acertadas y la mayoría de los programas esconden secretos de este tipo. Es la magia de la tele.

El terreno pantanoso, desde mi punto de vista, y el principal motivo que me hace apartarme de futuras emisiones es la moralina, la sensación de juicio público y la valoración de conductas privadas. Por ejemplo: ayer le preguntaron a una concursante si había tenido fantasías con su artista favorito. Silencio sepulcral, primeros planos de ella, de su novio, de su madre, de su suegra. Dijo un “sí” contenido y la voz del polígrafo se hizo derogar antes de confirmar la respuesta. Pero vamos a ver, que no es para tanto, ché. En El juego de tu vida se le da trascendencia a cosas que no tienen ninguna importancia y se juzgan, mediante la planificación de la realización, como buenas o malas, y esto es lo que no me gusta.

Seguramente este aspecto sea, a la vez, el éxito del programa, porque si no fuera por el juicio moral el espectáculo se quedaría en nada así que lo dicho, a mí que no me esperen. Vive y deja vivir.