Archive for noviembre, 2010
Messenger: anuncios por países
Sí, por lo visto hay diferencias y yo no me lo esperaba. Las diferencias están tanto en la forma como en el contenido y hay algunas que no sé explicar, no las entiendo. A ver si vosotros podéis echarme un cable.
El genérico. Es curioso porque le dan un enfoque hacia el entorno laboral, como intentando hacer que el Messenger entre en la empresa pero, qué va, ya quisiéramos los trabajadores que nos dejasen chatear en el curro. ¡Si hay gente que no puede ni usar Twitter!
El español: Sea como sea, gente joven conectada. Hay muchas versiones de diferentes compañías pero al final de lo que se trata es de eso, de reforzar el todo social de la aplicación.
El de Perú: Muy gracioso, o a mí me lo ha parecido. Aquí lo que hacen es trasladar el entorno doméstico, el ordenador de toda la vida, con el móvil, y para eso usan el «tucutín».
El de Chile: ¿Qué pasa? ¿Qué el Messenger en Chile no hace «tucutín»? Porque con lo efectivo que es el anuncio anterior este queda un poco pobre, ¿no os parece?
El de Colombia: Aquí supongo que lo que pasa es que la telefonía móvil funciona de manera diferente, pero que hagan un anuncio con la explicación se las trae.
Al final, todo se resume en conectar a gente joven y mira que he mirado y mirado, pero las versiones de chicas guapas, chicas de compras y demás son muy similares siempre. Me habría gustado encontrar algún anuncio de Messenger con gente más mayor pero ya se sabe, el público objetivo es el público objetivo.
Personas normales en Telecinco
La noticia tiene su enjundia, no creáis, y a pesar de ser algo relacionado con Gran Hermano creo que la observación trasciende más allá del programa y viene a poner en jaque el proyecto transversal de la cadena. Según parece esta noche entrarán en Gran Hermano dos concursantes que vendrán a sustituir a los dos primeros expulsados de la edición (los expulsaron por «montajistas» cosa que, viniendo de Telecinco, tiene mucha guasa). El caso es que un colaborador de Sálvame, ex concursante de Gran Hermano, ha comentado:
«Los dos nuevos concursantes son personas normales, no tienen nada que ver con el perfil ‘Mujeres y hombres y viceversa’ que abunda en la casa».
Y ésta es la primera vez desde que empezó esta edición que veo que alguien de Telecinco relaciona ambos programas y asume de cierta manera que se han pasado cuatro pueblos con el cásting de este año incurriendo en un error de bulto: pervertir el formato. Muchos defensores del reality están indignados con la cadena y con el programa por haberle dado este giro-puñalada tremendamente frívolo y facilón. Lo que fuera que persiguieran desde Telecinco no se ha conseguido (las audiencias del programa no lo hacen destacar sobre la competencia), y los concursantes-florero aburren, son previsibles y es imposible que los espectadores se identifiquen con ellos y, por tanto, con la supuesta experiencia de «la vida en directo».
¿Qué son «personas normales» según el criterio de Telecinco? A saber. Pero seguro que nada que ver con el plantel de pseudofamosos que campean a sus anchas por el reality esperando beneficiarse de la explotación televisiva de la cadena. Antes de empezar la edición se hizo una especie de debate y el ganador de la pasada edición, que se ha negado a prodigarse en platós, era atacado por este motivo. Supongo que para ahorrarse pérdidas en lo que se refiere a estos casos (invierten tiempo y dinero en esta gente y esperan recuperarlo), este año se las prometían muy felices con concursantes a la caza de una silla en un plató pero la maniobra ha sido tan descarada que les ha salido el tiro por la culata y ahora van rectificando sobre la marcha, entre expulsiones disciplinarias y personas normales.
Todo esto no viene sino a corroborar la parada de los monstruos en que se ha convertido Telecinco. Y que nadie se ofenda porque, a vista de las audiencias, la estrategia es efectiva: colaboradores que pisan distintos programas, enfrentamientos entre compañeros de trabajos, villanos, santos… Es el maravilloso mundo del circo y si atrae es porque la mayoría de las cosas ocurren en directo, como las acusaciones de plagio, las expulsiones de los platós, Jordi González gritando: «Ésta hoy no cobra», las meriendas, las llamadas de teléfono, las salidas al baño… Por suerte, pensaréis algunos, éste es un modelo único en estos momentos. Es la Radio Patio de Aquí no hay quién viva elevada a la telerealidad.
En este contexto, ¿qué pintan las personas normales? Ayer vi que una señora se dormía en el plató de Sálvame porque se había levantado a las dos de la mañana para ir a ver el programa. Eso es lo que buscan ahora, gente ajena al circo que conecte con el espectador medio y que le conduzca por esta selva de pasillos y de enfrentamientos. Los dos que entren hoy en Gran Hermano sabrán su papel y su misión será la de reforzar la estupefacción, distanciarse de los cazadores de fama e introducir parte de las sugerencias de los espectadores. Veremos si no se dejan abducir por el lado oscuro.
La caja de spoilers
Hoy toca algo de autobombo. La semana pasada me invitaron a participar en el debate sobre Búscate la vida en La caja de spoilers, un podcast de series que está en su segunda temporada. Los muy incautos consideraron que sería una buena colaboradora y me ofrecieron participar en el podcast de manera regular con una sección propia. No saben dónde se han metido.
Son buena gente y, a la vista de los acontecimientos, muy confiados porque me dan total libertad en los contenidos siempre y cuando hable de tele nacional. Además, puedo aportar mi granito de arena en el resto de secciones y soltar lo primero que me venga a la cabeza. Esto es un riesgo añadido para ellos, lo advierto desde ya.
Así que de manera oficial os dejo el enlace al podcast para que podáis escuchar mi voz y mis ocurrencias, si os apetece. Si no, podéis saltaros mi parte y escuchar las aportaciones del equipo en cuanto a ficción internacional. Sus recomendaciones son imperdibles.
Lo que pretendo hacer en La caja de spoilers, aunque amenazo con cambiar, es una sección similar a las entradas que publico en el blog los domingos. Intento que se relacionen con la actualidad y, al mismo tiempo, procuro tirar algo de nostalgia. En este episodio hablo de los programas de aventuras partiendo de A la caza del tesoro (1984), y terminando en Pekín Express, sin dejarme ciertas ocurrencias que la televisión nos dejó entre medias. Dos ejemplos:
La noche de los castillos, Televisión Española (1995 – 1996).
Scavengers, Antena 3 (1996). Ojo a Bertín Osborne.
Así que nada, ya lo sabéis, desde ahora estaré en La caja de spoilers cada quince días participando en los debates y haciendo mi sección en los episodios de actualidad. Yo estoy contenta, me parece divertido y es una forma distinta de hablar de tele pero, sobre todo, creo que voy a aprender un montón de cosas. Gracias a David, a Laura, a Andrea y a Mari Carmen por darme esta oportunidad.
Televisión Española apuesta por el criterio periodístico
Manda narices que esto sea noticia, la verdad, pero es lo que hay. La dirección de Televisión Española y su Consejo de Informativos de se han comprometido a intentar que en campaña electoral sean los profesionales de la cadena y no los partidos los que decidan lo más destacable de un mitin. Se intentará terminar así con la estrategia de la llamada «luz roja», un chivato que los políticos usan para saber que entran en directo en un informativo y que aprovechan para soltar la frase impactante que crean más conveniente.
A partir de ahora serán los profesionales de la cadena los que, en la medida de lo posible, seleccionarán de los totales la información que consideren más pertinente para ofrecerla al espectador. Esto supone un mayor control por parte del medio, en este caso Televisión Española, pero se evita que sean los partidos políticos los que seleccionen cuál es la información más adecuada. Yendo un paso más allá, los hay que cuestionan la supuesta objetividad del medio y se preguntan si eso no servirá para que se emitan interesadamente los contenidos preferidos por los que mandan en el Ente pero si algo es cierto es que los informativos de Televisión Española han ganado mucho desde que se retiró la publicidad. Dejando a un lado los reconocimientos internacionales que han recibido, se aprecia profundidad en las informaciones con el aporte de distintos puntos de vista y un incremento del mosaico que suele recoger la actualidad. Lo más negativo sigue siendo para mí el autobombo porque no sé qué pinta en un informativo un bloque sobre el estreno de Cuéntame, pero nadie es perfecto.
Sobre las sinergias entre política y televisión se han dicho muchas cosas y yo no soy una experta en el tema pero es innegable que existe dependencia entre el medio y el mensaje. Aquí tenéis una explicación profunda del asunto. Hasta ahora parecía que la política dominaba la televisión en cuanto al control de contenidos y la forma de transmitirlos. En este otro enlace podéis leer la teoría de que el concepto tradicional de mitin ha muerto y que ahora prima el mostrar la cercanía del político con el elector. No me digáis que el vídeo de abajo no tiene cierto parecido con el montaje que ofrecen en el formato Tengo una pregunta para usted (Televisión Española). ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?
Ya se veía que el gremio periodístico estaba cansado de que la política estuviese convirtiendo en unidireccional la comunicación y hace tiempo que se habla de la negación de los profesionales a asistir a ruedas de prensa sin preguntas. Los fotógrafos también han dado plantones cuando han considerado que no se les estaba respetando. Así las cosas, la decisión de Televisión Española tenía que llegar antes o después y aunque parezca que llegan tarde también es de justicia reconocer que este tipo de asuntos deben de ser más complicados de gestionar de lo que parece.
La pena es que las cadenas privadas no se sumen a la propuesta pero es lógico pensar que defienden intereses propios y que, en cualquier caso, esto no habla mal de los profesionales que trabajan en ellas, que de algo hay que vivir. A todos nos gustaría poder ejercer nuestra labor con la máxima garantía de independencia y, en el caso de los periodistas, siguiendo los criterios que recoge su código deontológico pero qué se le va a hacer, ya se sabe que donde hay patrón no manda marinero y, en este sentido, todas las cadenas tienen un patrón muy claro que no suele plegarse a ciertas directrices. Una lástima.
Cuatro, Telecinco y la fusión
No envidio nada el papelón diario de los trabajadores de Cuatro. He pasado situaciones parecidas con cambios de jefes que cambiaban la dinámica del trabajo y, salvando las distancias, sé que lo peor de todo es la opacidad de estos cambios y la falta de información, situación que desata los rumores que minan la moral de cualquiera.
En esas están en Cuatro, sufriendo un desgaste innecesario por una fusión que ha sido finalmente confirmada y respaldada por los organismos competentes. Como dice Concha García Campoy en el vídeo de arriba, todos esperan (esperamos), que Mediaset (Telecinco), mantenga una línea diferenciada de Cuatro y que conserve la esencia del canal y su marca porque después de estos años en antena ha conseguido fidelizar a una parte de la audiencia. Quizá el mayor peligro en este sentido es que esa parte de la audiencia fidelizada no sea suficiente para Mediaset y, desde este punto de vista, los cambios se hacen imperiosos.
En este artículo resumen muy bien el nerviosismo que hay en Cuatro y apuestan porque el modelo ha terminado. Desde el fin del control de los informativos hasta el despido de la mitad de la plantilla, todo puede suceder. Se dice que se están acondicionando instalaciones en Fuencarral, sede de Telecinco, y aunque finalmente tendrán que gestionar la publicidad de manera separada, todo apunta a que hecha la ley, hecha la trampa, y de alguna manera conseguirán superar este escollo. No olvidemos que el fin último de una cadena privada es gestionar de la mejor manera posible la publicidad y sacarle el máximo rendimiento.
Pese a que aparentemente la parrilla de Cuatro no se alterará sensiblemente sí que se dice que Cuatro tendrá que dar cabida a más realities. ¿Más? Sí, desde luego, y este otro artículo es la prueba: pijos viviendo en condiciones humildes, las tribus viviendo en España, una aventura en Brasil, un Callejeros que seguirá a famosos o el programa de Samantha Villar con «celebrities». Sumando, claro, los realities existentes como el de Supernanny, Malas pulgas, Fama, Pekín Express y demás. El mérito de todos estos espacios está, desde mi punto de vista, en que los hacen consiguiendo no parecerse a Telecinco, aprovechando esa imagen de marca que para mí no tiene credibilidad alguna pero que les funciona en audiencias.
El objetivo es claro: separarse de laSexta y esquilmar a Antena 3. Cuatro no ha conseguido por sí sola separarse de laSexta, la distancia entre ambas es mínima y ninguna de las dos sigue sin poder entrar en la primera división de la lucha por las audiencias. Es de suponer que la contribución de Telecinco servirá para hacer mayor esa distancia y para quitarle espectadores a Antena 3 que, todo sea dicho de paso, tiene un perfil de espectadores muy diferente al de sus competidores.
Aún no sabemos cómo se materializará esta estrategia en las cadenas de TDT pero tendrá que notarse. Telecinco, como grupo de cadenas, está a la sombra del resto, por mucho que su autobombo sea muy optimista. Antena 3 y laSexta, por su parte, tendrán que ponerse de acuerdo y fusionarse si no quieren ser las víctimas propiciatorias del asunto. Ellos hablan de que la suya sería una fusión defensiva para salvarse del acoso de Mediaset pero, no nos engañemos, si no hubiese posibilidades de beneficio económico ni se lo plantearían.
Como veis, las reuniones de pastores están a la orden del día. Espero que las ovejas muertas sean las menos posibles.
Anuncios para la crisis
Es estos tiempos oscuros en los que la gente va con el agua al cuello, siempre hay gente dispuesta a sacarle partido a la situación. Ya dicen que a río revuelto, ganancia de pescadores, y estos pescadores tienen muy claro a quién se dirigen y cómo tienen que hacerlo.
El sentido del humor. Pese a las dificultades, un pequeño chiste y buenas caras porque todo es hermoso y maravilloso cuando una empeña una horrible pulsera de oro para pagar algo que no quería comprar. Como la vida misma.
La noñería cientifista. Un encuesta dice que en épocas de crisis la gente (mujeres jóvenes que llevan los pantalones en su casa), compran pintalabios para sentirse bien y edredones para sentirse protegidas. Qué raro que no compren también algo de inteligencia.
Para amas de casa sin recursos propios. Éste es el típico anuncio que se puede ver en los intermedios de los programas del corazón. Con lenguaje de teletienda americana y testimonios tan auténticos como un duro de tres pesetas facilita la prosperidad a las señoras y les invita a desprenderse de su más preciado tesoro, las joyas, a cambio de dinerito para sus cosas. Tremendo.
El crédito fácil. Versión 1. Para jóvenes con ansias de mejorar su momento actual con algún capricho. De nuevo el mensaje idílico y las caras felices pero con un objetivo diferente.
El crédito fácil. Versión 2. Lo rápido, directo y cutre. En la comparación se puede ver cómo una misma empresa hace anuncios para varios target. A este tipo de anuncios yo les llamo «anuncios para parados» porque se emiten sobre todo por las mañanas, a primera hora. Qué triste.
¿Qué os parece? Para mí no deja de ser algo abominable que se haga negocio de todo pero así es la sociedad de consumo en la que vivimos. Yo soy de las que pagan a tocateja y si no tengo dinero para algo, no lo compro. Por no tener no tengo ni tarjeta de crédito, sólo de débito, pero hay gente que realmente necesita ciertas cosas, recurre a estas medidas de emergencia y luego… Pero allá cada cual.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes