Archive for abril, 2010
‘La duquesa’: dos más uno
El éxito de las TV Movies está alcanzando cotas insospechadas. Se habían hecho trilogías de TV Movies pero hasta ahora, que yo recuerde, ninguna TV Movie de dos episodios había generado un tercero debido al éxito de audiencia. Telecinco va a hacerlo con La duquesa, de la que ya están preparando a toda pastilla un tercer episodio antes de que se pase la fiebre.
La idea debe de haber sido espontánea porque no parece que haya mucha planificación al respecto. Ahora abordarán la etapa actual de la vida de la Duquesa de Alba y a no ser que el guión estuviese ya escrito, van a tener que seguir documentándose. Otra cuestión será la de enganchar de nuevo al equipo técnico y artístico que, debido al éxito de los dos primeros episodios, sería lógico que subieran su caché, a no ser que tuvieran estipulada la posibilidad por contrato. En cualquier caso, se difumina así una de las características de las TV Movies: el hecho de que son más baratas que las series convencionales.
En teoría cuatro millones de personas no pueden estar equivocadas y el éxito debería de repetirse, pero la lógica no impera en la televisión. Si a la tercera vuelven a arrasar, será cosa de mencionar el fenómeno en los anales de la historia de la tele. Por lo que pudiera pasar, y para ganar tiempo y generar expectación, María Teresa Campos va a entrevistar hoy a la verdadera duquesa en su programa. Si de ahí sacan miga podrán mantener entretenida a la audiencia con el tema un par de semanas. Veremos qué se les ocurre después.
Yo no he visto ninguna de las dos entregas de La duquesa aunque, llegado el momento, supongo que las repetirán. Tampoco pienso verlas entonces. No me termino de enganchar a estas producciones hagiográficas por un problema mío: no consigo separar la parte de ficción de la parte de realidad y al final termino cuestionándolo todo. No me pasa sólo con esta propuesta. Ya he dicho otras veces que las TV Movie no son mi género favorito a no ser que traten un tema distinto al de la biografía de los personajes cañí que tan poco me interesan. Entiendo, eso sí, que si la serie está bien hecha la gente la siga con fruición, como ha sido este caso, pero no es esa mi postura.
Sobre todo creo que Telecinco se ha equivocado en el planteamiento pero están a tiempo de rectificar. Si les saliera bien la jugada creo que supondría un cambio importante en el formato de las TV Movies. Como veis, hay muchas noticias al respecto y es el género de la crisis así que seguro que no será el único experimento que veamos en este sentido, si es que funciona. Lo que yo me pregunto es dónde está la barrera entre rentabilizar al máximo un producto y agotarlo definitivamente. Supongo que el tiempo, que es muy sabio, pondrá todas las cosas en su sitio.
‘V’, la renovación de un clásico
Ayer caí por casualidad en la emisión del piloto de V en TV3 y qué alegría, oigan, qué alegría. Llevaba tiempo oyendo y leyendo maravillas de la serie y la tenía en la reserva, para cuando tuviese un momento, así que anoche tuve la oportunidad de despejar todas mis dudas. Allí me planté, exigente con el remake porque la original causó furor y mi nostalgia no perdona según qué deslices, pero no hizo falta ponerse en plan revisionista porque la V de 2009 aprovecha lo mejor de la serie de 1983 y consigue desprenderse del aire crédulo de las producciones ochenteras. Con unos buenos y malos igualmente bien definidos, entran en juego otras cuestiones de índole moderna que están tratadas con soberana maestría.
Disfruté como una enana esperando a que saliese la piel de lagarto, y salió donde menos me lo esperaba. Los efectos son la bomba, claro, de eso no tenía dudas. Los personajes se enfrentan a conflictos éticos y morales que pondrán en solfa su intención de salvar el mundo y de organizar la resistencia. Otros, por su parte, ya han vendido su alma al diablo digo, a los visitantes, por una razón u otra, y se han dejado hipnotizar por la mirada de la serpiente. Si tuviera que elegir entre el catálogo de reptiles, le atribuiría el papel de víbora sin dudarlo ni un momento.
El piloto es intenso, con mucho ritmo, y deja abiertos los hilos más importantes de la serie. La dirección es firme, atrevida, con cambios constantes de escala, y las tramas no cojean, ya sean tramas emotivas, místicas o policiales, que de todo hay en esta serie. A los pocos minutos me olvidé de que estaba viendo un remake y si bien es cierto que es complicado luchar con la revisión de una historia mítica en la Ciencia Ficción, por ahora y sólo a la vista del piloto parece que no se han dejado amilanar por los precedentes y han conseguido hacer suya una historia que debería de ser Patrimonio de la Humanidad por la trascendencia que tuvo.
La nota negativa es que la serie en Estados Unidos no está funcionando tan bien como se esperaba. Tras el parón ha vuelto haciendo mínimos (cuidado con los spoilers de la entrada que enlazo), y eso es señal de alarma. Veremos si recupera fans a golpe de guerra, que es en lo que andan allí. Yo por ahora no pienso perderme los episodios de TV3. Sin comerlo ni beberlo se me ha quedado una parrilla de jueves la mar de apañada: Mujeres desesperadas y The good wife en Fox, y luego V. ¿Qué más se puede pedir?
Adiós, ‘Muchachada’, adiós
Muchachada Nuí terminó anoche con un «The very best» de las cuatro temporadas que han emitido en La 2. Cuatro temporadas en las que nos hemos quejado de la irregularidad pero de las que hemos podido disfrutar momentos enormes. Es triste cuando termina un programa que sigues pero, en este caso, se supone que es para bien. Se abren nuevos horizontes que pueden dar lugar a nuevos mitos, que pueden refrescar la iconografía y que pueden suponer un paso más allá en la leyenda. Lo sé, puedo parecer exagerada pero adoro a los Muchachos.
En estas cuatro temporadas ha habido momentos más acertados que otros, para qué negarlo, pero para mí los buenos han sido superiores así que voy a poner aquí mis cinco momentos favoritos. Son los que, yo creo, explicarían la perduración del fenómeno, y muestran desde mi punto de vista hasta dónde se puede llegar con la sátira y la imaginación.
- Éste es mi momento favorito con diferencia. Es un fragmento del programa presentado por Robert Smith, el 02×04, en el que Robert visita un poblado lleno de rockeros que han fingido su muerte y se plantea si retirarse allí.
- Casi todos los cortes de Virginia Woolf me han arrancado una carcajada. Apareció en la cuarta temporada y para mí ha sido todo un descubrimiento.
- De todos los «Mundo viejuno» me quedo con este homenaje a la polémica de la TDT, que creo que clavaron a la perfección. Se emitió en el segundo episodio de la primera temporada.
- Enjuto me parece tan obvio que prefiero darle la oportunidad del recuerdo a la cinta VHS, una referencia claramente generacional de las que tanto han abundado en el programa y una de las animaciones que más me ha gustado.
- De todos los «Celebrities» que hay, al final me he decidido por Alaska (episodio diez de la segunda temporada), porque creo que no se dejaron nada y el ponerse a reírse de la Movida tiene mérito, con lo idealizada que está.
- Creo que la mejor definición de Muchachada Nuí, en resumen, es la siguiente:
No hay ‘El príncipe de Bel-Air’, y los medios se lo creen
Habría podido estar bien, ¿no? Will Smith sigue siendo un tipo gracioso y majo, pero alguien con un Twitter sin verificar (aquí la explicación de qué es una cuenta verificada), en su nombre, lanzó ayer un bulo sobre la vuelta de la serie y varios medios españoles le dieron crédito. Cuando digo medios me refiero a esos serios a los que todo el mundo hace caso, no a bloggers humildes que no publicamos más que tonterías. Para que luego vengan a hacer distinciones entre lo que es y lo que no es periodismo.
La palma se la llevan, por ejemplo, los de Vertele, que publicaron la noticia falsa como exclusiva mundial y en lugar de rectificarla la han borrado y cambiado por la nueva. Eso sí, en los comentarios puede leerse eso de «zas, en toda la boca». No tengo especial simpatía por Vertele, he de reconocerlo, porque más de una vez se les ha pillado en un renuncio y tienen esa fea costumbre del «copia y pega» pero sin citar la fuente. Espero que no les moleste que lo diga porque, al fin y al cabo, en su universo superior yo no soy nadie.
Pero no han sido los únicos que han publicado el fake. Aquí os dejo una galería de ejemplos (haciendo click en las imágenes podéis ampliarlas).
El caso es que la recuperación de la nostalgia vende tan bien y El príncipe de Bel-Air es una serie tan mítica que todos nos habríamos tirado a verla de cabeza y sin red. Somos un público débil, hemos de reconocerlo. Como comentamos en el grupo interno de ¡Vaya Tele!, la noticia tenía tirón pero era mejor esperar a que los medios americanos lo confirmasen, y la confirmación no llegó nunca.
A ver, que equivocarse en estas cosas es muy fácil. Tan sencillo como que alguien de tu confianza te dé una información falsa y luego te deje con el culo al aire, que eso suele pasar. Pero rectificar es de sabios y aunque escueza que te metan un gol, hay que saber aceptarlo con cierta dignidad. No sé por qué habrá corrido tanto la noticia ni qué habrá sido primero, si el huevo o la gallina. Cuando vemos un titular así en Europa Press, por ejemplo, da que pensar y empiezan las dudas acerca de si será verdad o no, pero esperar es casi tan importante como publicar antes que nadie, que es el eterno dilema.
Quizá es que ayer estábamos escasos de bombazos, quizá es que la actualidad televisiva cada vez da para menos y hay que agradecer estas novedades, no lo sé, pero por una vez me alegro de que la gente de los blogs haya tenido paciencia. En eso le ganamos a la prensa tradicional, que andan escasos de recursos ante los nuevos medios. Muchos no sabrán qué es Twitter y ahí empieza el fallo, en creerse y publicar lo que aparece en una red social con un usuario sin verificar, cosa que demuestra un profundo desconocimiento de Internet que a estas alturas ya puede costar más de un disgusto.
Para los curiosos, os remito a esta entrada en la que hay un listado de televisivos verificados con Twitter. Es decir, de gente que Twitter ha contrastado que son quienes dicen ser. Y es que Internet lo carga el diablo, señores de la prensa seria, y ya es hora de que empiecen a incluir en sus plantillas a gente que sepa de estas cosas porque de lo contrario van a quedarse atrás en la carrera por la información. Las fuentes de información cambian a un ritmo superior al que cambian los temarios de las facultades de periodismo, pero hay otros profesionales que podrían sacarles las castañas del fuego.
En cualquier caso, después de todo el lío, si yo fuera Will Smith me plantearía seriamente lo de volver a hacer la serie. Eso sí, si se decide y quiere publicidad, va a tener que repetirlo varias veces para que nos lo creamos.
‘Salvados’ y Ramón(cín): el chasco
Dos días después de haber visto el Salvados de el domingo y una vez recuperada de la impresión inicial, ya me encuentro en disposición de hacer mi reflexión respecto a la entrevista a Ramón(cín). Habiendo visto la promo unos días antes ya se intuía que Jordi Évole no iba a ir por la tercera vía a la que nos tiene acostumbrados o, mejor dicho, la tercera vía que yo estaba deseando: que le metiese caña a Ramón(cín), estopa de la buena, de esa que maneja Évole en los momentos más espectaculares de su programa. No sé si visteis la entrevista pero si le echáis un ojo al vídeo de arriba veréis que el resultado fue muy diferente.
He necesitado dos días para procesar la impresión del lavado de imagen de Ramón(cín) que Salvados le regaló en el prime time del domingo. Vale que es en laSexta y que sólo un 7% del share vio el milagro de la transubstanciación. En una cadena de las grandes el asunto habría tenido más impacto mediático, pero también es cierto que en una cadena de las grandes el linchamiento a Ramón(cín) que yo esperaba habría sido tremendo y sin piedad, cosa que tampoco suele gustarme.
Dos días de reflexión me han llevado a pensar que el chasco que me llevé el domingo viene insuflado por mis bajas pasiones, que las tengo, por las ganas de ver que se hace sangre de forma inteligente, como suele hacerla el Follonero. Los árboles me impidieron ver el bosque y no entendí, o no quise entender, que el objetivo del programa era poner a caer de un burro a la SGAE y para ello, entre otras muchas acciones, qué mejor que contar con alguien de dentro para que hablase mal de algunos de los aspectos más polémicos de la entidad. El programa no iba contra Ramón(cín), sino que se sirvió de él y no quiso, como se hace en muchos medios, usarlo de cabeza de turco, como cortina de humo, sino incluirlo en el ataque más general a la entidad de gestión de derechos.
Hay que tener arrestos, y esto lo digo por Jordi Évole y su programa, para no perder de vista su objetivo principal y no dejarse tentar por lo populista y lo fácil que habría sido tirar a la línea de flotación de Ramón(cín), tal y como yo estaba esperando. Eso me habría llenado de satisfacción, sí, de la visceral, pero pensándolo ahora no habría sido motivo de orgullo. Entiendo que hay que valorar Salvados tanto por lo que hace como por lo que no hace, por mantenerse fiel a sí mismos y por no caer en las diatribas fáciles de un enfrentamiento demasiado fácil y que tenían sembrado.
A mí, que esperaba ver cómo hacían leña de Ramón(cín), el programa del domingo me decepcionó y de esa manera me demostraron que estaba en un error, que hay que ir contra la SGAE (aportaron sobrados argumentos en este sentido), y no contra un tipo que nos pueda caer mal, por muy catártico que eso resulte. Además, el tipo en cuestión no quedó tan bien como él se cree. Sí es cierto que se manifestó contrario al Canon y que puso el punto de mira en la industria, pero también es verdad que se jactó de ser el fundador de la entidad y de haber hecho, durante dieciocho años, todo lo que estuvo en su mano para la recaudación. Allá cada cual con su conciencia.
No quiero despedirme sin poner una canción, algo que no es habitual aquí pero que está relacionada con el asunto. La pusieron como parte de la banda sonora del programa y es una de mis canciones favoritas de la vida, la pega es que es de Los Canarios y que el cantante del grupo era Teddy Bautista. ¿Tengo que permitir que la visceralidad me arruine la posibilidad de escuchar y disfrutar una buena canción? Vosotros me diréis.
Internet en las nuevas promos de Cuatro
¿Quién no había visto aún el vídeo que encabeza la entrada? Ha sido un hit de YouTube sólo comparable al de la chica que le canta al novio una canción de Nuria Fergó. No voy a entrar en valoraciones, cada uno se casa como quiere y si los vídeos han tenido éxito no puede ser casual. Mucha gente habrá que se emocione o se divierta con estos gestos. Tampoco parece casual que Cuatro haya cogido la vía de Internet para promocionar recientes programas. Aquí tenéis los ejemplos.
- Bodas cruzadas: programa de organización de bodas con un vídeo tremendamente similar al que encabeza la entrada.
- Tonterías las justas: lo nuevo de Florentino en formato videoblog.
- Cracks: el reality de fútbol cuya promo nos muestra al chaval que se graba en su casa luciendo sus habilidades.
Sabiendo cómo cuidan los de Cuatro sus promos y el tino que tienen al hacerlas (muchos premios les avalan), nada de esto me parece ni mucho menos casualidad. En el estreno de Uau!, por ejemplo, intentaron hacer un éxito de YouTube con Pilar Rubio encima de una cama y rodeada de perritos. Nada nuevo que no hayamos visto ya en programas como Sé lo que hicisteis… o, sobre todo, Buenafuente, donde Internet es uno de sus alimentos esenciales. Si a otros les funciona, ¿por qué en Cuatro no iban a intentar lo mismo?
Para mí el objetivo es claro y lícito. Se les está escapando una parte sensible de público, quizá el público más volátil pero muy valorado por ser parte del ansiado target comercial (para entendernos, gente joven con capacidad de consumo). Otras cadenas consiguen retenerlo pero a ellos se les resiste así que han optado por escoger un lenguaje promocional con el que estos espectadores se identifiquen.
Precisamente los tres programas que he puesto de ejemplo van a ocupar franjas horarias dominadas por la competencia. Bodas cruzadas tendrá horario de domingo por la noche a partir de la semana que viene; Tonterías las justas se enfrentará a Sé lo que hicisteis…; y Cracks llega el 24 de abril y se emitirá a partir de las ocho de la tarde, sábados y domingos, además de tener un seguimiento en los informativos deportivos. Son tres programas orientados a gente joven, moderna en el sentido más amplio de la palabra, y que dominan unos lenguajes de comunicación menos enconsertados que los de la televisión tradicional. Algo que Cuatro tendría que haberse puesto a hacer hace tiempo, en lugar de esperarse a verle las orejas al lobo.
Dicen que más vale tarde que nunca pero no sé yo si esa máxima es aplicable en este caso. Con un crecimiento mucho menor que el de laSexta y con la fusión con Telecinco empantanándolo todo, el cambio de rumbo puede quedarse en agua de borrajas como no se complemente con contenidos que satisfagan esas expectativas porque, eso sí, la gente que tiene en Internet una herramienta complementaria a la oferta televisiva convencional, es más difícil de convencer porque tienen a su alcance muchas posibilidades. Por ahora, las promos me parecen acertadas. Sólo espero que los contenidos también lo sean en este sentido, que sigan la línea friki, o habrán perdido la oportunidad de posicionarse en un escaparate como Internet donde lo que no destaca no existe en términos de rendimiento económico.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes