Archive for marzo, 2010
A ‘La guillotina’ le han cortado la cabeza
Este fin de semana Telecinco ha estrenado La guillotina, el concurso por el que Jesús Vázquez ha abandonado a Escassi, como comentamos aquí, y tengo que decir que la propuesta no me ha resultado demasiado estimulante. Todo es demasiado facilón, muy ligado a la casualidad, cosa que en los concursos me rechina, y no hay demasiado entusiasmo en el programa en general, ni tampoco mucha espectacularidad. Parece hecho para salir del paso, aunque no sé del paso de quién.
El sábado, en el estreno, marcó un 12,6% de share, que no está mal si miramos los datos heredados del fiasco de la Campos. Tampoco es para tirar cohetes, que estamos hablando de Telecinco y ellos pujan bastante más alto. El domingo el concurso bajó a un 10,2% mejorando, eso sí, los registros del infumable ¡¡Al ataque!!, pero empeorando los datos que consiguió la última emisión de Pasapalabra en fin de semana, que el domingo 21 de febrero marcó un 14,9%.
No creo que a nadie le extrañen semejantes resultados porque estrenar un concurso en fin de semana, en una franja tan complicada, tiene sus riesgos. La guillotina tampoco tiene virtudes deslumbrantes de las que presumir. Se deja ver, que ya es bastante más que lo que consigue Toma cero entre semana, el concurso ese en el que las azafatas y los azafatos salen en paños menores sosteniendo un sobre cutre.
Dentro del apartado de los concursos en los que prima el azar, creo que Allá tú era mucho mejor, más dinámico, más divertido y con mucha más tensión. Es que en La guillotina ni siquiera hay una voz en off que haga de malo como sí lo tenía 20p, aquel concurso de Cuatro con Josep Lobató. La combinación de Allá tú y Toma Cero sería Money, Money, ¿no? En ese sentido La guillotina no llega a los mínimos. Si hasta en La ruleta de la suerte le dan panderetas al público y hay una azafata mona. Jesús Vázquez tampoco hace bien el papel de borde que clavaban en El rival más débil.
En fin, que muchas reminiscencias de otros programas para comentar uno que no las tiene. Quitadle la miga a todos los mencionados y tendréis La guillotina. No es que me queje de que haya un concurso simplón en la parrilla. Lo bueno es que no tienen malicia y lo malo es que parece que tengan las venas llenas de horchata.
Los grupos que cantaban las sintonías de los dibujos
Sí, amigos, hoy me he levantado nostálgica otra vez y me he decidido a recuperar la memoria de algunos de esos grupos infantiles que fueron visto y no visto allá por los setenta y los ochenta, pero cuyas canciones siguen vivas en la memoria de todos (de todos lo que ya tenemos una edad). En parte esto es culpa de Alessan, que me hizo acordarme de Ruy, el pequeño Cid, y después de eso todo ha sido un no parar. Esta entrada va para él.
- Grupo Nins: Ganaron un concurso de Televisión Española y se hincharon a hacer discos de todas las clases, hasta de villancicos pasando por cantar temas de Grease. De Ruy, el pequeño Cid hicieron una versión pero de la serie hay dos intros, la original, que se quemó en los estudios de BRB Internacional, y la de la edición en DVD. La original no he conseguido saber quién la cantaba. Un gallifante para el que lo diga. También se les atribuyen los temas de, por ejemplo, Sherlock Holmes y La abeja Maya.
- Botones: «Sanchooooo, Quijote. Quijoteeeee, Sancho». La canción la escribió Juan Pardo y los chavales, hermanos, tuvieron una trayectoria efímera pero iconoclasta. Salir montados en un burro en un plató tiene que ser lo más.
- Popitos: D’Artacan y los tres mosqueperros y Érase una vez el hombre. Estos compañeros de colegio hicieron carrera mezclando en sus discos canciones de la tele y del cine con otras que escribieron para ellos insignes letristas, como El dúo dinámico.
- Chispita: Belfy y Lillibit. Esta niña es la misma que cantaba eso de «la vuelta al mundo en góndola, oh, oh, oh», con el Tito y el Piraña de Verano Azul en la peli Chispita y sus gorilas, que no se comió un rosco.
- Parchís: Comando G. Érase una vez el espacio. A estos no me los podía dejar porque son uno de los máximos exponentes de los grupos infantiles de la época. De ellos ya se ha dicho todo, así que mejor me callo. Bueno, no, pobre Tino.
- Rita Irasema: Noeli. Del clan de los payasos de la tele. No es una niña, pero a veces lo parecía. En esta entrada ya comentamos que también cantaba la sintonía de La aldea del arce.
Y éste ha sido el resultado de mi investigación. Ya sabéis que en los comentarios podéis dejar vuestra sabiduría nostálgica.
Jesús Vázquez se libra de milagro
Se ve que en Telecinco le tienen un cariño especial a Jesús Vázquez, al que tienen fichado con un mega-contrato en exclusividad, y no quieren que ciertos fracasos le salpiquen. Para eso ya están otros.
Este fin de semana se estrena a las ocho de la tarde La guillotina, un nuevo concurso, y se lo han dado a Jesús Vázquez, que ha conseguido bajar así a tiempo del descarrilamiento del tren Escassi, que no consigue levantar cabeza. Para sustituirle al frente del programa de citas Telecinco le ha pasado el marrón a Joaquín Prat, que desde esta semana presentará I love Escassi y da la sensación de que a la cadena le importa poco que sea este presentador el que fracase. Supongo que en términos económicos, sale más barato maldecir a este presentador que a Jesús Vázquez, que es una de las estrellas de la cadena y últimamente no ganan para sustos con él.
En los últimos tiempos, Jesús Vázquez ha estado en los siguientes fiascos: el mencionado I love Escassi, Guerra de sesos, Mi familia contra todos, Nadie es perfecto (flor de un verano), y no consiguió levantar el interés por Allá tú, que terminó siendo cancelado. Sigue al pie del cañón con los realities pero los suyos se están haciendo esperar. Nada se sabe de OT y Supervivientes está aún en proceso de casting. Suerte tuvo de que no le endilgasen El topo, que duró un par de semanas. Supongo que para no manchar más su credibilidad como profesional, para no ahondar en la etiqueta de gafe, han decidido que pruebe suerte en un concurso nuevo antes de que se estrelle del todo otra vez.
A Joaquín Prat le tienen menos aprecio, eso está claro, y le han encomendado aguantar el tirón de la cancelación de I love Escassi que, creo yo, no puede tardar mucho porque esto de cambiar al presentador ya es un síntoma de agonía extrema. Ni montar un debate sobre el programa, ni sacar a mujeres desnudas, ni llevar a Lara Dibildos (ex del señorito e hija de Laurita Valenzuela), les ha servido de nada. En Telecinco estarán pensando en qué ha fallado. Desde mi punto de vista, el programa funcionaría mejor en el late night o entre semana. Los domingos aún hay gente que ve la tele en familia y eso de ver a señoritas peleándose como quinceañeras es un espectáculo poco atractivo. Mola mucho más El mentalista de laSexta, que les ha pasado por delante en audiencias. Y ni que decir tiene que Escassi, en sí, llega tarde. si esto lo hubieran hecho después de la edición de Supervivientes en la que participó, otro gallo habría cantado.
Veremos qué tal está La guillotina, si realmente corta cabezas, entre ellas la de Jesús Vázquez. Ojo, que no se lo deseo, como presentador me gusta y el tipo me cae bien. Aprovecho para acompañar en el sentimiento a Joaquín Prat, que eso de ser segundo plato no debe de ser del gusto de nadie. Y respecto a I love Escassi, espero que pronto pase a dormir el sueño de los justos. Jesús Vázquez se puso ligerito de ropa en una sauna junto al señorito andaluz. ¿Os imagináis que Joaquín Prat haga lo mismo? Espero que cancelen el programa antes de que llegue ese momento.
Vuelve un ‘CQC’ de mujeres a Cuatro
A ver si los de Cuatro se dan cuenta de que una nueva versión de CQC lo va a tener igual de complicado que Vaya tropa, Estas no son las noticias o Lo que diga la rubia, por poner algunos ejemplos. Más sabiendo que el formato de Caiga quien caiga fue cancelado en laSexta, una cadena en la que pegaba bastante más que en Cuatro. De todas formas parecen decididos a intentarlo y ya se van sabiendo nombres del plantel de mujeres que lo presentarán porque sí, parece que ahora a las cadenas les ha dado por las mujeres. En otra línea diferente, pero en Telecinco tienen Fresa ácida y Vuélveme loca; en Antena 3 han puesto a una mujer al frente de La jaula; y en Cuatro hay más caras femeninas que masculinas a cargo de los espacios de entretenimiento. Supongo que sólo es una tendencia, pero me resulta llamativa.
Los nombres que se barajan por ahora son Ana Milán, que después de Password ve como su futuro sigue teniendo puertas abiertas; la gran Sílvia Abril, que hace lo que puede en La escobilla nacional pero que da para más, para mucho más, según hemos podido ver en sus trabajos con El Terrat; y parece que la tercera en discordia en la mesa de presentadoras será Cristina Urgell, totalmente desaprovechada en Vaya tropa. Parece que a Luján Argüelles le ha caído una losa encima de la que no sé si podrá desprenderse y volver al lugar que tenía.
Son tres buenas patas para un banco, de eso no hay duda, y si el éxito del programa dependiese sólo de ellas yo lo daría por asegurado. Pero resulta que no, que hay más factores que influyen en que un programa de estas características funcione. Más allá de cuestiones como los guionistas, por ejemplo, o la selección de contenidos, la denuncia social que marcó la primera etapa de Caiga quien caiga en Telecinco respondía a una coyuntura que ya no existe, con unos políticos poco avezados en el trato con los medios que usaban la información como entretenimiento. Ahora ya están todos más que escarmentados y encontrar un no por respuesta es mucho más complicado.
Después tenemos el asunto de la denuncia social, que si antes era poco habitual ver a reporteros reuniéndose con vecinos para sacar a la luz ciertas injusticias, ahora eso es el pan nuestro de cada día. Se nos ha llenado la tele de defensores de las causas perdidas e igual da ver a un grupo de padres que se quejan de las malas instalaciones de un colegio, que asistir a las quejas de un grupo de vecinos por los follones que se montan en las fiestas del pueblo. Programas como El intermedio han conseguido darle una vuelta de tuerca a este tipo de reportajes aportando el contraste.
Y para terminar están los eventos de corte social, donde los reporteros ya hacen cualquier cosa por conseguir una respuesta especial y única, sacando al personaje del contexto. Hasta en eso los políticos, representantes de la cultura y famosos en general ya miran los micrófonos para saber qué tipo de torta les espera y, como son listos, ponen la otra mejilla. Antes salir en un espacio de estas características era negativo, pero ahora saben cuánto mejora su imagen si ponen al mal tiempo buena cara. Se ha llegado tan lejos que a mí me parece indignante.
En fin, que el panorama está complicado. Yo espero que funcione y que el factor «mujer» no sea un cambio determinante, sólo de aspecto. Aunque lo cierto es que ya quedan pocas cosas por hacer en el mundo de los reportajes en la tele. La actualidad ya no es lo que era, salvo contadas excepciones, el humor tampoco, y no creo que la guerra de sexos pueda solucionar nada. Le doy el beneficio de la duda, claro, aunque no sé si a estas alturas eso es una ventaja o una desventaja.
Samanta Villar deja ’21 días’
Samanta Villar ha anunciado que deja 21 días y que está preparando un programa de reportajes semanal para Cuatro. En la productora de 21 días, Boca a Boca, parece que ya buscan sustituta. El perfil: periodista titulada de entre veinticinco y treinta y cinco años con ganas de vivir los reportajes. En principio, el compromiso de Samanta Villar con el formato era de un año pero se ha alargado un poco más y aún quedan reportajes por emitir.
Ya sabéis que no soy seguidora de este programa, lo he dicho otras veces, pero creo que en Cuatro estarán tirándose de los pelos porque Samanta Villar ha conseguido que el formato lleve su cara y encontrarle una sustituta (o sustituto), que funcione va a ser difícil. Muchos formatos se han ido al garete con el cambio de presentador y, en este caso, la identificación de las historias con la personalidad del personaje es tan fuerte que creo que la audiencia puede resentirse con el cambio.
Imagino que desde el programa esto ya se tendrá en cuenta y serán conscientes de que tienen que darle una vuelta de tuerca al asunto para reenganchar a los fans de Samanta. Yo creo que sería un error tratar de seguir adelante con un perfil parecido al suyo pero, claro, corren el riego de que sea más importante la presentadora que el contenido. Por otro lado, lo quisieran o no, eso es lo que han conseguido con este formato hasta ahora. Desde mi punto de vista, la mayoría de las veces han sido más importantes siempre las reacciones de Samanta Villar que las experiencias vividas por ella o por la gente a la que acompañaba en los reportajes.
Habrá que ver en qué consiste el programa semanal que están preparando porque sobre eso no hay demasiada información. Supongo que, como hasta ahora, tratará temas de actualidad social a través del filtro personal, que es lo que le ha funcionado a Cuatro con 21 días. A mí me gustaría ver un programa de corte más informativo y documentalista pero tampoco me engaño. Programas así en el prime time no los ve ni el tato. Será cuestión de esperar.
Esto lo arreglamos sin Televisión Española
La primera vez que leí algunas pegas sobre la campaña de marras fue en el blog de David Bollero, en una entrada en la que daba sus razones para desconfiar de la iniciativa. No hace ni dos semanas que se lanzó la campaña de la Fundación Confianza y por todas partes han saltado voces de alarma: Facebook se ha llenado de grupos en contra, se les acusa de promover veladamente el consumismo, el PP les acusa de ser una campaña para ocultar la mala gestión del gobierno…,. Cada cual arrima el ascua a su sardina, claro, pero lo último ha sido que Televisión Española ha decidido retirar la campaña pese a que cumplía con los requisitos de la normativa que rige la cesión de espacios a entidades sin ánimo de lucro. Y lo que me parece un golpe surrealista a más no poder fue que anoche, durante la emisión en directo de Gran Hermano, Mercedes Milá criticase esta decisión desde su púlpito, mezclando descaradamente churras con merinas y sin venir a cuento. Ojo, que como presentadora del reality me parece que lo hace muy bien, pero cuando suelta sus soflamas ideológicas creo que confunde la velocidad con el tocino porque ese plató no es el lugar adecuado para tratar ciertos temas, mal que le pese, y el hecho de que hable sin derecho a réplica infunde su discurso de cierta aura de telepredicadora.
Ya comenté veladamente hace un par de entradas que no sé qué hacían en este anuncio gente como Buenafuente, Jordi Évole o Juan José Millás, pero con su pan se lo coman. Igual se dejaron llevar por el espíritu optimista y no leyeron quiénes eran los promotores de la iniciativa, una información que está clara y transparente en la web de la Fundación, donde podemos leer el listado de empresas que actúan como Patronos: BBVA, Mercadona, El corte inglés, Iberia, Repsol…,. En fin, creo que sobran las palabras, pero a lo que iba.
Televisión Española ha estado emitiendo un spot especial que se ajustase a sus directivas: no han participado profesionales del Ente, en sus anuncios sólo salían ciudadanos anónimos y deportistas, y ha emitido menos pases del anuncio que el resto de cadenas. Aún así, visto el follón que se ha montado y siguiendo sus directrices de alcanzar el máximo consenso posible, han decidido suspender la emisión de la campaña. ¿Por qué aceptaron en un primer momento participar en el asunto? Pues porque la Fundación Confianza tiene en sus estatutos que es una entidad sin ánimo de lucro.
Claro, digo yo, la entidad en sí no tiene ánimo de lucro, pero sí sus patronos, sólo por este motivo la campaña no tendría que haberse emitido en Televisión Española. Que la retiren porque el PP aprovecha la mínima para montar follón me parece hipócrita pero qué le vamos a hacer, las cosas funcionan así. Amnistía Internacional, por ejemplo, no consiguió que el Ministerio de Industria considerase que su campaña «El poder de tu voz» era apta para beneficiarse de minutos de publicidad gratuita en las televisiones porque consideraban que era propaganda política. El problema principal fue que se mezclaba la imagen de Bush con la de otros dictadores «malos».
Me hubiera gustado que Televisión Española no se hubiese sumado a la emisión de la campaña por considerar que responsabiliza a los ciudadanos de un estado de cosas del que, en realidad, somos víctimas. Es chocante que no usen la palabra «crisis», por ejemplo, y que todo el asunto esté pagado por empresas con beneficios exorbitantes pero eso, claro, habría sido demasiado pedir. Hasta la retirada del anuncio es pura política porque responde a presiones que acusan a la cadena de favorecer al Gobierno y que cuestionan su supuesta independencia.
No lo puedo evitar. Lo mire por dónde lo mire, el asunto apesta. Y que nadie se equivoque, la política no me produce urticaria. Lo que me saca de mis casillas es que la manipulación engendre más manipulación y que la televisión se convierta en un escaparate en el que la publicidad ya no lo parece, en el que los intereses creados sean tan grandes que ya no sea siquiera necesario poner una marca conocida en un anuncio y en el que el ciudadano pasa de ser espectador a actor por orden de un mensaje torticero. No señor, si arreglo algo va a ser cosa mía y porque yo quiera hacerlo, no porque me lo sugiera nadie.
¿Seguís ahí? Lo siento, es que tenía que desahogarme.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes