Archive for marzo, 2009
‘Elígeme’ y ’20P’, vaya mimbres para un cesto
Ayer Cuatro estrenó las dos apuestas que van a revolucionar sus tardes (o eso les gustaría a ellos): Elígeme, un programa de citas presentado por Carlos Baute, y 20P, un concurso de pistas presentado por Josep Lobató. Lo más importante que creo que se puede decir de esta combinación es que ni en sueños conseguirán hacer un bloque homogéneo con esta propuesta, que es lo que les interesaría.
Lo más lamentable de Elígeme fue ver como diferentes chicas le tiraban los tejos a Carlos Baute delante del chico que iba a buscar novia, que ponía cara de poker y aguantaba el tirón. Carlos Baute llegó a decirle a una: «No digas eso», cuando ella comentó que a su lado cualquier aspirante parecía poca cosa. Señoritas varias, Baute no entra en el lote, que lo sepáis. Al pobre se le notó un poco anquilosado pero supongo que con el tiempo, si es que este programa lo tiene, conseguirá soltarse. Respecto a las citas, no es mejor la cantidad que la calidad. En Elígeme hay obervooking overbooking, muchas caras y poco tiempo, casi no se propicia el diálogo, y todos dicen la misma sarta de tópicos y de estupideces. Después el señor se va con una de las señoritas. ¿Y ya está? ¿Eso es todo? Veo en su web que hay una empresa de búsqueda de parejas metida en el ajo y claro, así cualquiera produce un programa de estos, sin chicha ni «limoná», pero qué importa, pagan otros. Es una especie de anuncio disfrazado.
20P tiene cosas buenas, como concurso es pasable y aunque no es el reto del siglo sí que puede ser entretenido intentar averiguar la palabra en cuestión. Tendrían que mejorar en ritmo y para mi gusto les falta coger fluidez en el guión porque las conversaciones entre Lobató, Carlos Blanco y la máquina tenían guiones aceptables pero estuvieron fatal ejecutados. Y así llegamos a la parte mala. Carlos Blanco puede ser un cerebrito, sabrá chino mandarín y física cuántica, pero como presentador es un atropello, le falta espontaneidad y, sobre todo, naturalidad. Lobató parece que vaya a decir de un momento a otro:»¡¡Dame money, money!!», se lo comen los nervios y tampoco domina los ritmos y pausas televisivas. Y la máquina está bien, es impertinente y tiene su gracia, pero no le veo sentido a que la hayan puesto ahí.
En mi humilde opinión, yo creo que hay un fallo de planteamiento. La presencia de Carlos Blanco nos asegura que buscan transmitir cierto rigor, pero la máquina, que como decía Javi Moya está inspirada en la Eve de WALL·E, se nota que es más falsa que un duro de tres pesetas. En Saber y ganar, por ejemplo, el sabio es una voz en off, y funciona. Yo habría optado por poner a un presentador relacionado con los concursos culturales (Constantino Romero les dijo que no, pero Cuatro tiene en nómina a Luis Larrodera, como nos recordó Gromland), y los sabios podrían haber sido cualesquiera otros, o podrían no aparecer, pero cómo vamos a creernos esas diatribas mal interpretadas entre Carlos Blanco y Pe, la máquina. Si de lo que se trata es de transmitir verosimilitud, creo que se han equivocado.
Y el conjunto, como decía al principio, es surrealista. ¿Qué pueden tener en común los espectadores de Fama, con los de Elígeme, con los de 20P, y con los de Password? Si de lo que se trata es de tener al espectador enganchado al canal el máximo de tiempo posible, creo que esta oferta no es la más adecuada. Yo era feliz con El encantador de perros, Password y Estas no son las noticias, y no aspiro que hagan tele sólo para mí, pero la nueva oferta me parece que mezcla churras con merinas, que no ofrece una variedad equilibrada entre ficción, reality y concurso y en ella no hay ni un gramo de actualidad. Me parece que esta combinación, como aquella otra de Visto y oído más Fifty Fifty, es más una búsqueda de la audiencia ajena que una programación hecha para la audiencia que tienen. Y que nadie insinúe que estoy diciendo que Cuatro busca parecerse a Telecinco, jamás se me ocurriría semejante idea.
Nuevos concursos para liderar las tardes
Manos a la obra se han puesto Telecinco y Cuatro para introducir mejoras en sus tardes, y lo han hecho una mirándose en la otra, como en dos espejos, para sacar cada una lo mejor de la competencia.
16:45 h. Guerra de sesos (Telecinco).
Tienen a bien llamarlo «concur-show», se enfrentarán equipos de hombres contra mujeres para demostrar que conocen bien al otro sexo, habrá preguntas de calle realizadas por Almudena Cid y el programa está presentado por Jesús Vázquez. La productora es 7 y acción o, lo que es lo mismo, Pablo Motos y Jorge Salvador que para esto se han pasado al lado oscuro. En fin, es un programa de entretenimiento y no aspira al rigor, pero a mí no terminan de divertirme los estereotipos.
17:45 h. Elígeme (Cuatro).
Un dating show o, lo que es lo mismo, un programa de citas que tiene más aspecto de concurso que el de Telecinco, aunque en el fondo sea lo mismo. Más hombres y mujeres luchando a brazo partido para llevarse el gato al agua.
18:35 h. 20P (Cuatro).
El concurso presentado por Josep Lobató y Carlos Blanco. Aquí será el hombre contra la máquina (entiendo que por «hombre» quieren decir «ser humano»). La máquina se llama Pe y no, no es por Penélope Cruz, es por la «p» de pregunta que va en el título del programa. Yo creo que lo que tendrían que haber hecho es dejar Password donde estaba, que desde que lo han cambiado de horario no levanta cabeza y no creo que 20P ayude a mejorar la situación.
Está claro que después de una época en la que las series parecían la solución a todos los problemas, el intentar posicionar nuevos concursos es un cambio de estrategia relevante en cuanto a las tardes. Cuatro y Telecinco apuestan claramente por el entretenimiento en detrimento de la ficción pura y dura. Veremos cuánto les dura la intención. Como en una semana no vean resultados me temo que tendrán que volver a hacer cambios. Apenas les quedan ya palos por tocar así que como no prueben con los documentales…,.
Turismo en televisión: así nos ven
Con el cambio de horario (es una hora más, ¿eh?), que se le suele llamar horario de verano, se me ha ocurrido que hoy podía traer al blog vídeos turísticos de este nuestro país pero hechos en el extranjero porque no está de más saber con qué idea llegan los turistas a este crisol de culturas en el que vivimos.
Este primer anuncio es de impresión. Se supone que es una historia real en Fuengirola. No os perdáis el final, que dice mucho del turismo cultural que se ofrece para estos lares.
Spain… on the road again es un programa tipo road movie en el que el protagonista es nuestro país (costumbres, fiestas y cocina). Una de las responsables del programa es Gwyneth Paltrow, tuvo una temporada en 2008, se emitió en la cadena americana PBS y hasta se ha publicado un libro de cocina patria. Ya sabemos que Gwyneth es una especie de embajadora nacional en el extranjero desde que pasase un verano de su juventud en Talavera de la Reina.
Si alguien sabe ruso, que por favor nos traduzca lo que dicen estas dos hermosas señoritas. Sólo entiendo las palabras «chiringuitos» y «Salou», que son justamente las que aparecen en el título del vídeo.
Y siguiendo con Salou, estas señoritas llamadas De Kassameisjes recrean en su vídeo un ambiente nacional de lo más dominguero.
Ahora vamos con un reportaje sobre un restaurante de cocina típica española en Hollywood. Las tapas y sangría a borbotones. Me ha hecho gracia que la descripción del vídeo en YouTube, toda en inglés, termina con un «Delicioso!!».
Y para acabar, un vídeo para aprender castellano. Me imagino a un guiri diciéndole esto a un gorrilla.
Qué es eso de ‘Animales secundarios’
La Sexta estrena este domingo, a las seis menos cuarto de la tarde, Animales secundarios. ¿Mande? Mira que leo noticias sobre tele al cabo del día. Si hubiese visto algo de este programa me habría acordado por dos motivos: es de animales, uno de mis temas favoritos, y está conducido por los Especialistas Secundarios, un trío de humoristas de radio a los que escucho en la Cadena Ser.
Me encantan los agapurnis. Yo tenía uno que se llamaba Layla pero a la mía no había forma de cogerla sin llevarte algún picotazo sangrante. Bueno, a lo que iba, el programa va a tener un filtro de humor surrealista aportado por los Especialistas Secundarios y van a estar apoyados por la presencia de algunos especialistas. El veterinario del vídeo de arriba es Javier Vergés, al que ya pudimos ver en Veterinaris y Pelopicopata, y Gorka Fernández será el experto en perros. Lo del humor surrealista es muy difícil de definir, sobre todo si pensamos en su aplicación a un programa de animales. El siguiente vídeo es un claro ejemplo.
El programa tiene una pinta estupenda, o a mí me lo parece, la pena es ese horario de estreno, un domingo a las seis menos cuarto de la tarde, y que llegan al estreno casi de puntillas y sin apenas promoción. Animales secundarios se emitirá en formato de especial, con una duración de setenta minutos. Me gustaría que fuera semanal, parece un buen formato para La Sexta, pero si el estreno del domingo es un test me da a mí que la llevan clara porque corren el riesgo de pasar muy desapercibidos entre toda la Fórmula 1 que se avecina. De hecho, la careta del programa es toda una declaración de intenciones (es el primer vídeo), con una celebración a lo gran premio de automovilismo. Parece que sabían lo que se les venía encima.
La Sexta levanta la liebre de las fusiones
Menudo revuelo se ha montado con las declaraciones de José Miguel Contreras, consejero delegado de La Sexta, sobre las implicaciones del Real Decreto de Medidas Urgentes en Materia de Telecomunicaciones en las perspectivas de futuro del mercado televisivo. Ya es oficial: La Sexta busca novia. ¿Habrán pensado en convertirse en tronistas de Mujeres y hombres y viceversa? Opina Contreras que los que antes se suban a este carro tendrán ventaja así que ha decidido azuzar al caballo y hacer pública la cuestión, supongo que por esa lógica que dice cuando algo deja de mantenerse en secreto, se convierte en realidad.
En ese discurso habla de su relación con Antena 3, cadena que parece que ha sido la impulsora de la idea y con la que mantienen un cortejo nupcial que hasta ahora se había mantenido en el terreno del rumor. ¿Habrá sido ésta una forma de hacer pública su relación? ¿Estarán pidiendo la bendición a los inversores? Otros dicen que con quien está saliendo La Sexta es con Cuatro, cuya fusión les equipararía al resto de cadenas nacionales más grandes, pero desde La Sexta dicen que son rumores, son rumores. Con quien La Sexta aún no ha hablado ha sido con el Grupo Vocento, al que pertence Telecinco, así que si se produjese finalmente esta boda sería una sorpresa absoluta y estoy segura de que implicaría cuernos. Vasile está muy solo en esta carrera y a no ser que empiece a rectificar y a pedir perdón a unos y a otros, la suya va a ser una boda complicada. ¿Terminará casándose con Cuatro?
Estas bodas de conveniencia tienen un claro problema en el Decreto, que marca como requisito para la unión de cadenas que la audiencia acumulada de los operadores que se fusionen no puede superar el 27% de la audiencia total. Con esto se busca evitar los monopolios por parte de dos grandes grupos y sitúa a La Sexta y a Cuatro, las cadena con menor audiencia acumulada, como una minoría necesaria para un logro mayoritario. Es decir, que La Sexta es la novia pobre pero en un matrimonio de conveniencia su escasa dote podría dar como resultado un rico matrimonio. Y si se casasen las dos cadenas más pobres su matrimonio las convertiría en las dueñas del lugar.
Según Contreras, en poco tiempo ya podremos empezar a hablar de las nuevas Plataformas articuladas, según él, en torno a un gran canal, una segunda marca, canales temáticos en tercer lugar y una cadena de pago. Esta estructura favorecerá el crecimiento de las productoras porque supondrá una externalización de la producción aún mayor. Vamos, que las productoras van a ser las hijas legítimas de estos matrimonios. Lo de los canales de pago es en clara referencia al suyo, Gol TV.
De manera que si no se equivoca, dentro de poco empezarán los cortejos, las citas, los contratos prenupciales y toda la pesca. ¿Habrán pensado también en los divorcios? Es un tema del que no se habla pero que tiene preocuparles seguro. El nuevo panorama parece plagado de oportunidades de negocio y de crecimiento. ¿Qué os parece a vosotros? ¿Quién se casará con quién? ¿Quién se sentirá despechado? Menudo culebrón ha montado La Sexta, se nota que quiere controlar el proceso.
La defensora del espectador a la palestra
Las cosas de palacio van despacio pero más vale tarde que nunca. Pasado un año del nombramiento de Elena Sánchez para el cargo, parece que por fin Televisión Española se ha decidido a estrenar un programa en el que se recogerán las quejas de los espectadores, de los oyentes de Radio Nacional y de los usuarios de Internet que se reciben en la oficina de la Defensora de RTVE.
Un gallifante para la Corporación, que intenta abundar en la transparencia del ente público y que suma esta iniciativa a las comparecencias trimestrales en una comisión de control parlamentaria en la que expondrán las cuentas, como ya hacen las privadas desde hace tiempo.
Según Luis Fernández, Presidente de la Corporación, las quejas recibidas por la Defensora durante este último año se refieren, sobre todo, al incumplimiento de horarios sobre todo en retransmisiones deportivas, a la poca pertinencia de algunos anuncios y al tratamiento de noticias trágicas (supongo que en este punto se refieren a un tratamiento malo de esas noticias). En la web de la Defensora, en el apartado de preguntas frecuentes, hay tres cuestiones: la protección a menores, la respuesta a por qué en el Canal Internacional no se retransmiten determinados eventos deportivos e información sobre los programas subtitulados para sordos.
Creo que un programa de estas características es necesario, muy necesario, pero tengo mucha curiosidad por ver cómo lo enfocan para que no sea un peñazo, y de los grandes. Los temas que he enunciado arriba no dan demasiado juego televisivo, por decirlo de alguna manera, y aunque a los espectadores les interesen las respuestas el formato es crucial para llegar a la audiencia. Yo creo que pueden hacer algo que esté más que bien, aunque queda por saber si lo emitirán en La 1 o en La 2.
Me ha llamado mucho la atención el tema de los subtítulos para sordos. Como decía más arriba, hay un punto en el que explican las dificultades de la subtitulación para sordos de los programas, proceso que según ellos requiere de tiempo y de esfuerzos específicos y, por lo que leo, deduzco que no se puede aplicar a los directos. Buscando vídeos en YouTube de defensores del espectador he encontrado una respuesta de la comunidad sorda al tema de los subtítulos en el que mencionan al anterior defensor del espectador.
Yo no sé quién tiene razón, me faltan conocimientos sobre el asunto, pero estaría genial que en el nuevo programa se hiciese frente a este tipo de críticas con naturalidad y con resolución. Supongo que serán conscientes de las debilidades y fortalezas de RTVE y asumirlas y hacerlas públicas sería un gran gesto. Lo que no me apetece es ver un programa de autobombo sabiendo como sabemos que Televisión Española no es perfecta, como no lo es ninguna de las cadenas. Veremos cómo lo afrontan.
"La tele que me parió" es un blog sobre televisión, sobre cómo la vemos y sobre cómo la hacen. Sólo es televisión pero me gusta y aquí encontrarás una entrada diaria de mis delirios catódicos de espectadora irredenta.
La tele que me parió 
Comentarios recientes