Definitivamente me dí por aludida, pero ya sabemos como escribe, no se lo tengo en cuenta. Quise de todos modos acercarme a él en el EBE para reirnos un poco del asunto pero no tuve oportunidad, tendré que mandarle un mail… y aprovechar para felicitarle por su espléndido cierre de evento (http://orsai.es/2008/11/una_charla_sobre_la_muerte_de_los_blogs.php)

Y lo siento Galahan, pero en este caso no estoy de acuerdo contigo: ¿qué credibilidad puede tener un personaje como Roldán hable de lo que hable?

Aunque bien es cierto que los canales son empresas privadas y, mientras no incumplan la ley pueden hacer de su capa un sayo. Y la audiencia , con audímetro o sin él, tiene todo el derecho a ver o no lo que le dé la gana. (Otra cosa es que me den ganas de emigrar -como el Pianista- al ver la cantidad de gente interesada en dos delincuentes, convictos y confesos como los susodichos)

¿Campaña “fascistoide, ingenua y manipuladora”? ¿Pero a quién se refiere este hombre: a “¡No veas la entrevista!” o a los informativos de Telecinco? Por supuesto que la gente tiene libertad para ver lo que le dé la gana (que así les va, by the way); pero comparar a un grupo de gente con sentido común con Goebbles es, en palabras de Les Luthiers, razonar fuera del tiesto.

Por otro lado, Ana Rosa Quintana es una de las personas que más luha por la cultura en este país: cuando uno se lee su libro, por el mismo precio se lee también a Danielle Steel.

JUAN: Yo creo que no habría sido para tanto si unos y otros hubiéramos podido opinar tranquilamente, pero se han llevado las cosas demasiado lejos y se está generando un clima raro, raro, raro.

En la tele todo vale, la ventaja es la de coger el mando y cambiar de canal, o leer un libro, o leer el blog de Ruth.

Al fin de lo que se trata es de hablar y generar polémica, para unos y para otros, quizás lo mejor sea la indiferencia. En mi caso, seguramente no lo veré porque no me interesa nada, pero si de casualidad veo algo en un zapping, pensaré vaya tela, aqui todos en crisis y por ahí circulando dinero.

CHICA DE LA TELE: Precisamente eso es lo que quería decir, que él no menciona ese último punto, cosa que no me parece demasiado honesta. Yo no sé si te habrás sentido aludida por sus palabras, pero tenéis todo un EBE para hacer las paces.

ESTHER: Yo no sé que pasa, si la gente se aborrega, mal, si se organizan, también. Me parece que vivimos una época en la que lo “políticamente correcto” está brutalmente atrofiado y deformado.

TELEPATÉTICO: Pues viendo los “periodistas” que van a hacerle la entrevista a Roldán, María Antonia Iglesias y Miguel Ángel Rodríguez, yo me retiro.

GALAHAN: Estoy de acuerdo. Yo ya dije que no iba a verla, pero entiendo que haya gente a la que le interese, por lo que sea.

DOCTORA: Y espérate a que el agresor del Profesor salga de la cárcel. Eso va a ser brutal.

M_N__L: Qué razón tienes, queramos o no terminaremos sabiendo qué ha dicho, qué no ha dicho y todo lo demás.

ISABEL: A saber, a saber. Igual ya la tienen y se están haciendo los interesantes.

SEÑORITA PURI: Muchas gracias por la información, guapa. Y sí, por lo visto van a embargar los ingresos pero hecha la ley, hecha la trampa, si no que se lo digan a Cachuli.

DAVID: A mí me ha sorprendido el tono iracundo de su artículo. Suele ser bastante vehemente pero lo de hoy me ha llamado la atención, yo también pienso que tendríamos que relativizar un poco todo este asunto.

FON_LOST: A El comisario le van a dar un buen palo los ladrones. Lo que le faltaba, con lo frágil que tienen los índices de audiencia.