Las nuevas noches dominicales de La Sexta
23 Marzo, 2008
La Sexta se ha montado una noche de domingo de lo más contradictoria. Primero, a las nueve y media, Celebrities (cada vez que escucho este nombre me acuerdo de Muchachada Nui de forma inevitable, “ahí va qué chorrazo”), y después la segunda temporada de Vidas anónimas. Famosos y anónimos, corazón y un docu-drama para hacer frente a la competencia. No es por ser agorera, pero la llevan clara.
En Telecinco tienen a Aída haciendo unas cifras de audiencia que no son de este mundo y en Cuatro empiezan hoy con la gala semanal de Fama en prime time. Todo esto sin dejar de lado al cine, que no está dando malos resultados en La 1 y en Antena 3. Así que la apuesta de La Sexta no me parece demasiado competitiva, aunque esto no signifique que sus propuestas no sean de calidad. Simplemente me parece que se enfrenta a producciones muy consolidadas.
Que La Sexta estrene un programa del corazón tiene su aquel, le den el enfoque que le den. ¿Se puede hacer un programa de esta temática que sea distinto y diferente? Ellos prometen que va a ser así. A mí los cotilleos no me interesan demasiado pero tengo confianza en La Sexta, que hasta ahora está apostando por formatos que se salen de lo normal, así que pienso darle una oportunidad.
Respecto a Vidas anónimas creo que es un buen programa de contraste, mucho más amable y, sobre todo, más honesto que Callejeros. Con un mismo tema cuentan distintas historias que muestran las diferentes realidades que pueden sucederse en torno a una misma cosa. En contra del programa, aunque sea una virtud, es que no cuenta historias de esas de “¡qué fuerte!, madre mía”, y parte de la audiencia puede rechazarlo por ser poco impactante. No sé cómo habrán planteado esta segunda temporada pero a mí la primera me gustó.
Entry Filed under: Cine, Documental, Drama, Humor, La Sexta, Personajes, Programas, TV, Televisión, Vídeos. Etiquetas: Aída, Celebrities, Fama, Martina Klein, Muchachada Nui, Vidas anónimas.
17 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
1.
MacGuffin | 23 Marzo, 2008 at 9:40 am
Ayer flipé al ver que “Callejeros” y “Mi cámara y yo”, en Telemadrid, trataban el mismo tema, casas especiales en venta (más que especiales, eran unos palacios de los de caerse de espaldas). ¿Quién plagiaría a quién?
2.
David I | 23 Marzo, 2008 at 10:28 am
Desde luego que no se han calentado mucho la cabeza. De todas formas se agradece que el programa del corazón sea semanal y no diario. A mí que no me esperen.
3.
chicadeletras | 23 Marzo, 2008 at 11:43 am
Me sorprende que LaSexta apueste por un formato así, por muy “fashion” que vaya a ser. Me parece que están comprometiendo un poco a los de “Sé lo que hicisteis…”, no porque no puedan meterse con ellos (antes ya se han metido con otros compañeros de cadena), sino porque un programa de corazón en laSexta ataca un poco la idea de SLQH, e incluso de la cadena en sí. Pero bueno, habrá que verlo, como dices tú.
4.
Tristana y yo | 23 Marzo, 2008 at 1:41 pm
¿Un programa de-sobre-por famosos?
Igual nos lo saltamos
5.
Sther | 23 Marzo, 2008 at 3:29 pm
pues yo no le voy a dar ninguna oportunidad…así que ya nos contaras XD
saludineeeeeeees
6.
isma18 | 23 Marzo, 2008 at 5:11 pm
El programa es tan “fashion” que me da asco verlo. ¡Ahivá qué chorrazo!
7.
Albert | 23 Marzo, 2008 at 5:25 pm
@McGuffin:
El reportaje de Callejeros sobre las casas para gente con mucha pasta está hiper repetido; lo han repuesto mínimo una 3 veces que yo recuerde, así que creo que el que copia es el de TeleMadrid.
Un saludo.
8.
Javier Boix | 23 Marzo, 2008 at 6:23 pm
Con Aida es complicado, pero como le queda poco a esta temporada quien sabe si logrará enganchar adeptos (de todos modos a mí de primeras Celebriities me tira para atrás, me quedo con Joaquín Reyes haciendo de Bono)
9.
Miss Sinner | 23 Marzo, 2008 at 7:18 pm
La verdad, la programa no le daré la oportunidad, porque paso de historietas de famoseo, sean del tono que sean. Y es una pena que LaSexta caiga en ese mundo, a pesar de que comentan que ya están dentro porque SLQH es de corazón.
Por cierto, que vi el programa del viernes de SLQH (flipé cuando me enteré de que era falso directo) y cuando salió Martina Klein flipé aún más. Esta mujer está delgadísima hasta un punto enfermizo. No creo que cumpliera con los requisitos de Cibeles y no me parece que dé muy buena imagen. Ni del programa o la cadena, ni de su profesión, ni de ella misma.
Es una lástima que una chica medianamente guapa (no es un bellezón, las cosas como son), tan simpática y maja se deje llevar así por la losa de la delgadez extrema. Ojalá salga pronto de eso.
10.
Almudena | 23 Marzo, 2008 at 7:57 pm
¡Me dan mucha pereza! No me llama nada la Klein… de modeluki, vale. Pero presentar es otra cosa, que se lo digan a la Mascó o a la Revuelta.
Ya nos contarás, porque creo que paso.
11.
Ruth | 24 Marzo, 2008 at 9:57 am
MACGUFFIN: ¡¡Uff!! Yo vi el de Callejeros y me puse mala con tanta ostentación.
DAVID: Jajjajjaaa. Buena observación esa de que sea semanal.
CHICA DE LETRAS: A mí me parece que quieren ampliar el target de la cadena pero no sé yo si esta es la manera.
TRISTANA Y TÚ: Lo vio poquísima gente, unos 400.000 espectadores.
ESTHER: Nada, sin complejos. Yo sí lo vi y no me resultó demasiado interesante.
ISMA18: El problema es que ni siquiera en tan fashion como dicen, para nada.
ALBERT: Yo creo que MacGuffin se refiere al primero que pusieron, no al segundo.
JAVIER BOIX: Aída está intratable, desde luego.
MISS SINNER: Buenoooo, a mi también me pareció que está muy delgada, pero paso de hacer valoraciones del tema que ese es un asunto peliagudo. Berta Collado también parece un chupa-chup, es todo cabeza, pero de ahí a hablar de enfermedad…,. Me parece que todas tienen buena cara, no sé.
ALMUDENA: Bueno, es que lo de la Mascó es de traca. La Klein lo hizo bastante mejor. Algo nerviosa pero con naturalidad. Estuvo simpática.
12.
Glenclous | 24 Marzo, 2008 at 10:19 am
Atención: mini-spoiler sobre Perdidos. No desvelo nada de la trama, apenas voy a chafar nada de la serie y es una información que todo el mundo se espera, pero de todas formas aviso. Quien no quiera saber NADA DE LA NADA de cómo avanza la serie, que no siga leyendo.
Me pareció una copia de algún otro programa norteamericano. No sé de cual, pero es una copia seguro, sobre todo en los contenidos. Y no demasiado reciente, añado. Dieron como noticia bomba que el actor que interpreta a Michael en perdidos se acaba de incorporar de nuevo al rodaje de la serie. Pues siento el mini-spoiler, pero cualquiera que lleve al día la serie sabrá la incorporación al rodaje ocurrió hace meses, antes de la huelga de guionistas, porque ya hay emitidos dos capítulos con Michael. Además soltaron una frase en plan “seguro que la razón por la que vuelve a la isla no tendrá ni pies ni cabeza pero da igual” que me dolió en el alma. Si no quieres poner bien una serie de la competencia, no hables de ella. Pero diciendo eso demuestran que no tienen ni idea de lo que hablan, porque Perdidos es la serie con más pies y más cabeza de toda la historia de la televisión, por no hablar del hecho de que todo el que sigue la serie lleva dos temporadas esperando volver a ver a este hombre.
Por otra parte, estuvieron todo el programa cebando una “importantísima noticia que ha desvelado Cyntia Nixon, la pelirroja de Sexo en Nueva York”. Muy intrigante sobre todo teniendo en cuenta que la película se estrenará en mayo. Pues bien, la noticia estrella era que “acababa de desvelar” que hace cuatro años dejó a su novio por una mujer y que sigue con ella. Sería una noticia de lo más impactante si no fuera porque ya lo desveló hace cuatro años, porque jamás lo ha ocultado y porque aparece con su novia por todas partes desde entonces. Lo de cebar creando falsas espectativas para luego dar una “exclusiva” de hace cuatro años me pareció una estrategia absolutamente tomatera. Me dio mucha pena porque se supone que ese programa lo sacan como alternativa a toda esa bazofia.
Por otra parte, a pesar de que me gusta Martina Klein, se notaba demasiado que ella y su colaborador estaban leyendo el guión al pie de la letra fingiendo llevar una conversación fluída y espontánea. Quedaba falso a más no poder. Eso sí, cuando presentaba sola he de reconocer que no lo hacía nada mal.
En resumen: dado cómo está el panorama del corazón me parece una idea excelente hacer un programa lo menos amarillo posible, pero le falta pulir muuuuucho tanto la forma como el contenido para ser un buen programa.
13.
Tristana y yo | 24 Marzo, 2008 at 11:54 am
Por pura contradicción -interna- vimos Celebrities dando varias pasadas tipo aeroplano, digo zapping, eso de hola y adios.
Definitivo, con nosotras que no cuenten.
Besets moneros.
14.
Ruth | 24 Marzo, 2008 at 5:15 pm
GLENCLOUS: Totalmente de acuerdo contigo, lo de Perdidos y lo de Sexo en Nueva York fue bastante triste. A mí me sentó mal que se metiesen con la novia de la actriz haciendo referencia a su físico. Eso estuvo feo.
TRISTANA Y TÚ: No os pega este programa, la verdad.
15.
Javi Moya | 25 Marzo, 2008 at 11:01 am
¿pq dices que vidas anónimas es mas honesto que callejeros?
a mi callejeros me gusta(ba) bastante… aunque ya es demasiado repetitivo.
de celebrities solo me interesan 2 cosas:
- el tipo de letra usado es el mismo que el de Gran Theft Auto ! Copiones !
- ¿se lo que hicisteis… lo machacará?
16.
Ruth | 25 Marzo, 2008 at 5:54 pm
JAVI MOYA: Lo de honesto lo digo porque Vidas anónimas se basa en el contraste y ese principio les permite sacar lo peor y lo mejor de cada tema. En Callejeros últimamente sólo interesa lo extraordinario, lo excepcional. La serie de barrios marginales que están haciendo no me gusta nada.
17.
Javi Moya | 26 Marzo, 2008 at 8:39 am
los barrios marginales está bien las 2… 3 primeras veces…. luego ya es todo igual… por eso ultimamente estoy perdiendo interés en el programa.. pero la verdad es que los reporteros son buenísimos