<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Antena 3 niega la mayor</title>
	<atom:link href="http://latelequemepario.com/2008/02/20/antena-3-niega-la-mayor/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://latelequemepario.com/2008/02/20/antena-3-niega-la-mayor/</link>
	<description>Sólo es televisión pero me gusta</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 07:49:25 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Ruth</title>
		<link>http://latelequemepario.com/2008/02/20/antena-3-niega-la-mayor/#comment-15820</link>
		<dc:creator>Ruth</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 17:23:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://latelequemepario.com/?p=598#comment-15820</guid>
		<description>ALMUDENA: Todo lo que dices lo comparto, pero sigo sin saber por qué dos cadenas de las más grandes no le dan respaldo cuando deberían de sentirse representadas e incluidas.

FÉTIDO: Jajjajjjaaa. Ni que lo digas. Yo pienso ver &lt;em&gt;Dexter&lt;/em&gt;, lo tengo claro, y después lo que quede. Lo primero es lo primero.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ALMUDENA: Todo lo que dices lo comparto, pero sigo sin saber por qué dos cadenas de las más grandes no le dan respaldo cuando deberían de sentirse representadas e incluidas.</p>
<p>FÉTIDO: Jajjajjjaaa. Ni que lo digas. Yo pienso ver <em>Dexter</em>, lo tengo claro, y después lo que quede. Lo primero es lo primero.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fétido</title>
		<link>http://latelequemepario.com/2008/02/20/antena-3-niega-la-mayor/#comment-15815</link>
		<dc:creator>Fétido</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 13:22:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://latelequemepario.com/?p=598#comment-15815</guid>
		<description>Lo que no se puede hacer es poner el debate a la misma hora que Dexter, no me jodas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que no se puede hacer es poner el debate a la misma hora que Dexter, no me jodas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Almudena</title>
		<link>http://latelequemepario.com/2008/02/20/antena-3-niega-la-mayor/#comment-15810</link>
		<dc:creator>Almudena</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 12:23:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://latelequemepario.com/?p=598#comment-15810</guid>
		<description>En cuanto al papel de la Academia: Ayer lo explicó muy bien Campo Vidal en la entrega de los premios &quot;Talento&quot;. 
Era una puerta que estaba cerrada desde hacía más de 15 años. La Academia se ofreció como alternativa neutral, para que nadie pudiera identificar el debate en ninguna cadena, ni con ningún color, porque hay que recordar que en la Academia están todos representados.
Se lo comunicaron a última hora. Y agradeció el detalle a los políticos, pero pidió que en sucesivas ocasiones lo hicieran con más tiempo... Y todos los acaadémicos lo van a hacer desinteresadamente. Desde Navarrete, a Olga Viza.
Como os he dicho antes, repartir el coste del evento entre los que lo emitan y dividirlo por el número de espectadores que lo vean... me parece el modo más justo y equitativo.
En cuanto al concepto en sí mismo de que sea un organismo &quot;neutral&quot; me parece lo justo y tirar por tierra el debate es absurdo: los dos partidos políticos que se alternan el gobierno merecen el respeto de considerarles responsables y si eligen esta fórmula será poruqe consideran que es la mejor (pensemosque se podrían haber negado, como lo hicieron con otras alternativas que se le propusieron)
Si las dos &quot;gordas&quot; noconectan es su criterio, respetable, pero como espectadora, me borraré de ellas y me iré a cualquiera de las que lo emitan. Son los futuros presidentes de mi país los que están hablando. No los guiñoles. Y creo que quien tenga pensado vivir los cuatro próximosaños... debería verlo por la cuenta que le tiene. ¡Uff! ¡Qué chapa!...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En cuanto al papel de la Academia: Ayer lo explicó muy bien Campo Vidal en la entrega de los premios &#8220;Talento&#8221;.<br />
Era una puerta que estaba cerrada desde hacía más de 15 años. La Academia se ofreció como alternativa neutral, para que nadie pudiera identificar el debate en ninguna cadena, ni con ningún color, porque hay que recordar que en la Academia están todos representados.<br />
Se lo comunicaron a última hora. Y agradeció el detalle a los políticos, pero pidió que en sucesivas ocasiones lo hicieran con más tiempo&#8230; Y todos los acaadémicos lo van a hacer desinteresadamente. Desde Navarrete, a Olga Viza.<br />
Como os he dicho antes, repartir el coste del evento entre los que lo emitan y dividirlo por el número de espectadores que lo vean&#8230; me parece el modo más justo y equitativo.<br />
En cuanto al concepto en sí mismo de que sea un organismo &#8220;neutral&#8221; me parece lo justo y tirar por tierra el debate es absurdo: los dos partidos políticos que se alternan el gobierno merecen el respeto de considerarles responsables y si eligen esta fórmula será poruqe consideran que es la mejor (pensemosque se podrían haber negado, como lo hicieron con otras alternativas que se le propusieron)<br />
Si las dos &#8220;gordas&#8221; noconectan es su criterio, respetable, pero como espectadora, me borraré de ellas y me iré a cualquiera de las que lo emitan. Son los futuros presidentes de mi país los que están hablando. No los guiñoles. Y creo que quien tenga pensado vivir los cuatro próximosaños&#8230; debería verlo por la cuenta que le tiene. ¡Uff! ¡Qué chapa!&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ruth</title>
		<link>http://latelequemepario.com/2008/02/20/antena-3-niega-la-mayor/#comment-15803</link>
		<dc:creator>Ruth</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 07:09:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://latelequemepario.com/?p=598#comment-15803</guid>
		<description>RICARDO: Por un lado, saben que negarse a debatir sería perjudicial para ellos, así que aceptan pero procuran que la cosa no pase a mayores.

EL HOMBRE DEL SOMBRERO: Yo creo que la ATV debería de ser algo más, pero si las propias cadenas empiezan a hacerle el vacío la llevan clara. Yo creo que es necesario un organismo regulador de estas características.

FINNEGAN: Lo cierto es que si esas son sus motivaciones reales, ¿por qué esconderlas? Al final sólo consiguen hacer el ridículo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>RICARDO: Por un lado, saben que negarse a debatir sería perjudicial para ellos, así que aceptan pero procuran que la cosa no pase a mayores.</p>
<p>EL HOMBRE DEL SOMBRERO: Yo creo que la ATV debería de ser algo más, pero si las propias cadenas empiezan a hacerle el vacío la llevan clara. Yo creo que es necesario un organismo regulador de estas características.</p>
<p>FINNEGAN: Lo cierto es que si esas son sus motivaciones reales, ¿por qué esconderlas? Al final sólo consiguen hacer el ridículo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: finnegan</title>
		<link>http://latelequemepario.com/2008/02/20/antena-3-niega-la-mayor/#comment-15801</link>
		<dc:creator>finnegan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 20:17:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://latelequemepario.com/?p=598#comment-15801</guid>
		<description>lo que no puede ser es que viendo cómo han tratado este tema, luego vayan de televisiones plurales... mire, el dios de tele5 es el dinero, y lo han demostrado. y más con esto. y en antena 3 son de san PP de nuestra señora mariana de rajoy. y con esto lo han vuelto a demostrar.

ojo, que no me parece mal. lo que no me parece bien es querer imponer lo tuyo y, si no, pues me enfado y ya no juego.

es mi scattergories y me lo llevo. ale.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>lo que no puede ser es que viendo cómo han tratado este tema, luego vayan de televisiones plurales&#8230; mire, el dios de tele5 es el dinero, y lo han demostrado. y más con esto. y en antena 3 son de san PP de nuestra señora mariana de rajoy. y con esto lo han vuelto a demostrar.</p>
<p>ojo, que no me parece mal. lo que no me parece bien es querer imponer lo tuyo y, si no, pues me enfado y ya no juego.</p>
<p>es mi scattergories y me lo llevo. ale.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El hombre del sombrero</title>
		<link>http://latelequemepario.com/2008/02/20/antena-3-niega-la-mayor/#comment-15800</link>
		<dc:creator>El hombre del sombrero</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 17:28:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://latelequemepario.com/?p=598#comment-15800</guid>
		<description>¿Eso de la ATV no será como lo del Parlamento Europeo (que dicen que es un cementerio de dinosaurios políticos al que van a parar todas las viejas glorias a las que nadie quiere ya en sus partidos)? 

Ah, veo que este pedazo de blog está el número 2 en la lista de La caja plana. Bueno, ya es más de lo que consiguió Gallardón... jeje. 

¡Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Eso de la ATV no será como lo del Parlamento Europeo (que dicen que es un cementerio de dinosaurios políticos al que van a parar todas las viejas glorias a las que nadie quiere ya en sus partidos)? </p>
<p>Ah, veo que este pedazo de blog está el número 2 en la lista de La caja plana. Bueno, ya es más de lo que consiguió Gallardón&#8230; jeje. </p>
<p>¡Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: La caja plana</title>
		<link>http://latelequemepario.com/2008/02/20/antena-3-niega-la-mayor/#comment-15798</link>
		<dc:creator>La caja plana</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 16:18:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://latelequemepario.com/?p=598#comment-15798</guid>
		<description>Este blog ha sido incluído en la segunda edición del Ranking de La caja plana en el que están los mejores blogs de televisión.
http://lacajaplana.blogspot.com/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Este blog ha sido incluído en la segunda edición del Ranking de La caja plana en el que están los mejores blogs de televisión.<br />
<a href="http://lacajaplana.blogspot.com/" rel="nofollow">http://lacajaplana.blogspot.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ricardo Mella</title>
		<link>http://latelequemepario.com/2008/02/20/antena-3-niega-la-mayor/#comment-15797</link>
		<dc:creator>Ricardo Mella</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 16:10:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://latelequemepario.com/?p=598#comment-15797</guid>
		<description>Pues yo creo que todo se reduce a que al PP no le interesa debate alguno. Por eso ponen todas las excusas que pueden para no celebrarlos, y cuando no les queda más remedio que hacerlo, procuran que lo vea cuanta menos gente mejor, lo que se traduce en que las cadenas no lo emitan. ¿Todavía alguien duda de las conexiones entre las cadenas de TV y los partidos?

Hay que tener en cuenta que la derecha tiende a regirse más por criterios irracionales, demagógicos, y que apelan más al sentimiento que a la razón (la familia, la patria, la religión...). Tiene sentido, porque es mucho más efectivo que el decirle a la gente la realidad: que el proyecto político que tales eslóganes enmascaran consiste en aplicar políticas neoliberales que empobrecen al pobre y enriquecen al rico. Es, pues, una postura bastante incómoda en un debate.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo creo que todo se reduce a que al PP no le interesa debate alguno. Por eso ponen todas las excusas que pueden para no celebrarlos, y cuando no les queda más remedio que hacerlo, procuran que lo vea cuanta menos gente mejor, lo que se traduce en que las cadenas no lo emitan. ¿Todavía alguien duda de las conexiones entre las cadenas de TV y los partidos?</p>
<p>Hay que tener en cuenta que la derecha tiende a regirse más por criterios irracionales, demagógicos, y que apelan más al sentimiento que a la razón (la familia, la patria, la religión&#8230;). Tiene sentido, porque es mucho más efectivo que el decirle a la gente la realidad: que el proyecto político que tales eslóganes enmascaran consiste en aplicar políticas neoliberales que empobrecen al pobre y enriquecen al rico. Es, pues, una postura bastante incómoda en un debate.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ruth</title>
		<link>http://latelequemepario.com/2008/02/20/antena-3-niega-la-mayor/#comment-15795</link>
		<dc:creator>Ruth</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 15:43:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://latelequemepario.com/?p=598#comment-15795</guid>
		<description>RUSIA: Yo sé que en parte es por eso pero, como dicen por ahí, las audiencias de Antena 3 no son tan espléndidas como las de Telecinco y de emitir el debate no iban a perder tanto.

GLENCLOUS: Plas, plas, plas. Con la pinta de buena que tiene Olga Viza y se le deben de estar riendo los huesitos por la jugada.

FÉTIDO: Este no te ajunto tiene cola. Hacen negocio privado con un espacio público como son las ondas y las licencias.

DAVID: ¿Y a La Sexta no le culpan de nada? Vota lo que sea, pero no te abstengas, que eso está feo ;) .

SAM: ¡Ah! Ahora lo voy entendiendo. No sabía que fueran a cobrar por el asunto. ¡¡Gracias!!

ALMUDENA: Sí a todo, desde luego. Lo que yo me pregunto es por qué las dos cadenas privadas más fuertes le meten esta torta a la Academia. Sé que la Academia está compuesta por profesionales y comprendo que cobren por la gestión del evento, pero ¿cómo queda el asunto con este plantón? ¿No afecta a la representatividad de la Academia?

JAVI MOYA: A ver, que sí. Es evidente que algo huele a podrido en Dinamarca. Pero si está todo pactado y demás, ¿por qué las cadenas que en principio eran las elegidas por el PP ahora hacen mutis? Te juro que no entiendo nada. Igual si el debate lo &quot;gana&quot; Zapatero luego vendrán los del PP a echarle la culpa a la Academia para darles el golpe de gracia (o de desgracia).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>RUSIA: Yo sé que en parte es por eso pero, como dicen por ahí, las audiencias de Antena 3 no son tan espléndidas como las de Telecinco y de emitir el debate no iban a perder tanto.</p>
<p>GLENCLOUS: Plas, plas, plas. Con la pinta de buena que tiene Olga Viza y se le deben de estar riendo los huesitos por la jugada.</p>
<p>FÉTIDO: Este no te ajunto tiene cola. Hacen negocio privado con un espacio público como son las ondas y las licencias.</p>
<p>DAVID: ¿Y a La Sexta no le culpan de nada? Vota lo que sea, pero no te abstengas, que eso está feo <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  .</p>
<p>SAM: ¡Ah! Ahora lo voy entendiendo. No sabía que fueran a cobrar por el asunto. ¡¡Gracias!!</p>
<p>ALMUDENA: Sí a todo, desde luego. Lo que yo me pregunto es por qué las dos cadenas privadas más fuertes le meten esta torta a la Academia. Sé que la Academia está compuesta por profesionales y comprendo que cobren por la gestión del evento, pero ¿cómo queda el asunto con este plantón? ¿No afecta a la representatividad de la Academia?</p>
<p>JAVI MOYA: A ver, que sí. Es evidente que algo huele a podrido en Dinamarca. Pero si está todo pactado y demás, ¿por qué las cadenas que en principio eran las elegidas por el PP ahora hacen mutis? Te juro que no entiendo nada. Igual si el debate lo &#8220;gana&#8221; Zapatero luego vendrán los del PP a echarle la culpa a la Academia para darles el golpe de gracia (o de desgracia).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javi Moya</title>
		<link>http://latelequemepario.com/2008/02/20/antena-3-niega-la-mayor/#comment-15793</link>
		<dc:creator>Javi Moya</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Feb 2008 13:21:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://latelequemepario.com/?p=598#comment-15793</guid>
		<description>al contrario que a t5...en terminos de audiencia (share), a a3 si le resutaría mejor -o casi igual-  poner el debate que su programación habitual... 
Y para a3 es mas importante que para t5... porque ellos siempre estan alardeando de tener la mejor cobertura informativa.

pero... no se trata de eso...
¿no se dan cuenta que los canales pro-psoe están locos por poner el debate -tve,sexta,cuatro-, mientras que los del pp -a3,t5- pasan?
¿porqué será?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>al contrario que a t5&#8230;en terminos de audiencia (share), a a3 si le resutaría mejor -o casi igual-  poner el debate que su programación habitual&#8230;<br />
Y para a3 es mas importante que para t5&#8230; porque ellos siempre estan alardeando de tener la mejor cobertura informativa.</p>
<p>pero&#8230; no se trata de eso&#8230;<br />
¿no se dan cuenta que los canales pro-psoe están locos por poner el debate -tve,sexta,cuatro-, mientras que los del pp -a3,t5- pasan?<br />
¿porqué será?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
