VÍBORA: Me vale tu definición, por lo menos no te basas en una simplificación de contenido e introduces conceptos evaluables por todos. Y el apunte del segundo comentario me parece redondo. Igual habría que quitar lo de “tele” de la definición, lo digo porque deja fuera muchas otras cosas.

No confundir con programa del corazón, aunque ellos sí lo confunden frecuentemente.

¿te vale?

“Y cada uno puede hacer con su vida lo que le dé la gana, creo yo, sin tener que someterse al juicio público de los demás.” Eso mismo pienso yo, pero no piensan así ni los “periódistas” del “corazón”, que se pasan la vida sometiendo a juicio público a cada famosillo, ni la propia audiencia, que ve esos programas regodeándose en el jucio.

¿Te has dado cuenta de cómo esos “periodistas” actúan más como jueces que como periodistas? ¿Es acaso normal que una entrevista sea más bien una colección de reproches (”tú dijiste…”, “mientes porque….”) que un intercambio fluido y educado de preguntas y respuestas? Pues esto es así porque a la audiencia le gusta: es lo que quieren. Si las entrevistas fuesen entrevistas en vez de juicios, la audiencia diría: “me aburroooo…..” (con voz de Homer Simpson).

RICARDO: Comprendo lo que quieres decir, pero no lo comparto. Yo no es sólo que haya gente a la que le interese la vida privada de los demás; sino que además hay gente que vive de vender su vida, así, a las claras y honradamente. Y cada uno puede hacer con su vida lo que le dé la gana, creo yo, sin tener que someterse al juicio público de los demás.

CHICA DE LETRAS: Los de Sé lo que hicisteis… mantienen a ángen tanto rato porque saben que es el mejor antídoto para el zapping. Sólo él es capaz de mantener la auduiencia mientras dura Fama. Yo también preferiría un recorte.