MISS SINNER: Jajjajjaaa. Para que veas, la madre de Ricardo sí que se acordaba de ella. Supongo que es una cuestión generacional. Para los más jóvenes supongo que introducen otros ganchos.

VÍBORA: Yo no he terminado de engancharme nunca. Es que a mí Ana Duato…

De todas formas, cuéntame me desenganchó hace muchas temporadas por cargantes.

No sólo no es creíble, sino que a veces roza el absurdo.

Pero vamos, si no dices que la tal Juana es un personaje real, ni me entero.

EL HOMBRE DEL SOMBRERO: A mí lo que no me gusta de la serie es precisamente esa fidelidad a la memoria colectiva, que les impide cierto compromiso a la hora de desarrollar las tramas. En fin, que me resulta un poco ñoña. Y definitivamente, tendrían que haberle cambiado el nombre al personaje o haber preparado al testimonio, sobre todo si hay un documento firmado de cesión de derechos o algo así.

LISTILLO: Yo creo que el problema es que se han montado una ficción tergiversando la historia de una persona y aprovechando su nombre. Eso respecto al espectador no es un problema, pero respecto a la persona en concreto sí.

ALMUDENA: A mí me gustaría conocer el perfil de la audiencia de la serie porque estoy convencida de que hay mucha gente que, como tú, no se siente para nada identificada con los hechos colectivos que narran.

Estas frases ponían al espectador en alerta. Lo que iba a ver era pura ficción aunque tomara como referentes algunos hechos de la realidad.
En literatura lo han descrito muy bien, una cosa es la novela histórica, en la que un acontecimiento o un personaje se ha utilizado como “percha” para crear un relato de ficción. Y otra cos muy distinta es la historia novelada. En este género el autor se compromete con el lector a maquillara la realidad para hacerla más atractiva, peero no a modificar su esencia ni jugar con los datos históricos.

En la serie Cuéntame no hay ningún compromiso explícito, por lo que a quien le guste regodearse en el recuerdo distorsionado de los guionistas… pues a ello.
Para mí, que viví en parte esa época, me bajaron del furgón de la audiencia en el primer capítulo cuando el conflicto de la trama principal era que habíen encontrado a la hija una caja de pildoras anticonceptivas ¡en 1968!
En aquellas fechas era difícil encontrar preservativos en España, ¡qué digo difícil! ¡dificilísimo!… ¡Lo de las píldoras ni te cuento!
Pero esa es la opción de la audiencia: para mí la serie terminó ahí. Primer capítulo.
Creo que, sin ser documentales, la “verosimilitud” es el requisito imprescindible.

Por lo que simplemente se basa en la realidad para crear la ficción, no se les puede criticar que utilicen un personaje real, que no tiene ninguna relevancia en la historia de España, y que lo moldeen como más les convenga para la trama.

Aunque, evidentemente, si pretende reflejar la España de la dictadura franquista, deberían ser lo más fieles posibles al contarnos asuntos de personajes de gran importancia, como Franco.

Un saludo del listillo.

Pero también opino que este caso es especial por varios motivos, entre ellos que habla de acontecimientos que no hace mucho que ocurrieron y que de vez en cuando todavía sacuden los pilares de la sociedad española contemporánea. Es muy posible que esa necesidad de no herir la sensibilidad de ninguna de las dos españas y expresarse siempre desde la perspectiva del consenso de la transición y los valores de la democracia actual obliguen a hacer de vez en cuando a los guionistas a hacer ciertos malabarismos en la trama.

Sin embargo, creo que no traspasan el límite y que atinan bastante al contar la historia sin engañar demasiado a la memoria colectiva.

P.D. 1: Creo que es un error no haberle cambiado el nombre al personaje de Joana Biarnés si tenían pensado no ser fieles a su biografía.
P.D. 2: Genial el recuerdo que has tenido a la serie “Los ochenta”. Al menos no soy el único que se acuerda de ella… Me dio rabia cuando la quitaron. Tampoco era tan mala. He visto cosas peores que han tenido más éxito. Què hi farem…

Saludos.